Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogo eletrônico de furtividade

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 22 718 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h00min UTC de 30 de setembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Jogo eletrônico stealth[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Traduzido de en:Stealth game pelo já inativo melancolicsphere. Em sua primeira votação, ignorei que cumpria critérios para artigos bons simplismente por ser um artigo pequeno. Mas hoje vejo que o artigo faz uma boa visão geral de seu tema tratado e é ilustrado ao máximo, além de ser imparcial e bem referenciado, cumprindo critérios mínimos exigidos em Wikipedia:O que é um artigo bom. --HVL disc. 17h00min de 31 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Caso seja apontado algum problema de ausência de conteúdo, não poderei fazer muita coisa, pelo meu pouco conhecimento do assunto. --HVL disc. 23h16min de 1 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 17h00min UTC de 31 de agosto de 2010 até as 17h00min UTC de 30 de setembro de 2010

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

--HVL disc. 18h08min de 1 de setembro de 2010 (UTC) Justificativa acima. Estou votando por não ter participado da construção do artigo.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 18h56min de 1 de setembro de 2010 (UTC) Com o proponente.[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h47min de 1 de setembro de 2010 (UTC) -- Também voto com o Hélio.[responder]
LP Sérgio LP ^msg 20h49min de 1 de setembro de 2010 (UTC) Traduzido da wikipédia em inglês, onde é um artigo bom.[responder]
Augusto (discussão) 04h12min de 2 de setembro de 2010 (UTC) artigo bom é assim, bem referenciado mostrando qualidade...[responder]
Marcos ^{converse comigo!} 19h52min de 2 de setembro de 2010 (UTC). Com os acima. O artigo cita apenas 35 referências. Para artigo destacado, muito se tem o que fazer, agora para um artigo bom está dentro do aceitável.[responder]
Leandro Drudo (discussão) 20h02min de 2 de setembro de 2010 (UTC) Com os demais![responder]
Paulo Belato ^Ping_Pong 20h28min de 2 de setembro de 2010 (UTC) Com a adição de mais uma imagem, ficou bem melhor. De resto, concordo com os acima.[responder]
Roger360 (discussão) 20h36min de 2 de setembro de 2010 (UTC) Com o Paulo.[responder]
RmSilva ^msg 14h00min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Com os demais.[responder]
Bruno Ishiai (discussão) 14h12min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Bem referênciado, bem redigido, concordo com o pessoal acima.[responder]
--André Ribeiro (discussão) 15h23min de 4 de setembro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios[responder]
Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 19h02min de 13 de setembro de 2010 (UTC) Muito referenciado, completo, bem ilustrado, confiável, bem escrito, interessante, perfeito, muito bom! Um dos melhores artigos sobre jogos de computador desta enciclopédia online Wikipédia em português! Parabéns! Pode confiar![responder]
- Deh^sim? 21h42min de 14 de setembro de 2010 (UTC) Se não me engano, esse artigo não foi eleito da última vez por falta de votantes. Cumpre bem critérios de AB.[responder]
Christian ^msg 23h40min de 26 de setembro de 2010 (UTC) Um belo exemplo de um artigo bom, que não conta com o conteúdo tão completo, mas o que possui é coberto pelas referências. Sugestão: mover uma imagem para a introdução.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Comentário Elegível para artigo bom, mas acho que falta adicionar pelo menos mais uma outra imagem no artigo, para deixar ele mais informativo e, no geral, mais bem ilustrado. Paulo Belato ^Ping_Pong 19h54min de 2 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Sugestão: Acho que poderiam ilustrar melhor o artigo agora, já que o URC já está valendo. Roger360 (discussão) 20h14min de 2 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Carrego as imagens, mas dá erro. Veja File:MGS screen psx.jpg: não saiu a caixa informativa. --HVL disc. 20h17min de 2 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Fiz uns ajustes na página do ficheiro e o incluí no artigo, que agora possui duas ilustrações, como na en.wiki. --HVL disc. 20h26min de 2 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Citação: ChristianH escreveu: «Um belo exemplo de um artigo bom, que não conta com o conteúdo tão completo, mas o que possui é coberto pelas referências. Sugestão: mover uma imagem para a introdução.» Acho que seria melhor traduzir essa predef. --HVL disc. 21h26min de 27 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.