Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Legião Urbana
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h00min UTC de 14 de março de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Trabalhei bastante neste artigo e acho que ele está apto a marcação como artigo bom.Patrick Bitencourt (discussão)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h00min UTC de 12 de fevereiro de 2019 até às 00h00min UTC de 14 de março de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de fevereiro de 2019 às 00h00min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Ezco Musaos (discussão) 02h13min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC) Enfim este artigo chegou a uma versão digna de destaque. Tenho apenas uma pequena ressalva, que explico melhor em "Comentários e sugestões". Contudo, isto, em minha visão, não desabona o ótimo trabalho que foi desenvolvido até agora.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Fronteira diga - veja 11h23min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC) Ainda precisa de revisões profundas para AB. A introdução é extremamente superficial (não fala sobre gêneros, uma visão geral da obra, um impacto que não seja apenas comercial), a seção de carreira é extremamente subdividida e por isso confusa, a seção de polêmicas poderia ser diluída em Carreira, não há seção de Reconhecimento (da qual poderia se incluir a filmografia) e nem outra chamada Influências, a seção dos integrantes não segue um padrão de estilo, a seção de discografia precisa ser enxugada e focada só nos trabalhos de estúdio (vale lembrar que Música para Acampamentos não é álbum ao vivo, e sim coletânea) e algumas referências não são fiáveis (creio que seja bom evitar Facebook como ref). Sugiro observar artigos de bandas eleitos como AD e AB para ter uma referência mais específica.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário Minha observação é quanto ao uso de algarismos neste trecho da introdução: "O grupo possui uma discografia de 8 álbuns de estúdio; 3 compilações e 6 álbuns ao vivo (sendo 5 com a presença de Russo)". Creio que seria melhor escrevê-los por extenso, conforme esta regra do WP:LE. Ezco Musaos (discussão) 02h13min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
@Ezco Musaos: Acabei de resolver este problema. Obrigado pela observação. Patrick Bitencourt (discussão)
Comentário: só lembrando ao proponente que, quando fores abrir uma candidatura, adiciona-a aqui para que outros editores possam vê-la (obs: já o fiz).--Agent010 Yes? 19h23min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)
Comentário: Em uma rápida passada de olhos no artigo, vi algumas desambiguações (pode ativar o Detector de desambiguações nas suas Preferências para corrigi-las) e vários trechos sem fontes. O texto também precisa de revisão para ter um tom mais enciclopédico e se ajustar melhor com o livro de estilo. Pedro H. diz×fiz 13h43min de 22 de fevereiro de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.