Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/MDNA/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h00min UTC de 19 de outubro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O artigo já estava muito bom antes das minhas modificações, mas tinha alguns problemas de redação e estrutura, que tratei de corrigir. Sendo assim, acredito que a página esteja nos conformes para ser eleita "destacada". É estável, contém fontes fiáveis e cumpre com os requisitos de imparcialidade, além de seguir o livro de estilo e ser completamente ilustrada. Este era o artigo antes de minhas edições, se alguém quiser conferir as modificações feitas. Lembro ainda que o texto está escrito em português brasileiro, seguindo o acordo ortográfico em vigor. Boa leitura! Luiz ✈ 19h00min de 19 de setembro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h00min UTC de 19 de setembro de 2015 até às 19h00min UTC de 19 de outubro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de outubro de 2015 às 19h00min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- JeanVitorSouza diz 22h54min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
- Ninux2000 (discussão) 20h22min de 16 de outubro de 2015 (UTC) Excelente artigo, cumpre todos os critérios.
- Nelson Filho (discussão) 16h48min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
- Augusto (discussão) 21h28min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
- Music01 (discussão) 23h55min de 18 de outubro de 2015 (UTC)
- Berganus disc. 04h55min de 19 de outubro de 2015 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
A redação da introdução está fraca. Exemplo: * É o seu lançamento de estreia em contrato com a Live Nation Entertainment e em parceria com a Interscope Records, que serviu como distribuidora do lançamento. W.SE (discussão) 00h45min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
- Fiz alguns ajustes na introdução. O que acha? Luiz ✈ 18h58min de 22 de setembro de 2015 (UTC)
Não entendi esse trecho: "Temos trabalhado em coisas por tantos anos, que terminamos a frase do outro." --HVL disc. 15h52min de 10 de outubro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.