Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Minecraft
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h11min UTC de 11 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Creio que a quantidade de informações referenciadas neste artigo é boa, e que portanto vale a pena avaliar se ele é bom ou não, daí a indicação.
Mister Sanderson 17h11min de 11 de abril de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h11min UTC de 11 de abril de 2012 até as 17h11min UTC de 11 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de abril de 2012 às 17h11min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Ednaldo Lopes (discussão) 00h21min de 23 de abril de 2012 (UTC) Está bem referenciado e amplo, porém existem dois
{{carece de fontes}}em sua introdução. O layout está bom. Apesar desse tropeço, creio que não será problemático encontrar as referências pendentes. Estou sendo misericordioso.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Tiago Abreu diga - veja 00h41min de 23 de abril de 2012 (UTC) O artigo necessita de correções na ortografia. Logo na introdução, no último parágrafo, há a palavra "jogo" repetida seis vezes, como em: Notch diz que mesmo com o jogo lançado, o jogo receberá constantes atualizações. Por ser leigo no assunto, tenho dificuldade em entender o que certas frases tem a dizer. Também não vejo a necessidade em repetir a fonte em cada frase, já que no fim de cada parágrafo já seria suficiente para corroborar a informações e cumprir WP:V assim como qualquer artigo proposto para destaque nos dias de hoje. Apesar da candidatura ter perdido uns dias sem aparecer na lista, acredito que o tempo restante é suficiente para que os erros sejam corrigidos e a candidatura ser aprovada. Aguardo modificações e comentários.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Só tem algo me incomoda nesse artigo. Por exemplo, na intro logo há: Jogar Minecraft é usá-lo como ferramenta criativa. Não há forma de vencer em Minecraft, uma vez que não há objetivos requeridos e enredo dramático que necessite ser seguido.[2] Os jogadores passam a maior parte de seu tempo simplesmente minerando e construindo blocos de material virtual, daí o nome do jogo.[2] Uma vez que os jogadores tenham coletado e construído um inventário suficiente de recursos, eles usam estas aquisições virtuais para conceber casas e paisagens, muitas vezes construindo todos os tipos de estruturas de blocos.[2]
- Por que não coloca essa ref só no final da frase? Isso se repete em todo o artigo. Tiago Abreu diga - veja 18h52min de 21 de abril de 2012 (UTC)
- Porquê não é apenas a última frase que é referenciada, são todas essas, e Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «Esta política requer que material que seja contestado, ou provavelmente venha a ser contestado, incluindo todas as citações, seja atribuído a uma fonte fiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão.». Não vejo forma mais direta que colocar ao fim de cada frase.--Mister Sanderson 21h37min de 21 de abril de 2012 (UTC)
- Para AB me parece tudo OK. Só acho que ficou com excesso de imagens que chegam até "invadir" as referencias e acho que a seção "Recpção" poderia estar mais trabalhada como na wp.en. Abç. Caverna06 (discussão) 18h49min de 6 de maio de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.