Usuário Discussão:Ednaldo Lopes

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo à Wikipédia, Ednaldo Lopes!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.

Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta

Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Érico Júnior Wouters msg 21h53min de 29 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Gostaria que vocês me ajudassem a editar a página sobre escotismo,para torná-la mais imparcial.Ednaldo Lopes (discussão) 14h40min de 29 de novembro de 2011 (UTC)--Ednaldo Lopes (discussão) 14h40min de 29 de novembro de 2011 (UTC)[responder]


Caro editor, uma ou algumas de suas edições foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

As minhas categorias não são erradas. Elas são baseadas em fontes fiáveis.

Exemplos de artigos em que você colocou categorias erradas (Dwight D. Eisenhower, Prince, Michelle Rodriguez, etc). Tenha cuidado ao inserir informações ou categorias quando o assunto é religião. Recomendo esta leitura a você! Boas contribuições! Ps: Não se esqueça de assinar suas mensagens com ~~~~. Coltsfan Talk to Me 14h59min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Você entrou no site me que eu recomendei:http://www.adherents.com/largecom/fam_sda.html ? Pelo menos,ele cita que Magic Johnson e Ben Clarson são Adventistas do Sétimo Dia^.Ednaldo Lopes (discussão) 15h03min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Estas informações não foram revertidas ainda. Se for necessário, farei as alterações. E eu também recomendei uma leitura a você! Tente ler para que assuntos como este se esclareção. Coltsfan Talk to Me 15h08min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]


O artigo Avenida 17 de Agosto foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Avenida 17 de Agosto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 16h25min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Preciso de ajuda![editar código-fonte]

Por favor,ajudem-me a expandir os artigos sobre os bairros do Recife.Agradeço de antemão se me ajudarem.


Avenida 17 de Agosto[editar código-fonte]

Atenção!

Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Avenida 17 de Agosto. Essa atitude, além de rapidamente revertida (como nesse caso), não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 00h14min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Érico Júnior Wouters, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Érico Júnior Wouters msg 20h48min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Muito obrigado.

O problema era que não tinha fontes fiáveis, mas se você fazer e colocar fontes fiáveis não tem problema.Érico Júnior Wouters msg 16h40min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Aqui se chama Infobox, por exemplo, existe a infobox para bairro, pessoas, etc. Ex: Predefinição:Info/Bairro do Brasil e Predefinição:Info/Biografia.Érico Júnior Wouters msg 15h51min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Fiz alguns ajustes na Wikipédia:Userbox/Adolescente, veja se gostou.Érico Júnior Wouters msg 17h16min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Ver Wikipédia:Userbox, esse artigo ajuda a esclarecer dúvidas.Érico Júnior Wouters msg 16h21min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Érico Júnior Wouters.

Érico diz! 21h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Antiteísmo. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Mister Sanderson 15h29min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado pelo útil conselho.Ednaldo Lopes (discussão) 15h31min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]


Graciliano Ramos[editar código-fonte]

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Graciliano Ramos". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 17h28min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Respondendo à única observação útil de sua mensagem: removi Categoria:Bairros do Recife porque o artigo já contém Categoria:Bairros da Zona Norte do Recife, não só porque é redundante (ou será que a Zona Norte do Recife fica em outra cidade?), mas porque as políticas pregam que se deve usar somente a categoria mais específica.

O resto é tão grosseiro nem merece comentários.

Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz

Olá. Não coloque informações sem fontes nos artigos. Como você fez [1]. Abraço. W.SE (discussão) 20h38min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]


Olá, Ednaldo Lopes, receba as nossas boas-vindas.


Notamos teu interesse em Música gospel e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Música Gospel. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Colocamo-nos à disposição para contacto. Alegre. Saudações, {{{1}}}

Tiago Abreu (discussão) 15h54min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Protesto contra o bairrismo[editar código-fonte]

Pare já com este abuso do espaço público! Leia Wikipédia:Abuso do espaço público para saber porquê não se deve colar comentários fora de pauta em várias páginas da wikipédia. Estou revertendo tudo. --Mister Sanderson 19h18min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Ednaldo, na Wikipédia não se deve fazer campanha eleitorial (campanha eleitoral?).

Quando quiser adicionar algo nessa enciclopédia, por favor, providencie fontes fidedignas para dados ATUAIS.--Juniorpetjua (discussão) 16h16min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

E por acaso eu estou fazendo alguma campanha eleitoral?Campanha eleitoral seria se eu tivesse apagado o artigo inteiro e revriá-lo a minha maneira,e não foi o que eu fiz.Embora a maior parte do texto foi tirado Plano Diretor do Recife o ATUAL busquei tirar algumas informações inúteis e torná-lo enciclopédico.Certamente você não teve o mínimo trabalho de ler tudo. Todas as fontes que eu citei foram fidelignas. Além do mais eu citei as mais varidas fontes:JC Online,PE 360 Graus, artigos ACADÊMICOS em PDF. Portanto sua reversão foi infundada.Ednaldo Lopes (discussão) 16h26min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Eu irei reformular o tópico sobre os problemas do Recife utilizando parte do seu trabalho. Me dê 30 minutos. Pode ser? Quando eu concluir, você dá sua opinião... está bem?. Não gosto dessa guerra de edições.--Juniorpetjua (discussão) 16h34min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ok,eu também não gosto de guerra de edições. Sendo assim,poderemos entrar em um consenso.Ednaldo Lopes (discussão) 16h41min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

P.S:Procure colocar imagens para ilustrá-lo. A minha intenção é colocar o artigo Recife como artigo destacado.Ednaldo Lopes (discussão) 16h43min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ednaldo, dê uma olhada e, se possível, busque informações atuais e procure resumir, referenciar e juntar alguns subtópicos. Há informações completamente desatualizadas no texto, de 10, 20 anos atrás. Estou ocupado, e até agora só pude trabalhar no subtópico "saneamento básico".--Juniorpetjua (discussão) 19h38min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]


Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Recife. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Érico diz! 22h43min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O artigo Aílton José Alves foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Aílton José Alves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 11h34min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

De certeza que o jogador cumpre os critérios WP:DESPORTO? Não me parece... --Stegop (discussão) 12h11min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]


Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Recife. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 12h13min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Problemas de Recife[editar código-fonte]

Olá, Ednaldo! Vim me solidarizar com você sobre seu ponto de vista com respeito aos problemas de Recife e do Brasil. Acho que pôr só o que "cai bem" na Wikipédia (escondendo o lado "que não interessa") não é positivo nem democrático, até porque a Wikipédia tem o intuito de ser verdadeira e imparcial, como qualquer enciclopédia boa e confiável. Acredito que ao evidenciar esse outro lado (o lado não tão desejável das coisas, a pobreza, a feiura e os problemas que ninguém quer ver) estaremos - de um modo ou de outro - contribuindo para a melhoria das coisas, do mundo, e mostrando a todos os fatos reais e o que pode ser transformado na sociedade. Parabéns pelo seu ponto de vista e boas contribuições! Femme Fatale (discussão) 20h45min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Cultura de Recife[editar código-fonte]

O artigo Cultura de Recife foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.

Segundo a WP:PDE, é impróprio ter conteúdo igual em artigos diferentes. Provavelmente o tema merce artigo, mas não um copy/paste do que já existe noutro lado. --Stego (discussão) 15h25min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Vai-me desculpar, mas o que ali vejo é 90 a 99% igual nos dois lados. E nem que fosse diferente, não se justifica ter um artigo principal com praticamente a mesma informação que no genérico. O objetivo do projeto não é criar artigos, mas sim disponibilizar informação. --Stegop (discussão) 15h40min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Agora nada tenho a objetar à existência do artigo separado. Boas edições. --Stego (discussão) 19h30min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Votação para eliminação do artigo Aílton José Alves[editar código-fonte]

O artigo Aílton José Alves, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 11h27min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ler WP:Direito ao voto

Você ainda não tem direito a votar, pois para isso deve:

Olá, Ednaldo.
Tenho acompanhado suas edições no âmbito da geografia do Recife, o que muito me deixa satisfeito.

Vendo, no entanto, que você, inadvertidamente, tem tratado o Recife sem o devido artigo masculino a precedê-lo, venho pedir que tente harmonizar-se com o tratamento homogêneo que utiliza esse artigo (o Recife, no Recife, do Recife), que condiz com o que os historiadores da terra mantêm, tendo em vista seu nome ser derivado de um acidente geográfico, como o Rio, o Cabo etc.

Vi que você criou recentemente o artigo Problemas de Recife. Seria de bom tom movê-lo para Problemas do Recife.

Deixando votos de muita e profícua edição na Wiki, Polemaco - diga 23h32min de 31 de janeiro de 2012 (UTC), um conterrâneo.[responder]

Tudo bem.Ednaldo Lopes (discussão) 17h23min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Encontros, Brasil[editar código-fonte]

Olá Ednaldo Lopes,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 20h43min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]


Arthur Maia (político)[editar código-fonte]

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Arthur Maia (político)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 14h12min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira MSG 03h01min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Encontro em Natal[editar código-fonte]

Convido-o (a) a visitar a página do encontro de wikipedistas do Nordeste do Brasil, que ocorrerá em março. E. Feld fala 17h00min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Aviso aos wikipedistas[editar código-fonte]

Tirarei um pouco do meu foco na área de Geografia e passarei a editar mais artigos relacionados a Sociologia,Literatura,História,futebol,artes,Filosofia e bandas de rock.Ednaldo Lopes (discussão) 18h35min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Beleza =). Se ficar mais fácil para resumir o texto usando o anterior, fique a vontade para reverter a minha edição. Giro720msg 21h13min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Recife com trechos e/ou imagens copiados de http://www.feriasbrasil.com.br/pe/recifeeolinda/atrativosculturais.cfm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! Gunnex msg contrib 22h45min de 26 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]


Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Marcos Mion". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 14h21min de 11 de março de 2012 (UTC)[responder]

Por favor, não categorize os artigos se o texto e as fontes não lhe derem respaldo. Nada no texto diz que o Mion é judeu, portanto a categoria que inseriu é imprópria.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 14h21min de 11 de março de 2012 (UTC)[responder]

Que bom que nos entendemos. --Juniorpetjua (discussão) 19h28min de 17 de março de 2012 (UTC)[responder]

prezado, a justificativa do seu voto para artigo bom não se enquadra nos critérios definidos: Quando um voto tem como justificação um item objetivo e não subjetivo, este deve ser anulado caso o problema seja resolvido. ocorre que não há exigência de um número mínimo de referências, diz-se apenas que as apresentadas devem cobrir todo o texto: Não há limite máximo de referências. O mínimo deve corroborar todas as informações passadas, sem gerar parcialidade. peço que reconsidere, pois senão seu voto poderá ser anulado. abz! Tetraktys (discussão) 19h52min de 17 de março de 2012 (UTC)[responder]

obrigado Ednaldo! sobre o speedy close, me parece que é um recurso exclusivo das eleições para artigo bom. abz! Tetraktys (discussão) 20h34min de 18 de março de 2012 (UTC)[responder]

Maracatu Rural[editar código-fonte]

Olá. Em que você se baseou para pôr tag de publicidade no artigo sobre Maracatu rural? Polemaco - diga 00h16min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Ednaldo, eu acredito que muitas partes do artigo já estejam cobertas por fontes fiáveis. As exceções são os parágrafos relacionados aos problemas da cidade, que parecem parciais e, portanto, impossíveis de ser referenciados. Bom, sugiro que você seja um pouco mais caprichoso ao redigir: que leia e releia o que escreveu e que não esqueça dos espaços após as pontuações.--Juniorpetjua (discussão) 04h12min de 21 de abril de 2012 (UTC)[responder]

ÓTIMO! Há muito tempo eu penso em criá-lo, mas por falta de tempo não o fiz. Boa sorte!--Juniorpetjua (discussão) 18h37min de 21 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Aviso sobre eliminação por votação[editar código-fonte]

O verbete André & Adriano, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Kascyo fale! 23h45min de 3 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Complexo Industrial e Portuário de Suape com trechos e/ou imagens copiados de http://www.grandesconstrucoes.com.br/br/index.php?option=com_conteudo&task=viewMateria&id=663, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! Polystyrene (discussão) 14h48min de 7 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Olá Ednaldo! Vi sua proposta de destaque sobre o Recife, e vi que há algumas coisas a se corrigir. Se quiser, eu lhe ajudo a melhorar o que é necessário para que o artigo mereça o estatuto de bom. Que tal? Tiago Abreu diga - veja 11h55min de 12 de maio de 2012 (UTC)[responder]

É para uma próxima votação mesmo, pois afinal não dá tempo de fazer uma reforma no artigo em pouco tempo. Ando um pouco ocupado com Goiânia e seus sub-artigos, pois quero propô-lo para destaque em setembro, mas posso trabalhar no Recife no meu tempo livre. Vou começar hoje. Boas edições, Tiago Abreu diga - veja 15h33min de 12 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Olá, Ednaldo!

Eu organizei, há pouco, o artigo Recife, tendo como modelo um artigo de cidade já destacado. Padronizei o tamanho das imagens (300px para horizontais; 200px para verticais; e não especificado para as demais), e adicionei dados históricos que faltavam no artigo. O que você acha de ir colocando os títulos nos links e adicionando novas fontes?.

Um abraço. =]--Juniorpetjua (discussão) 01h42min de 13 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Pausa temporária[editar código-fonte]

Vou deixar de editar significativamente a Wikipédia por um certo tempo e dar mais foco aos meus estudos. Realizar um bom trabalho neste site é questão de tempo, tanto em questão de disponibilidade quanto em questão de elaboração das edições e isto ocupa um espaço que poderia estar ocupado com a escola. Continuarei fazendo edições menores, sempre que possível. Aos que ficam, boas contribuições.Ednaldo Lopes (discussão) 19h14min de 15 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Estou de volta[editar código-fonte]

Depois de um bom tempo sem edições, voltei a editar.Ednaldo Lopes (discussão) 19h40min de 9 de junho de 2012 (UTC)[responder]


O artigo Configuração automática de proxy foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Configuração automática de proxy, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 15h11min de 18 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Será que você poderia dar sua opinião e voto nesta EAD? Obrigado!--Gabriel Lima (discussão) 20h47min de 26 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Certo. Não precisa ser agora. Pode opinar depois! Abraços! --Gabriel Lima (discussão) 21h01min de 26 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Esclaercimento de justificação[editar código-fonte]

Olá. Apenas para informar que fiz algumas perguntas para que possa esclarecer a sua justificação de voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Antigo Egito 22h44min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Olá. É de certa forma desagradável ter que pedir avaliações/votos de EAD, porém são muitas votações para poucos editores. Assim aconteceu com a votação acima: Recebeu algumas avaliações e outras não. Peço que, se possível faça uma análise do verbete e dê o seu voto para destaque, bom ou contra, na opção que achar que o artigo merece. Perdão pelo transtorno e boas edições, Tiago Abreu diga 14h54min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Importa-se de dar o seu voto nesta votação. Obrigado --Edviges (discussão) 13h16min de 7 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Uncharted 3: Drake's Deception[editar código-fonte]

Pode dar aqui o seu voto? Obrigado--Edviges (discussão) 11h01min de 8 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Olá Ednaldo. Será que você poderia dar a sua opinião sobre este artigo nesta página de votação? Ele pode ser eleito bom a 15 de Setembro e necessita apenas de três votos a favor. ẞαḋ×ẞσẏ=97 (discussão) às 23:03:19 de terça-feira, 11 de setembro de 2012 (UTC+2)

Luiz Gonzaga[editar código-fonte]

Oi, vi seu nome no Wikiprojeto Nordeste, precisamos de ajuda para melhorar o artigo Luiz Gonzaga, é um artigo que deve ser muito acesso neste ano, pois em 13/12/2012 será a data dos 100 anos do nascimento do Rei do Baião!!!--Raimundo57br (discussão) 00h40min de 1 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Suas edições são péssimas! Mais parecem vandalismo. Não se iluda: com a (falta de) qualidade de seu trabalho, você nunca conseguirá destacar um artigo na Wikipédia. Fica a dica! =]--Juniorpetjua (discussão) 23h46min de 21 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá! A página foi protegida a nível de sysop por 3 dias e todas as edições foram revertidas àquela imediatamente anterior ao início da GE. Aconselho-o a utilizar a página de discussão do artigo para entrar em consenso sobre o conteúdo a ser inserido ou eliminado. Se a GE prosseguir, você e o outro editor serão bloqueados. Boas contribuições! Biólogo 32 What? 00h43min de 22 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Ednaldo, fui um tanto quanto ríspido. Peço desculpas.

Quanto ao artigo, sugiro que se dedique a referenciar as informações já existentes; e não apagá-las indiscriminadamente, mudar o tamanho de algumas imagens e escrever sem dar espaços após as pontuações. Você referencia com qualidade, e deve focar nisso.

Um grande abraço! =]--Juniorpetjua (discussão) 01h14min de 22 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Vou tentar...Ednaldo Lopes (discussão) 01h22min de 22 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, Ednaldo Lopes, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Poço da Panela. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Poço da Panela, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! PauloHenrique Qual foi? 18h55min de 27 de novembro de 2012 (UTC)[responder]


Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Poço da Panela. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Gabriel Yuji (discussão) 13h41min de 27 de novembro de 2012 (UTC) PauloHenrique Qual foi? 00h02min de 28 de novembro de 2012 (UTC)[responder]


Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Colégio Damas. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Nelson Teixeira msg 23h34min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Notificação[editar código-fonte]

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado por HVL durante 1 dia.
Motivo(s): Vandalismo contumaz: Remoção/adição indevida de tags, remoção de conteúdo sem justificativa e salvamentos sucessivos (ex. 1, ex. 2, ex. 3, ex. 4).

--HVL disc. 13h44min de 6 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

George Boole[editar código-fonte]

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "George Boole". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 18h28min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "John Locke". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 18h28min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]


Por favor, não categorize biografias sem que a informação encontre respaldo no texto. Nenhuma das biografias acima menciona ligação entre os biografados e a igreja anglicana, portanto sua categorização, baseada em achismo, é imprópria. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 18h30min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Esta é a Wikipédia em língua portuguesa, não inglesa. Se as fontes estão lá, deve trazê-las para cá antes de categorizar (WP:V).
E o que você pensa sobre a minha religião não vem ao caso. Não sei a sua, não me interessa e isso não dirige minhas ações por aqui. Cuidado com suas conclusões preconcebidas.
Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 18h42min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

William Harvey[editar código-fonte]

Antes de colocar este cientista na categoria religiosa "anglicana" apresente uma fonte fidedigna em como ele era Anglicano. Quando tiver essa prova então coloque-a no artigo e assim já poderá pôr a categoria Nini00 Como? 23h26min de 7 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]


!ºVocê deve aprender a assinar as suas mensagens! criou uma conta há mais de um ano e nem sabe assinar segundo as regras da Wikipédia
2ºNão compreendo o interesse em rotular de anglicanas montes de Biografias que encontra na Wikipédia. Fanatismo? Passei parte da semana a lidar com um fanático de um camião guindaste, agora tenho um fanático da Igreja anglicana! Qualquer dia aparece outro a rotular todo o mundo maçónico!
3ºO site que aponta não é fiável porque não é imparcial, pertence à sua querida Igreja. Um site afirma, os outros copiam e a ideia pega!!!
4ºMesmo que William Harvey se tenha inscrito na Igreja anglicana, (o que não está provado pois não existe documento comprovativo dessa inscrição), ele nunca foi praticante de uma religião... nem tinha tempo: gostava do escuro, vivia fechado na sua cave e só pensava na ciência, segundo consta. Era o médico do rei mas também consta que não era muito bom médico para a época...etc.
Portanto páre de rotular os cientistas e outros grandes personagens mundiais como anglicanos. Não tenho nada contra a Igreja anglicana nem contra qualquer outra. Todas são importantes para mim - eis a minha definição de Igreja: cada Igreja para mim é unicamente um grupo de indivíduos com um determinado ritual para adorar a Deus, nada mais! Assim cada cultura terá os seus rituais e as suas Igejas. Porém, não me permito de pôr estas ideias na Wikipédia nem de afirmar que A, B ou C pensam como eu.
Não insista no que está a fazer pois se persistir vai ser considerado um vândalo e bloqueado para sempre! Nini00 Como? 07h47min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Além disso! Ridículo! você colabora em todos os projectos e nem sabe assinar o seu nome! Acha que a Wikipédia é para brincar? Nini00 Como? 08h47min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Você é OBRIGADO pelas regras a assinar as suas mensagens com 4 ~ . Não o fazendo temos que ir ao histórico para poder responder-lhe. Não assinar as mensagens denota falta de respeito para com os outros editores. E pare de perguntar qual a religião dos outros editores. Nós não temos religiões na Wikipédia ou melhor temos todas por respeito aos outros. Escusa de responder a esta mensagem. O assunto está encerrado. Nini00 Como? 21h36min de 8 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

[aviso de cópia removido, assunto esclarecido] --Gunnex msg contrib 18h25min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, Ednaldo Lopes. Você tem novas mensagens na página de discussão de Gunnex.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Testes em Universidade de Tel Aviv[editar código-fonte]

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Universidade de Tel Aviv funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 17h13min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]


Indicação de eliminação rápida para a página Virgil Smith[editar código-fonte]

O artigo Virgil Smith foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Nelson Teixeira msg 16h24min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Muito obrigado pelo incentivo Ednaldo! Já fui administrador, não pretendo voltar ao cargo não rs. Mas muito obrigado!

Mas minhas edições são imparciais mesmo. É o correto. Agora você fica promovendo vandalismo no artigo da capital pernambucana e ainda insiste? Por que? Em todos os artigos do gênero na Wikipédia há textos que enaltecem as mais diversas localidades.--Juniorpetjua (discussão) 17h18min de 25 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

reduzir a biografia de Getúlio[editar código-fonte]

Acredito que vc possa votar "concordo" em sua própria proposta! O único voto a favor, lá, é o meu. --Betty VH (discussão) 17h01min de 9 de março de 2013 (UTC)[responder]


Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina e Frota da Rede de Viação Paraná - Santa Catarina[editar código-fonte]

Ednaldo Lopes, Peço que ajude a manter os artigo, vou incluir as referencias citadas... Recomendo que veja seus artigos, pois aperentemente existem editores que somente operam na eliminação de artigos... veja isso... Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Frota da Ferrovia Tereza Cristina... Meloaraujo (discussão) 12h46min de 8 de março de 2014 (UTC)[responder]

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Berganus, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Berganus (discussão) 06h54min de 16 de junho de 2014 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Transportes do Recife[editar código-fonte]

O artigo Transportes do Recife foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Luan Francisco (discussão) 00h51min de 8 de julho de 2014 (UTC)[responder]

O artigo High School DxD foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo High School DxD, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Beatriz Alencar Que a Força esteja com você! 21h58min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Fim da Tutoria[editar código-fonte]

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Berganus.

Olá. Peço desculpas por não ter te respondido. Vou ter que dar um LONGO tempo na wikipédia, para focar nos meus estudos.--Berganus (discussão) 06h41min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Eliminação do artigo Eli Vieira[editar código-fonte]

Olá, Ednaldo. Convido-o a participar do debate e subsequente votação sobre a eliminação do artigo Eli Vieira. Se aceitar o convite, por favor, inteire-se da discussão, veja os argumentos dos dois lados e não deixe de ler o artigo e conferir as fontes citadas. Aguardamos sua contribuição. Obrigado. Clausgroi (discussão) 01h41min de 26 de abril de 2016 (UTC)[responder]

O verbete Lista de personalidades evangélicas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Fabiano msg 23h26min de 13 de fevereiro de 2017 (UTC)[responder]

O artigo Colégio Damas foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Colégio Damas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 13h13min de 21 de outubro de 2018 (UTC)[responder]

Saudações, caro usuário! Venho por este meio convidar-lhe a participar do processo de votação de destaque do artigo Kidney Now!, cuja votação anterior você votou a favor. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 14h37min de 5 de agosto de 2019 (UTC)![responder]

O verbete Infinite (álbum de Eminem), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Infinite (álbum de Eminem), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Gabriel bier fala aew 18h43min de 29 de abril de 2020 (UTC)[responder]

Olá Ednaldo Lopes! O artigo UniEvangélica, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 06h24min de 8 de maio de 2021 (UTC)[responder]

Ferrovipédia e Metropolitanos do Mundo[editar código-fonte]

Olá. Em algum momento você demonstrou interesse nos projetos Ferrovipédia e WikiProjeto Metropolitanos do Mundo. Os artigos relacionados aos assuntos tratados nestes projetos estão necessitando de sua atenção e ação especial. Há poucos dias ocorreu uma mudança consensada pela comunidade nos critérios de notoriedade, fazendo com que estações ferroviárias e metroviárias perdessem o estatuto de notoriedade temática automática, passando a serem avaliados pelos critérios gerais de notoriedade. Apesar das juras e promessas feitas durante a discussão de que esta mudança não levaria a eliminações em massa, tal fato foi ignorado e de imediato foram apagados e redirecionadas se forma unilateral os 53 artigos (Estação Hadayeq Helwan + outras estações) sobre estações que faziam parte da Categoria:Estações do Metro do Cairo, com a posterior eliminação da própria categoria, foram abertas discussões a respeito.(Eliminação em massa de artigos que deixaram de ser amparados por uma regra de notoriedade temática)(Acabar com a "eliminação por redirecionamento").

Como sugestão e de forma objetiva parece ser útil que sejam tomadas as seguintes ações por parte de colegas editores com o intuito de preservar a memória ferroviária e metroviária nesta Wikipédia.

  • Colocar todas os artigos sobre estações e correlatos como páginas vigiadas (identificados pela estrela e link nas barra horizontais superiores).
  • Revisar todos os artigos sobre estações, suprimindo em uma primeira etapa aqueles que por ventura não estejam devidamente referenciados, inclusive aqueles com referenciamento parcial. Utilizar Internet Archive é uma boa prática.
  • Melhorar e complementar os textos buscando deixar clara a relevância do artigo. A Wikipédia possui critérios de notoriedade, não de merecimento.Critérios de notoriedade
  • Passar a acompanhar as listas de artigos encaminhados para eliminação, com isto correções se possível for, podem ser introduzidas de imediato caso o artigo seja encaminhado para eliminação.Quadro geral de pedidos.

Grato e boas edições HTPF (discussão) 16h06min de 4 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Pedido de ajuda[editar código-fonte]

Olá novamente. Tudo indica que a questão de apagamento em massa de artigos de estações de metro e seus redirecionamento unilateral foi superada. O procedimento a princípio não encontrou respaldo em regras. Como consequência os 53 artigos foram revertidos e encaminhados para serem avaliados em um processo de eliminação por consenso Wikipédia:Páginas para eliminar/Estação Bohooth. Se faz necessário a revisão e o correto referenciamento de 50 artigos (comecei editando 3 deles e pretendo editar outros) além da participação na discussão. Solicito a colaboração daqueles colegas editores que tiverem disponibilidade e disposição para tanto. Eu sei que a tarefa é ingrata. Agradeço HTPF (discussão) 21h12min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Wikipédia:Páginas para eliminar/Estação Bohooth[editar código-fonte]

Olá, desculpe importuná-lo com o mesmo assunto. O critério de avaliação do processo de eliminação por consenso Wikipédia:Páginas para eliminar/Estação Bohooth mudou, em vez de ser uma avaliação por baciada e eliminação em massa, os artigos passaram a ser avaliados individualmente na medida (acredito) que passem por um processo de revisão. Se você tiver disponibilidade e vontade é importante a sua participação na leitura e análise dos artigos, opinando em cada uma das discussões abertas conforme o seu entendimento. Este processo tudo indica, vai nortear o destino de todos os demais artigos sobre estações ferroviárias e metroviárias. Mais uma vez agradeço.--HTPF (discussão) 14h18min de 10 de julho de 2021 (UTC)[responder]

O artigo Avenida Boa Viagem foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Avenida Boa Viagem, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS diz!-fiz 04h11min de 20 de maio de 2022 (UTC)[responder]