Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu de Arte de São Paulo/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16 de Agosto de 2007. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Museu de Arte de São Paulo

Proponente e argumentação

Alguns links vermelhos (ok, o machocarioca vai votar contra ;) ), mas acho que está OK. Sturm 05h02min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h30min UTC de 16 de Agosto até às 00h33min UTC de 6 de Agosto

A favor

1. Sturm 05h02min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
2. João Sousa ^msg 07h55min de 17 de Julho de 2007 (UTC) - Gostei (agora só falta conseguir visitar o museu)
3. Rodrigo123456 13h00min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
4. Tiago Vasconcelos 12h06min de 20 de Julho de 2007 (UTC) Tomara Portugal, que é um PD, ter uma colecção deste porte, reunida num só local.
5. Leider Só 13h43min de 20 de Julho de 2007 (UTC) Há links vermelhos sim, mas o artigo é em geral muito bem feito. As imagens são das mais instrutivas. Que culpa há se não existem artigos sobre os artistas citados? A ferro e fogo, levará anos até que um artigo sobre um museu possa ser destacado.

Contra

1. Machocarioca O artigo tem a bagatela de 120 (cento e vinte) links vermelhos. 'Alguns' como diria o meu caro Sturm. Quase toda a obra citada dentro do museu simplesmente não tem link para onde seguir, se cai em lugar nenhum. A colocação deste artigo para destaque só pode ser uma brincadeira, estando ele do jeito que está, na minha modesta opinião.
2. Maneco ^Discussão 16h36min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
3. Herenvaryar ^{( Mensagens | Contribuições )} 17h56min de 17 de Julho de 2007 (UTC)
4. --g a f ^M 19h28min de 17 de Julho de 2007 (UTC) Realmente está parecendo uma lista em forma de texto.
5. Lucas ^discussão 00h42min de 18 de Julho de 2007 (UTC) (ver comentário).
6. Tito Martins 01h58min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

Comentários e sugestões

Concordo com o Machocarioca na questão dos links e acrescento que tem poucas referências. Infelizmente não posso votar a favor.

Maneco ^Discussão 16h36min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

• Mas é um festival de links vermelhos! Tem uns que poderiam nem existir... Além disso o artigo está parecendo uma enorme lista em forma de texto. A introdução não está aí muito boa, e há imagens demais. Sei que é um artigo de um museu, mas só dá para ver figuras e links vermelhos...

Herenvaryar ^{( Mensagens | Contribuições )}

• Até poderia votar a favor.Mas a grande quantidade de links vermelhos prejudica a candidatura.Se tirarem a metade dos links vermelhos posso mudar de opinião.Lucas ^discussão 00h43min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Até gostei do artigo, mas ainda há algo nele que não o credencia a ser destaque... As imagens estão atrapalhando um pouco o layout e há um excesso de links vermelhos. Alex Pereira^falaê 16h55min de 24 de Julho de 2007 (UTC)