Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/My Winter Storm

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

My Winter Storm

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 32 397 bytes validação (HTML5)

My Winter Storm (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Esse é outro artigo sobre um álbum que estava em péssimas condições e que consegui, com a ajuda de outros usuários, evoluir bastante. Creio estar apto para Artigo Bom por possuir todas as informações principais (Composição, produção, estilo e recepção geral), além de estar bem referenciado, pois tomei cuidado para referenciar apenas com sites oficias e confiáveis, sem blogs ou fanclubs. Enfim, qualquer coisa, é só dizer ou tomar a liberdade de arrumar.DreamNight (discussão) 05h48min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 05h48min UTC de 1 de julho de 2011 até as 05h48min UTC de 31 de julho de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. FabioSilenoz ☯ 14h22min de 1 de julho de 2011 (UTC) Ótimo artigo sem dúvida, difícil um artigo tão bom sobre metal.
2. Heitor ^{diz aí!} 11h14min de 5 de julho de 2011 (UTC) Com o Fábio. Ok.
3. Ademário Neto ^{pois não?!} 17h57min de 6 de julho de 2011 (UTC) Com os demais.
4. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h58min de 8 de julho de 2011 (UTC) - Após os ajustes, acredito que cumpra largamente os critérios.
5. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 12:42:00 de segunda-feira, 11 de julho de 2011 (UTC+2). Idem

Comentários e sugestões

• DreamNight, aconselho só dar uma olhada ná PD do artigo. Há alí uma postagem ridícula que trata o espaço como fórum e a polui. Um trabalho sublime como este não merece aquela porcaria. FabioSilenoz ☯ 14h24min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Sim, já ví aquilo, mas fiquei em dúvida se devia apagá-lo.DreamNight (discussão) 18h19min de 1 de julho de 2011 (UTC)

• O artigo foi traduzido da wp.en? Notei um uso de parâmetros "ref name" típico de lá... Aqui, com a formatação da {{Referências}}, conseguimos melhorar o processo... Fiz alguns ajustes de leiaute (reposicionando uma imagem que estava distorcendo o artigo, por exemplo) e corrigi os links de desambiguação. "Poison" refere-se à uma canção notória? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 18h51min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Sim, algumas informações foram trazidas da wiki anglófona, e as refs vieram junto, e não julguei necessário mudar o formato, já que o resultado seria o mesmo, e especifiquei quando os links são em linguagem diferente. Quanto a "Poison", julguei sim notória, pois a informação de que é um cover me parece relevante.DreamNight (discussão) 19h32min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Essa canção possui artigo na wikipédia? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h00min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Ao menos não na en.wiki. FabioSilenoz ☯ 20h06min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Possui um na anglófona, julga necessário criar um na lusófona?DreamNight (discussão) 21h20min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Entendi... Eu me guiei por Poison e pelo equivalente anglófono, e como não vi menção à Tarja, presumi que não tinha artigo. Como é uma regravação de uma canção significativa, eu entendo que deva ser azulado também. De qualquer forma, queria te parabenizar por criar um AB que não é uma tradução. Nada contra quem faz isso - eu faço, e sei que é difícil não fazer quando a wp.en tem doze mil "artigos bons", a wp.es tem dois mil, e a gente nem chegou em 200, rs... - mas é sempre bacana ver que conseguimos avançar num terreno em que outras wikipédias ainda não chegaram. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h43min de 3 de julho de 2011 (UTC)

• Por que somente a subseção "Edição original" foi colocada em forma de tabela? Porque o restante está em forma de lista e porque não foi utilizada a {{Lista de faixas}} no artigo? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h45min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Pra falar a verdade ela já estava ali, mas vou trocar mesmo assim.DreamNight (discussão) 22h53min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Eu criei o link e fiz a substituição nas faixas, só encurtei os nomes dos compositores para a caixa não ficar maior do que já ficou.DreamNight (discussão) 23h21min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Continuo na dúvida: Porque só a edição original fica em tabela, e o resto fica em lista? Não deveria tudo estar em tabela? Quanto ao wikilink, observo que deveria ser Poison (canção de Alice Cooper), pois a página de desambiguação "Poison" aponta para a existência de vários homônimos, inclusive um que já tem artigo. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23h33min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Está assim porque não precisa de mais listas, pense bem, seria só uma repetição infinita dos mesmos nomes de autores e faixas. Assim é bem melhor e evita repetições desnecessárias.DreamNight (discussão) 20h20min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Mas e a duração das canções? Pelo que você expõe, não seria possível incluir apenas o nome a duração de, por exemplo, da versão extendida "Damned Vampire & Gothic Divine", seria preciso usar os vários parâmetros? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h36min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Eu fiz uma pequena alteração movendo as faixas bônus principais para a caixa, agora quanto a duração das faixas ao vivo não consegui achar uma fonte.DreamNight (discussão) 17h23min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Não havendo fontes, acredito que com essa última edição, o formato atual aproxima-se do ideal, então. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h43min de 6 de julho de 2011 (UTC)

• Comentário Agora vou comentar a seção "Repercussão", rs... Seria interessante (pra não dizer necessário) não apenas incluir algumas linhas de texto que contextualizem as subseções "Desempenho nas paradas" e "Vendas e certificações", como ocorre em outros ABs, como incluir a análise da crítica. Não sei identificar quais sites sobre Metal são FFs, mas julgo que o IGN seja universalmente relevante. Não acredito que precise de algo muito extenso, mas é preciso falar pelo menos um pouco sobre a repercussão. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h43min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Agora eu não tenho tempo suficiente para pesquisar e escrever, mas vou criar algumas linhas mais tarde, talvez um parágrafo na seção de "Lançamento"?, aí mudávamos o título da seção para "Lançamento e recepção geral".DreamNight (discussão) 18h08min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Pronto, como eu disse, algumas linhas para tratar do assunto de forma rápida e direta.DreamNight (discussão) 23h13min de 7 de julho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.