Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Naturally

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Naturally

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 30 642 bytes validação (HTML5)

Naturally (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

O artigo está amplo e com todas as informações que consegui encontrar na pesquisa . Considero um artigo bom. LuizM ^Hehe!! 15h22min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h22min UTC de 9 de outubro de 2011 até as 15h22min UTC de 8 de novembro de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 24 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. LuizM ^Hehe!! 16h19min de 9 de outubro de 2011 (UTC) - Acima
2. Gabrielrs (Discussão) 16h42min de 9 de outubro de 2011 (UTC) Apesar do tamanho do artigo, acredito que toda a informação possível e encontrada foi colocada dele, então voto para artigo bom.
3. Iüri ⁱ¹⁰ 23h22min de 12 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre critérios para AB.
4. Vitor Mazuco ^Diga! 17h02min de 16 de outubro de 2011 (UTC) Sem problemas para artigo bom.
5. W.SE (discussão) 03h10min de 24 de outubro de 2011 (UTC) cumpre os critérios.

Comentários e sugestões

Luiz, não sou um usuário experiente para dizer o que está certo ou não, mas essa captura não tem motivo para estar ano artigo, porque além de ser mais de 500px, a seção do vídeo não possui uma sinopse. Iüri ⁱ¹⁰ 23h30min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Só uma coisa Iuri, ela possui mais de 500px de largura, não de altura. LuizM ^Hehe!! 23h31min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Sobre a sinopse, simplesmente não há como inserir. É só a Selena em fundos. Acredito que seria um conceito. LuizM ^Hehe!! 23h34min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Como eu disse não sou um usuário experiente para dizer o que está certo ou não. Eu revisarei o artigo depois, caso eu encontre erros eu mesmo os arrumarei. Iüri ⁱ¹⁰ 23h52min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

• Antes de opinar acerca da captura, assisti o vídeo novamente. Acredito que um ficheiro que retrate as formas geométrica e a estética de multiplicidade que permeia o vídeo seria mais apropriado que o atual. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h18min de 16 de outubro de 2011 (UTC)

Tudo bem Maddox, eu providencio. LuizM ^Hehe!! 00h26min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Feito. LuizM ^Hehe!! 00h48min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.