Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ocean of Sound/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h01min UTC de 5 de outubro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
O artigo cobre abrangentemente todos os tópicos importantes do álbum de compilação e cumpre todos os critérios de WP:AB?.
GhostP. disc. 02h01min de 14 de agosto de 2020 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 02h01min UTC de 14 de agosto de 2020 até às 02h01min UTC de 4 de setembro de 2020
- Período de votação (21 dias)
- das 02h01min UTC de 4 de setembro de 2020 até às 02h01min UTC de 5 de outubro de 2020
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
@GhostP.: Só fiquei a me questionar se o termo "field recordings" não seria melhor se traduzido como "gravações de campo" ou mesmo ser adicionada uma nota explicando ao que se refere, já que não possui artigo em português. PedroCosta msg 13h59min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
- @PedroCosta: Fiz a tradução do termo. GhostP. disc. 14h07min de 10 de setembro de 2020 (UTC)
@Diogomatheuswho: Já começou a me perseguir? Enfim, não me importo, seu voto será anulado em 48 horas novamente, pois seu voto não se baseia em nenhum critério, como sempre. GhostP. disc. 13h53min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
- Abrangência e tamanho adequado é critério sim e não, não estou """"perseguindo"""" você já que tenho coisas mais úteis pra fazer como votar em artigos que merecem ser bons e destacados de verdades (sem contar que isso é disseminação de desconfiança) Diogomatheuswho 10h58min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
- @Diogomatheuswho: É a segunda vez que você vota contra em um artigo meu sem se basear em critério nenhum. Porque? Amigo, o artigo está abrangente e está com tamanho condizente com o assunto. Se você acha que não, você deve provar. Prove qual conteúdo está em falta. Citação: Não vi praticamente nada impressionante no artigo Subjetivo. O objetivo de um AB não é ser "impressionante", mas sim, ser um artigo que cumpre os critérios de WP:AB?. E, se você não se baseia neles ao votar, seu voto será anulado. Não invente critérios (ou não os distorça) como fez da última vez, por favor. Citação: a introdução que deveria resumir e apresenta o artigo não faz isso Prove, explique. Como eu vou saber o que devo corrigir na introdução com isso? Citação: a seção de história (que deveria ter na minha opinião ganhado o nome de antecedentes) Novamente, você leu o artigo??? Você sabe o que é uma seção de antecedentes??? A seção fala sobre o lançamento do álbum. Não faz sentido ALGUM ser uma seção antecedentes. Citação: a seção de história (...) do artigo é apenas um parágrafo E daí? Por acaso existe agora um critério que define quantos parágrafos uma seção História deve ter? Citação: A diferença deste artigo para um esboço é mínima O artigo cobre muito sobre o assunto. Você está enganado. Citação: e se anular meu voto vai ser identificado como censura Não é censura, é apenas o correto a se fazer. Você, novamente, vota contra em um artigo meu sem se basear em nenhum critério. Mas, novamente, sem problema nenhum. Seu voto será anulado, como sempre. GhostP. disc. 14h11min de 20 de setembro de 2020 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Juan90264 (Disc.) 08h02min de 5 de setembro de 2020 (UTC) (Parabéns! Ótimo artigo.)
- Sem objeções. Bom tal qual a versão anglófona. PedroCosta msg 17h39min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 23h04min de 9 de setembro de 2020 (UTC)
- Maikê (discussão) 14h00min de 12 de setembro de 2020 (UTC)
- MSN12102001 (discussão) 14h58min de 15 de setembro de 2020 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Não vi praticamente nada impressionante no artigo a introdução que deveria resumir e apresenta o artigo não faz isso, a seção de história (que deveria ter na minha opinião ganhado o nome de antecedentes) do artigo é apenas um parágrafo. A diferença deste artigo para um esboço é mínima e se anular meu voto vai ser identificado como censura. Diogomatheuswho 10h42min de 20 de setembro de 2020 (UTC)Anulo este voto com autorização do autor. Juan90264 (Disc.) 16h28min de 22 de setembro de 2020 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.