Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ormulum
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 7 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Ormulum (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
O artigo era uma tradução do inglês, onde é destacado. Decidi não propô-lo para destaque pois tem algumas ligações internas a vermelho pois não sei muito sobre o tema, mas já criei dois artigos que estavam a vermelho. Ninux2000 (discussão) 21h44min de 6 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h44min UTC de 6 de setembro de 2011 até as 21h44min UTC de 6 de outubro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 21 de setembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Ninux2000 (discussão) 09h31min de 8 de setembro de 2011 (UTC) Os links a vermelho não são assim tão importantes.[responder]
- FabioSilenoz ☯ 17h23min de 9 de setembro de 2011 (UTC) Azular todos os links não é critério para AB. Meu voto é à favor da promoção.[responder]
- α∂ємαяισ Oi? 22h49min de 10 de setembro de 2011 (UTC) Muito bom![responder]
- --Santista1982 22h18min de 11 de setembro de 2011 (UTC) -- Ótimo artigo.[responder]
- Stegop (discussão) 17h09min de 15 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre todos os critérios *de destaque*[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 13h56min de 22 de setembro de 2011 (UTC) Tem destaque que possui mais links vermelhos, voto a favor.[responder]
- José Luiz disc 13h32min de 30 de setembro de 2011 (UTC) Tinha lido o artigo antes dessa proposição, pois é um dos meus temas preferidos. Excelente trabalho do Rafa. Deveria ser é destacado...[responder]
- W.SE (discussão) 18h28min de 2 de outubro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios de artigo bom.[responder]
- Nelson Teixeira msg 13h53min de 5 de outubro de 2011 (UTC) - Artigo bem estruturado, cumpre os critérios, os links vermelhos não são problema, pois o que está em apreciação é o artigo em si e não a ptwiki no seu todo.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Doutorgrillo (discussão) 11h35min de 7 de setembro de 2011 (UTC). Ainda precisa melhorar em alguns tópicos como azular todos os links, para merecer uma categoria melhor.[responder]
Importante destacar o trabalho do usuário RafaAzevedo. Bruno Ishiai (discussão) 13h31min de 11 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Subscrevo o Bruno acima (só me interrogo porque ele não votou). Aliás, pelo que conheço do trabalho do Rafa, aposto que quem se der ao trabalho de investigar as suas edições mais extensas, certamente que vai encontrar mais uns quantos candidatos a AB ou AD. --Stegop (discussão) 17h09min de 15 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
Existem algumas passagens nesse artigo carentes de notas e segundo as regras, os artigos bons "sofrem" com as mesmas exigências dos destacados:
- e pode ser interpretado tanto como o jactante "Reflexo de Orm", ou o modesto "Pesquisas de Orm". Mais pela opinião dada ("modesto" sem referência é opinião), que pelas possibilidades de interpretação.
- O texto tem poucas referências tópicas que podem ser usadas para identificar o período da composição do texto com maior precisão. Orm pode ter sido uma testemunha da 'Anarquia' dos reinados de Estêvão e Matilde, já que alguns autores interpretaram referências a isto em algumas de suas admonições aos leitores, porém se ele realmente o faz, é de maneira muito elíptica, já que seus sermões quase nunca se abstraem do material que abordam. Fora o "texto" do "texto".
Como só são duas partes, pergunto se o probleminha será resolvido. Cumprimentos! - Dehsim? 06h12min de 23 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.