Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Romário

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h51min UTC de 23 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Romário

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 189 783 bytes validação (HTML5)

Romário (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Contribuo regularmente com o verbete desde 5 de agosto último, quando ele já tinha, até então, mais de 50.000 kb. Atualmente, ele está quase duplicado, repleto de conteúdo devidamente referenciado. Acredito que seja, na pt.wiki, não só um dos maiores verbetes de futebolistas como também, no que tange restritamente ao conteúdo escrito, um dos mais completos entre esses. Creio que cumpre os requisitos para tornar-se destaque ou, pelo menos, um artigo considerado bom. Não sei se o proponente pode votar; mesmo que possa, minha ética aqui me obriga a me abster, deixando a decisão com vocês. Grato a todos!

Caio Brandão Costa (discussão) 18h51min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h51min UTC de 24 de janeiro de 2011 até as 18h51min UTC de 23 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. DreamNight (discussão) 11h14min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC) Após a eliminação de links vermelhos.
2. Lucas Rossi 03h19min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Concordo com DreamNight, e acrescento que mais atenção à ortografia é ótimo para o artigo. Ademais, está ótimo.
3. Eduardo Pazos (discussão) 16h42min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Artigo ampliado e referenciado.

Artigo bom (critérios)

1. Fernando Fritz (discussão) 16h34min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Pelas deficiências já apontadas. Listo abaixo.
2. Sturm (discussão) 16h41min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) com o Fernando
3. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h14min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC) - Concordo com os que me precederam, e, considerando ainda que ele está no início da carreira política, para não cairmos no recentismo, faz-se necessário mais um tempo de desenvolvimento.
4. --Marcos ^✉ 14h24min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) - com os demais, já havia lido esse artigo antes, mas tinha esquecido de votar. Acredito que o artigo não cumpra o suficiente para ser destacado, mas para bom está dentro do aceitável

Comentários e sugestões

Precisamos de mais referências fiáveis na seção "Romário e os mais de 1000 gols", principalmente no último parágrafo. —Auréola ^{συζήτηση} 19h28min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Alegados mais de 1000 gols, diria uma página mais imparcial. Não há sequer uma linha de texto ou referência na seção "Estatísticas" e nenhuma referência também na seção "Títulos".

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h58min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Cuidarei de referências para títulos. O cuidado de deixar claro que os mil gols são controversos eu tive, na própria seção e em outras partes do texto. Quanto às estatísticas, tenho justamente uma, mas em revista de 2003 (logo, não consta os últimos 4 anos da carreira) que referencia certos gols mencionados ao longo do texto. Não sou um especialista em fazer tabelas, mas procurarei fazer isso... só levará um pouco mais de tempo, mas tratarei de colocar no verbete com alguma antecedência ao fim da votação. Algo mais, caros? Grato! --Caio Brandão Costa (discussão) 21h04min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Além das deficiências já apontadas, cabe-me perguntar: Aquele quote é mesmo necessário na introdução do artigo? É permitido? E não há como mesclar as duas predefinições usadas no topo do artigo para descrevê-lo, como esportista e deputado federal? Fernando Fritz (discussão) 16h36min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bom, toda a frase inserida no quote já renderia, esteticamente falando (por seu tamanho), um parágrafo. Resolvi colocá-la como um quote baseado no que vejo em trabalhos científicos: quando a citação fica com mais de três linhas, recomenda-se que ela fique destacada do texto (tal como um quote). Se ele é permitido, eu sinceramente não sei - não cheguei a ler nada que impeça, nos critérios... eu também não sei se dá para "fundir" as predefinições para futebolista e deputado.

Quanto às demais deficiências apontadas pelos outros, procurarei saná-las amanhã. Grato por seu comentário, bem como seu voto aqui e também nas propostas de Cruijff e Maradona :) --Caio Brandão Costa (discussão) 00h34min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.