Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Send It On

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h37min de 25 de outubro de 2013 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Send It On

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 16 923 bytes validação (HTML5)

Send It On (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Estou aqui recandidatando este artigo. Durante sua última seleção, não obteve o número mínimo de votos. Continuo a pensar que o artigo se encaixa nos critérios, portanto abri uma nova votação. Sugestões são bem-vindas. Boa leitura. LuizM ^✉ 22h37min de 25 de setembro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h37min UTC de 25 de setembro de 2013 até às 22h37min UTC de 25 de outubro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de outubro de 2013 às 22h37min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. JLuckas12 (discussão) 14h44min de 28 de setembro de 2013 (UTC) Cumpre com os critérios.
2. --HVL disc. 16h00min de 30 de setembro de 2013 (UTC) - Cumpre.
3. VítoR™ (♪) 16h44min de 6 de outubro de 2013 (UTC). O artigo cumpre agora todos os critérios para ser promovido. Parabéns ao proponente.
4. Vitor Mazuco^Msg 16h46min de 16 de outubro de 2013 (UTC) Excelente artigo.
5. LuizM ^✉ 17h30min de 16 de outubro de 2013 (UTC) Voto em decorrência da falta de votantes nas EAD/EAB atuais.
6. IURI ⁱ¹⁰ 01h30min de 18 de outubro de 2013 (UTC) Cumpre com os critérios.
7. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 21h30min de 19 de outubro de 2013 (UTC) Cumpre, parabéns pelo artigo.
8. -George Miranda ^FQTE 17h28min de 20 de outubro de 2013 (UTC) Cumpre.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Texto em algumas partes superficial. Introdução sem as fontes de pesquisa.--D.P.S (discussão) 19h03min de 11 de outubro de 2013 (UTC)Danilomath

Comentários e sugestões

• Comentário: Existem três referências inactivas e a precisar de substituição ou arquivamento on-line. VítoR™ (♪) 21h12min de 5 de outubro de 2013 (UTC)
• Feito. Substitui uma referência, mas o problema, é que se o leitor estiver no Brasil ou em Portugal, devido ao endereço IP, ele é direcionado ao portal da Disney nacional. Tentei inclusive arquivar a URL, mas acontece o mesmo. As outras duas, não vejo necessidade, pois existem outras fontes com informações equivalentes. LuizM ^✉ 16h18min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
• Na introdução não é necessária fonte alguma, pois todas as informações são repetidas ao longo do texto, e aí estão as fontes. Poderia citar aonde está superficial? LuizM ^✉ 17h22min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

• Tediante ou entediante? W.SE (discussão) 04h25min de 17 de outubro de 2013 (UTC)
• Corrigido. O correto é entediante. LuizM ^✉ 17h53min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.