Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Team Fortress 2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h18min UTC de 14 de janeiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Team Fortress 2

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 105 929 bytes validação (HTML5)

Team Fortress 2 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Acredito que o artigo Team Fortress 2 esteja de acordo com as regras e o livro de estilo. Infelizmente a falta de imagens livres impedem que ele possua uma melhor ilustração. Porém, as informações contidas nele foram traduzidas por mim direto do artigo da Wikipédia Inglesa, Team Fortress 2, onde ele possui o status de "Artigo Bom". Logo, pode-se perceber que as informações no artigo inglês possuem boas referências, estão atualizadas, e também estão de acordo com o livro de estilo e regras da Wikipédia, tornando minha tradução um trabalho mais fácil. Tschis (discussão) 19h25min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h18min UTC de 15 de dezembro de 2010 até as 19h18min UTC de 14 de janeiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

1. Rubens Vinícius ^{(msg • cont)} às 19h23min de 28 de dezembro de 2010 (UTC) Eu gostei muito do artigo, está agradável e bom de ler, com uma formatação bem legal. Eu acho que este artigo merece destaque sim.

Artigo bom (critérios)

1. —Auréola ^{συζήτηση} 22h44min de 15 de dezembro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios. Artigo agradável e bem traduzido; no entanto, existem algumas observações que desejo serem respondidas e esclarecidas e que coloquei abaixo.
2. Augusto (discussão) 00h44min de 16 de dezembro de 2010 (UTC) está bem feito o artigo e merece o destaque...

   --Marcelo Chagas Alvares (discussão) 17h40min de 17 de dezembro de 2010 (UTC) Está muito bem traduzido o artigo, merece o destaque, falta acertar alguns pontos. Menos de 300 edições (ver Wikipédia:Direito a voto) Silent ^(Contact) 00h28min de 18 de dezembro de 2010 (UTC)

3. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h09min de 18 de dezembro de 2010 (UTC) - Conforme proposição.
4. Marcos (discussão), 00h08min de 19 de dezembro de 2010 (UTC) - para AB está dentro do aceitável.
5. Fernando Fritz (discussão) 18h13min de 22 de dezembro de 2010 (UTC) Cumpre critérios para AB.
6. Ok. Bruno Ishiai (discussão) 18h20min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)
7. --André Ribeiro (discussão) 13h05min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)OK

Comentários e sugestões

• Sugiro que se coloque imagens do jogo no artigo. URC tá aí pra isso. Silent ^(Contact) 19h48min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Essa sugestão já foi acatada. —Tschis ^{Fale comigo!} 18h55min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• Carregando imagens em fair use do jogo, mas sem legendas. Os que entendem e já jogaram, por favor, traduzam a legenda das imagens. Abs, —Auréola ^s???t?s? 22h28min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Estas sugestões já foram acatadas. —Tschis ^{Fale comigo!} 18h55min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• Uma dúvida e uma sugestão: não existe versão do jogo em português? Incomoda-me esses negritos ao longo do artigo, escritos em inglês. Se não existe uma versão para esses termos em língua portuguesa, não é necessário o negrito. —Auréola ^s???t?s? 22h32min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Dúvidas já retiradas, a versão em português mantém os nomes em inglês. —Tschis ^{Fale comigo!} 18h55min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• Outra coisa: na seção "Recepção", está faltando um parágrafo (o segundo) que não foi traduzido para cá. —Auréola ^s???t?s? 22h43min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Seção já traduzida e adicionada. —Tschis ^{Fale comigo!} 18h55min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• As referências não estão adequadamente formatadas: usam um padrão de data que não condiz com a realidade lusófona. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h30min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Referências reformatadas do formato "yyyy-dd-mm" para "dd-mm-yyyy". —Tschis ^{Fale comigo!} 18h55min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• O artigo precisa ser atualizado conforme o livro de estilos do Projeto jogos, por exemplo a predefinição {{Info/Jogo}} está em um formato antigo. Marcelo Chagas Alvares (discussão) 17h48min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Já criei a Categoria:Jogos da Valve, além de verificar outras categorias. Também atualizei e corrigi a seção que usa a predifinição {{Info/Jogo}}. —Tschis ^{Fale comigo!} 18h55min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

• O artigo tem muitos links vermelhos, de alguns assuntos de grande importância para este. Também acho desnecessário várias palavras em negrito, mesmo que estejam em outro idioma. Aquele vácuo na última seção do artigo também não caiu bem. Fora isso, pra mim vai bem. Fernando Fritz (discussão) 18h37min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Concordo com o Fernando Fritz. Bruno Ishiai (discussão) 22h49min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Já eliminei grande parte dos links vermelhos, criei alguns esboços dos tradutores, e traduzi alguns dos artigos sobre os jogos relacionados. Creio que reste apenas uns 4 artigos para traduzir, Duke Nukem e Team Fortress Classic, Worms e Poker Night. Gostaria de saber o que, fora os links vermelho, pode impedir o artigo de ter seu voto para destaque. Agradeço desde já. —Tschis ^{Fale comigo!} 21h38min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

• Todos os links vermelhos relacionados à jogos/tecnologias foram retirados criados. Restaram apenas alguns links vermelhos relacionados à dubladores ou escritores, que nem mesmo na wikipédia inglesa possuem artigos. —Tschis ^{Fale comigo!} 17h56min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Mais nenhuma sugestão? Acredito que o artigo já esteja dentro dos critérios para destaque nesse momento.—Tschis ^{Fale comigo!} 19h05min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Links vermelhos retirados? Não era melhor criar-los não? Silent ^(Contact) 19h17min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Erro meu Silent, editei ali em cima já. Eles foram criados sim, não foram removidos.—Tschis ^{Fale comigo!} 21h10min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Ah, então ok. Silent ^(Contact) 21h14min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Lança seu voto aí Silent, quando terminar de ler o artigo :} —Tschis ^{Fale comigo!} 21h30min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Nem vai dar pra eu votar. Nem comecei a ler o artigo, e provavelmente nem lerei. (Muito ocupado). Silent ^(Contact) 01h11min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

• Não dá pra expandir mais um pouco a seção "Recepção"? A predefinição sobre o assunto é maior que o texto inserido... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h33min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

É. O layout no fim da página está estranho.. Silent ^(Contact) 21h10min de 29 de dezembro de 2010 (UTC)

• Bom, a votação acaba amanhã. Fiz o que pude, corrigi e melhorei todos os erros e sugestões que foram dadas. O único problema final acredito que foi esse final do artigo. Não creio que seria algo pra rebaixar o artigo para bom. Mas todos os votos foram pra "artigo bom" mesmo vindo daqueles que não sugeriram nada, ou que tiveram suas sugestões acatadas e erros apontados corrigidos. Fazer o que... —Tschis ^{Fale comigo!} 19h34min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
  • Você traduziu e ajustou um artigo bom da anglófona. O colocou para votação. Ele foi aprovado com base numa série de critérios. Porque ao ler esse seu último comentário fiquei com a impressão de que isso seria algo "ruim"? Não é, definitivamente. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h47min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
    • Não me entenda mal, Maddox! Adoro traduzir, e adorei o resultado final do artigo. E na anglófona ele era artigo em destaque, mas pelo que eu entendi ele foi rebaixado por conta de algum problema com os outros jogos da Orange Box. Parece que quando ele entrou em destaque, entrou junto com os outros, e aí algum dos outros foi rebaixado, e ele foi junto. Por isso não queria que dissessem que esse artigo deve ser bom apenas porque o anglófono também é. Até porque eu li os requisitos para artigo em destaque e não vejo onde há falhas para esse artigo. E juntando com o fato de que todos os erros e sugestões que deram foram corrigidos, pensei que entraria para destaque. Mas infelizmente, o que aconteceu foi que as pessoas votaram para bom, e deram sugestões e apontaram erros, e depois que as sugestões foram acatadas e os erros corrigidos, simplesmente não mudou em nada o voto deles. Então fiquei meio confuso nesse sentido. Mas tudo bem, foi um ótimo trabalho e estou orgulhoso por ter sido um dos meus primeiros esforços na wikipedia :} —Tschis ^{Fale comigo!} 00h28min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.