Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tegan Nox

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h58min UTC de 9 de janeiro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tegan Nox

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 38 708 bytes validação (HTML5)

Tegan Nox (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: bom

Saudações! Essa é a minha primeira candidatura a "artigo bom". O artigo começou com uma tradução da Wikipédia em inglês, porém após completar todos os trechos não referenciados e substituir fontes não fiáveis por fiáveis, fiz modificações e efetuei correções inclusive na anglófona. Em seguida fiz algumas expansões para esta candidatura, com base em modelos de outras lutadoras, nos dois idiomas. Tegan Nox vem em ascensão, e 2021 tem sido o ápice de sua carreira, atualmente integrando a divisão Raw, a principal da WWE na minha visão. Tem uma história de superação de muitas lesões, incluindo rompimento do ligamento anterior cruzado do joelho. É ainda uma representante da comunidade LGBT, tendo se declarado em um tempo relativamente recente. Agradeço de antemão quem puder avaliar. Cordialmente, Luidje (discussão) 22h58min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 22h58min UTC de 18 de novembro de 2021 até às 22h58min UTC de 9 de dezembro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 22h58min UTC de 9 de dezembro de 2021 até às 22h58min UTC de 9 de janeiro de 2022

Comentários e sugestões

Gostaria também de agradecer a ajuda valiosa das dicas de @ChristianH:, @Tuga1143: e @A.WagnerC:! Cumprimentos, Luidje (discussão) 23h01min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Análise inicial:

• Há um excesso de referências na introdução, o que não é bom esteticamente. Vale lembrar que não é necessário incluir fontes na introdução quando a informação já se repete referenciada no corpo do texto, conforme WP:INTRO, então eu as removeria.
• Outro problema que piora o artigo esteticamente é a excessiva separação em seções. "Progress Wrestling (2016)", "Shimmer Women Athletes (2016)", "What Culture Pro Wrestling (2016–2017)" e "World Wonder Ring Stardom (2017)" têm texto de apenas duas ou três linhas, sem necessidade de separação. Se não for possível uma expansão, recomendo fortemente juntar essas seções pequenas numa só.
• Remova o negrito de "Tegan Nox" na seção "Mae Young Classic". O negrito deve ser utilizado apenas em situações muito específicas, como na introdução.
• Conforme WP:LE/NDQ, reescreva, por exemplo, "10 meses" como "dez meses". Esses números devem ser escritos por extenso.

Skyshifter ^disc. 23h27min de 7 de dezembro de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Muito obrigado pela a sua avaliação e sugestões. Aviso que fiz alterações conforme sugerido e agradeceria muito se pudesse avaliar a nova versão do artigo. Cordialmente, Luidje (discussão) 02h10min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

O artigo melhorou bem esteticamente, bom trabalho. Farei uma leitura mais aprofundada depois e darei meu voto quando a votação abrir. Mas em geral, um bom trabalho. Skyshifter ^disc. 02h21min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Muito obrigado pela mensagem e pela avaliação! Saudações, Luidje (discussão) 03h33min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)

Comentário Como faltam 3 dias para o prazo de avaliação ser excedido, convido os colegas @Daniel Schröder, Skyshifter, Tuga1143, ChristianH, N4CH77, Ricardo Ferreira de Oliveira, A.WagnerC, GustavoDortmund, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Nave do Conhecimento, Juan90264, Rrts, Paz e concórdia e Pgnm:, caso possam dar uma olhada, por favor. De antemão, obrigado pela atenção. Saudações! Luidje (discussão) 07h46min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Artigo bem escrito, bem referenciado e abrangente. Parabéns! Liquet ^{Id dice} 03h54min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)
2. Luís Almeida "Tuga1143 09h50min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
3. Artigo cumpre os criterios exigidos. Rrts (discussão) 13h02min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
4. O verbete atente aos critérios para artigo bom. HTPF (discussão) 15h02min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
5. Artigo muito bem referenciado, parabéns pelo trabalho que desenvolveu nesta página. Sugiro que as referências sejam arquivadas com o IABot. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 15h06min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

   Ref bem formatadas e texto muito bem redigido --N4CH77^{(want talk, dear?)} 16h24min de 6 de janeiro de 2022 (UTC) Primeira edição válida há menos de 90 dias do início da votação. (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 17h39min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

6. Daniel Schröder ^📩 20h06min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
7. --Hume42 ✉ 22h26min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.