Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Best Day
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h02min UTC de 16 de setembro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Acredito que cumpra todos os critérios para ser eleito como um artigo bom. É imparcial, referenciado e possui um texto bem escrito e claro. Elaborei toda a pesquisa do artigo, tanto é que até o momento, trata-se de um tema "exclusivo" da Wikipédia lusófona, não havendo uma versão em outro idioma. Esta página diz que há três links inativos, fontes de número 9, 20 e 21, mas estas estão, na verdade, arquivadas. Aguardo comentários da comunidade. JLuckas12 (discussão) 04h02min de 1 de setembro de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h02min UTC de 1 de setembro de 2013 até às 04h02min UTC de 1 de outubro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de setembro de 2013 às 04h02min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- VítoR™ • (D) 17h02min de 2 de setembro de 2013 (UTC). O artigo cumpre com todos os critérios a que é proposto. Parabéns ao proponente.
- --HVL disc. 19h17min de 2 de setembro de 2013 (UTC) - Idem.
- LuizM ✉ 15h43min de 5 de setembro de 2013 (UTC) Parabéns pelo artigo.
- Wellerson Matheus (discussão) 22h58min de 8 de setembro de 2013 (UTC)
- JLuckas12 (discussão) 01h30min de 14 de setembro de 2013 (UTC) Eu não concordo que o proponente vote no seu próprio trabalho, mas como a sugestão relatada já foi atendida, e são necessários cinco votos para a promoção, deixo aqui o meu voto.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário: Não está a faltar uma secção para os créditos? Penso que se tenha tornado numa informação importante nos artigos sobre este tema que têm passado por aqui para avaliação. VítoR™ • (D) 23h01min de 1 de setembro de 2013 (UTC)
Feito, obrigado pela observação. JLuckas12 (discussão) 01h52min de 2 de setembro de 2013 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.