Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Simpsons/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h00min UTC de 20 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

The Simpsons

Ferramentas
Arquivo: 1 2 3 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 33 bytes validação (HTML5)

The Simpsons (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

• Indicação para: Artigo destacado

Matheus Camcho (discussão) 22h30min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h30min UTC de 30 de julho de 2011 até as 22h30min UTC de 29 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 17 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Fabiobarros (discussão) 21h43min de 29 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AB.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Ninux2000 (discussão) 14h19min de 31 de julho de 2011 (UTC) O artigo tem os seus pontos fortes, mas tem poucas referências.
2. Bruno Ishiai (discussão) 16h48min de 31 de julho de 2011 (UTC) Se você puder colocar o resto da referências no artigo, logo poderemos reavaliar nossa posição.
3. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 05:25:48 de segunda-feira, 1 de agosto de 2011 (UTC+2). Falta de fontes
4. α∂ємαяισ ^Oi? 00h26min de 4 de agosto de 2011 (UTC) Faltam mais fontes...
5. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 16h20min de 13 de agosto de 2011 (UTC) - Se esta ainda fosse uma proposta para "artigo bom", eu mesmo me comprometeria em sanar as deficiências e ajudar na promoção, mas quando o proponente diz que um artigo representa o melhor trabalho da wikipédia, e o indica para destaque, eu presumo que ele, no mínimo, está ciente dos critérios e não apresentaria uma página com deficiências significativas.
6. - Deh^sim? 15h13min de 17 de agosto de 2011 (UTC) Faltam fontes. O artigo está mal estruturado, com tabela socada para o lado por conta de uma imagem repetida (???)... Só me resta concordar com os demais e votar aqui.

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.