Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Up All Night (álbum)/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h24min UTC de 7 de agosto de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
O artigo foi montado por mim com base no original inglês, onde foi eleito good article, mas acredito que esteja desenvolvido o suficiente para ser eleito "destacado". Agradeço a ajuda do Music01 D C E F B, que traduziu as seções "Singles" e "Desempenho nas tabelas musicais". LuizM ✉ 23h24min de 8 de julho de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h24min UTC de 8 de julho de 2014 até às 23h24min UTC de 7 de agosto de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 23 de julho de 2014 às 23h24min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 11h11min de 14 de julho de 2014 (UTC) - Ótimo trabalho. Em acordo com o exigido.
- Raul Caarvalho (discussão) 17h21min de 15 de julho de 2014 (UTC). Parabéns aos editores! :D Contudo, deixo apenas uma observação em baixo.
- GabrielDirrty (discussão) 16h47min de 27 de julho de 2014 (UTC) Muito bom!
- W.SE (discussão) 19h11min de 27 de julho de 2014 (UTC)
- LuizM ✉ 15h36min de 29 de julho de 2014 (UTC) Registro meu voto devido à falta de votantes.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apesar de reconhecer que o artigo está ótimo, acredito que a seção "Desempenho nas tabelas musicais" está pouco desenvolvida, ou melhor, muito resumida, visto que este álbum obteve bastante destaque no campo comercial e as informações poderiam ser exploradas de um modo melhor. Além disso, algumas das informações presentes não batem com as fontes: Up All Night não foi certificado com dois discos de platina pela RIAA em 2012, mas sim no início de 2014, pois até novembro de 2013 ele havia vendido 1.900 milhão de cópias nos Estados Unidos, segundo a própria Billboard, sendo que a fonte de número cem, que deveria cobrir vendas de dois milhões de cópias, não está o fazendo. Outra coisa: acredito que deveria ser mencionado nesta seção que este foi o terceiro álbum mais vendido de 2012 naquele país, também segundo aquela revista, e quantas cópias foram comercializadas ao longo daquele ano (1.620 milhão). Já no segundo parágrafo, vejo uma certa confusão em relação às vendas no Reino Unido. Diz-se que o álbum recebeu o certificado de platina em reconhecimento às vendas de seiscentas mil cópias, sendo que na tabela de certificações vê-se três discos de platina emitidos pela BPI, o que denota mais de novecentas mil unidades comercializadas. Na verdade, este parágrafo se parece muito com o do artigo de sua versão anglófona, a qual foi eleita um artigo bom há quase um ano atrás e, por sua vez, não está atualizada, uma vez que o álbum atingiu a marca de um milhão de cópias em solo britânico (mais especificamente 1.000.412), em de dezembro 2013, de acordo com o site da Music Week. O mesmo, em relação à tabela de certificação, acontece com o Canadá e a Austrália, onde é mencionada uma certa certificação recebida na prosa e a tabela mostra outra. Como não são citadas as datas da certificação, e sim apenas a informação, creio que estas deveriam estar atualizadas e baterem com o que a tabela mostra, uma vez que fica confuso dizer um coisa na prosa e mostrar outra mais em baixo. Raul Caarvalho (discussão) 17h21min de 15 de julho de 2014 (UTC)
- Uau, mas você pesquisa, em? Já
arrumei quase tudo, agora só falta a fonte 100 (que agora é 101). LuizM ✉ 18h05min de 16 de julho de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.