Wikipédia:Esplanada/geral/Dúvida de AD depreciado (15mar2010)
 |
Dúvida de AD depreciado (15mar2010)
.jpg)
Caso especial [?] de artigo destacado: Prince of Persia: The Two Thrones. Depois de terem revisto a licença da bendita Ubisoft no commons, que supostamente permitia o uso de screenshots de todos os seus jogos, a licença morreu, as imagens estão sendo deletadas (algumas ainda permanecem até que Wikis com fair-use transportem as screens para as próprias databases) e estrelas cairão. No caso, a desse artigo aí. Eis a pergunta: se vale como AD, valerá como artigo bom; mas terei que criar nova votação para atribuir a estrela prateada? Seriam 30 dias para o quê, afinal? Yah msg 13h24min de 15 de março de 2010 (UTC)
- Dos critérios: "O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagens." Ou seja, se for impossível ter uma imagem livre, segundo a política de imagem, para determinado artigo, isso não é impeditivo que ele seja destaque, segundo os critérios oficiais. De qualquer modo, se alguém achar que o artigo não merece destaque, terá de abrir uma Wikipedia:Revalidação. A retirada de estatuto não é automática. GoEThe (discussão) 13h29min de 15 de março de 2010 (UTC)
- Conheço os critérios mas não sabia o que acontece nesses casos. Brevemente, a única imagem que permanecerá no artigo será a do dublador do protagonista, já anexo na discussão com um comentário infame. Considero esta uma imagem secundária, periférica, e não suficiente para manter a estrela (sendo esta a única img do artigo, na PP seria esta usada caso fosse destacado agora, ou caso reusem ADs antigos na PP -- o que me lembra que o arquivo tá sem img: o logo foi deletado). Bom, obrigado pela informação. No futuro, depois da revalidação, procuro paciência pra colocá-lo para artigo bom. Yah msg 13h37min de 15 de março de 2010 (UTC)
- Yah, só para clarificar. O artigo vai continuar destacado, mesmo que não tenha imagens, ou mesmo até que sejam inseridos vandalismos ou seja apagado metade do texto, até que alguém peça a tal revalidação. Isso faz-me lembrar também que não me parece claro nas regras se um artigo destacado que não passe a revalidação possa continuar a ser um Artigo Bom, ou não. Isso precisa ser clarificado. GoEThe (discussão) 16h33min de 15 de março de 2010 (UTC)
- Eu fui tão vago assim? Eu li o "retirada do estatuto não é automática".
Bom... aguardarei alguém jogar o artigo pra revalidação, etc etc. Seria legal recomeçar o assunto de AD virar AB... e já deixo a minha opinião: que a burocracia seja feita e que o artigo quando ganhar estrela dourada, que ganhe. Se perder, fica zerado e terá que passar por mais 30 dias. Apesar disso ser mais um esforço (que mais parece bem inútil, considerando tudo), é melhor safe than sorry. Se o artigo virou AD, que riscos ou medos o autor vai ter quando pedir estatuto de AB? Yah msg 17h15min de 15 de março de 2010 (UTC)
Concordo que a revalidação deveria ter o mesmo sistema da EAD em que se escolhe se o artigo ficará destacado, bom, ou normal. Não gosto de rebaixar o destaque apenas para normal se ele poderia ser bom. Proponho a mudança. Rjclaudio msg 13h34min de 16 de março de 2010 (UTC)