Wikipédia:Esplanada/geral/Documentação (3jul2013)
 |
Documentação (3jul2013)
Citar as fontes é uma arte que poucos conhecem e sabem como fazer(eu incluso), e essa confusão causa problemas a todos. Não deveria ser assim. Acho que deveríamos fundir essas duas páginas:
E talvez colocar um nome misto, "Fontes e notas de rodapé" ou apenas "Referências", ou deixar "Cite as fontes" mesmo e deixar tudo lá. E não adianta falar que são coisas diferentes e deveria ter duas páginas sobre elas pois não são; elas tem que estar na mesma página, e não deveriam estar no Wikipédia:Livro de estilo, deveria estar como uma subpágina do Ajuda:Guia de edição, que foi feito para ensinar as pessoas a editar. E no processo de fusão aproveitar e simplificar o resultado delas e deixar de uma forma que todo mundo entenda.
A documentação é tão confusa que criaram um Ajuda:Guia prático, é um total absurdo, o Guia prático não tem razão de existir, ele só existe porque a documentação é uma zona, é deficiente e espalhadada em várias páginas, existe até um Ajuda:Guia avançado que ninguém acessa e é outro guia separado que deveria estar na verdade no Ajuda:Guia de edição; isso é um dos grandes problemas da Wikipédia, só contribui para confundir todo mundo, aí ninguém lê nada e ficam aí centenas de milhares de artigos sem fontes e cheio de problemas. Temos que melhorar isso aí urgentemente. Vulcan (discussão) 14h09min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Tenho uma sugestão para você: em vez de "propor" em abstrato, que tal se redigisse uma página com essa tal fusão de que fala e a propusesse para substituir as duas. Ninguém precisa de quem esteja constantemente a indicar que "isto é uma zona", "aquilo é um absurdo", etc,. etc., proponho isto (os outros que façam), etc... Sabe porque é que não há mais gente a propor muita coisa? Não é porque haja falta de ideias, há é falta de quem tenha alento para as colocar em prática. --Stego (discussão) 14h38min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Vou resumir em uma frase o que acontece aqui: a maioria investe o tempo apagando o fogo e não prevenindo que ele aconteça. Intermináveis discussões em PEs, intermináveis horas enviando páginas novas para ER, maioria ER20(página imprópria), ESR, mas na hora de ajudar a evitar tudo isso e criar soluções para "diminuir o fogo"... quem é que aparece? Pouquíssimos. Nas últimas semanas andei melhorando o que pude em páginas de ajuda, mas o trabalho é infinito pelo visto, tem muita coisa a melhorar e poucos dispostos a fazer isso. Ou seja, o foco de parte da comunidade é esse: é ir apagando o fogo só para falar que está ajudando a Wikipédia, para dar a falsa sensação para os outros e para si mesmo que realmente está fazendo alguma coisa de útil, quando poderia estar sendo muito mais útil prevenindo o fogo e não apagando. Vulcan (discussão) 15h12min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Primeiro é necessário discutir a proposta do Zorglub em Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé#Adaptação à realidade actual, com a qual concordo totalmente. Cainã Marques 18h23min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Discussão importante, comentei lá. Vulcan (discussão) 19h02min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Para que se preocupar com a forma das fontes, se pode ser que aprovem que nenhum artigo mais vai precisar de fontes? Já que a Wikipédia vai virar um grande blogue, talvez seja o caso de se pensar em remover as seções de "Referências", afinal, quem quer verificar alguma coisa pode usar o Google. Albmont (discussão) 16h52min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Discussão importante, comentei lá. Vulcan (discussão) 19h02min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Primeiro é necessário discutir a proposta do Zorglub em Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé#Adaptação à realidade actual, com a qual concordo totalmente. Cainã Marques 18h23min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Vou resumir em uma frase o que acontece aqui: a maioria investe o tempo apagando o fogo e não prevenindo que ele aconteça. Intermináveis discussões em PEs, intermináveis horas enviando páginas novas para ER, maioria ER20(página imprópria), ESR, mas na hora de ajudar a evitar tudo isso e criar soluções para "diminuir o fogo"... quem é que aparece? Pouquíssimos. Nas últimas semanas andei melhorando o que pude em páginas de ajuda, mas o trabalho é infinito pelo visto, tem muita coisa a melhorar e poucos dispostos a fazer isso. Ou seja, o foco de parte da comunidade é esse: é ir apagando o fogo só para falar que está ajudando a Wikipédia, para dar a falsa sensação para os outros e para si mesmo que realmente está fazendo alguma coisa de útil, quando poderia estar sendo muito mais útil prevenindo o fogo e não apagando. Vulcan (discussão) 15h12min de 3 de julho de 2013 (UTC)
Citação: Albmont escreveu: «pode ser que aprovem que nenhum artigo mais vai precisar de fontes» ? Como assim? Vulcan (discussão) 17h02min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade Cainã Marques 17h04min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Obrigado pela info, adicionei em Predefinição:Notícias da comunidade. E pelo que li lá na votação, realmente aquilo tudo é um Roundhouse Kick do Chuck Norris nos pilares... Vulcan (discussão) 17h33min de 5 de julho de 2013 (UTC)