Wikipédia:Esplanada/geral/Eliminação rápida: reclamar a quem, porque e com que resultado? (30out2018)

Eliminação rápida: reclamar a quem, porque e com que resultado? (30out2018)

Prezados colegas,

Tendo recebido um "aviso de eliminação rápida de bom conteúdo", pergunto:

Eliminação rápida: reclamar a quem, porque e com que resultado?

É precisamente o que ocorreu com esta página.

Aainitio (At!) 14h20min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Aainitio, em pedidos de restauro. Mas já adiantando, eu nego um possível pedido de restauro, pois a Esplanada não é local para se discutir conflitos editoriais específicos. Eta Carinae (discussão) 17h44min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Caro zeloso colega EVinente, agradeço a atenção.

Sobre "restabelecer a página", da negação eu já presumia, para não dizer sabia. De qualquer sorte, eu não o solicitei.

O motivo de expor o assunto aqui, diverso de qualquer entendimento [precipitado] de subversão (como gostam de dizer os especialistas) é outro.

Não se trata de mero "conflito editorial específico", não. Trata-se (bem mais grave) de degeneração do vernáculo nesta pt.wiki.

E, pelo visto, quase ninguém se importa com isso, embora possam "fazer de conta" que se importam.

Veja que uma correção séria, apurada em bom vernáculo foi... sumariamente desfeita. E ficou nisso...

Eu não sou dono da Verdade (nem da verdade), de forma alguma. Mas, eu me importo com a qualidade...

... a qualidade editorial severamente comprometida, quer no mérito, quer na escrita vernácula.

Eis o motivo de ter trazido o assunto aqui. Perdoe-me pelo local [talvez] inapropriado.

É que a gravidade e a urgência impuseram-no.

Agradeço. Aainitio (At!) 22h28min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

A que subversão do vernáculo vc se refere? Pode ser mais preciso? Millbug ^fala 03h39min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Caro colega Millbug, o que eu disse absolutamente em nada referiu subversão do vernáculo. Por favor, releia as declarações anteriores.

Apenas alertei para o fato de que, em muitas correções que proponho (que ou não são acolhidas sem mais, ou sequer são compreendidas), surge alguém para pronunciar: "o editor (eu, no caso) está a subverter o projeto".

Isso, apenas isso foi o que disse. Se o colega entendeu outra coisa, uma releitura pode ajudar a esclarecer, pois a construção acima não deixa qualquer dúvida.

Agradeço. Aainitio (At!) 13h05min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Ok, entendido. Millbug ^fala 19h13min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Comentário - creio que uma das contestações do proponente deste tópico refere-se a isto aqui.--Agent010 ^Yes? 19h35min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Caro colega Agent010, o amigo está certo, em princípio... Em princípio, pelo fato de eu haver alertado para algo mais amplo em termos de correções, por várias vezes, quase sempre sem o entendimento competente para OU abonar OU contestar.

Eu o lamento, pois vejo, a cada dia, ser construída uma enciclopédia sob a égide de "livre, que qualquer um pode editar", correndo sérios riscos de degradação. Espero que isso venha a ser obviado em tempo hábil.

Agradeço. Aainitio (At!) 21h21min de 5 de novembro de 2018 (UTC)