Wikipédia:Esplanada/geral/Isto respeita WP:GUIA? (10set2012)

Isto respeita WP:GUIA? (10set2012)

Nas últimas horas um editor produziu umas dúzias de "artigos" sobre terminais rodoviários. Vou esquecer qual é a relevância enciclopédica desses terminais, já que na prática, dos "artigos" que vi, nada se diz sobre a sua arquitetura, história, importância na região, enfim, aquelas coisas que alguns excêntricos como eu acham que são temas fundamentais num artigo de enciclopédia, ainda que curto. Se enviasse algum para ESR ou PE, provavelmente iria descobrir que só eu é que não vejo que está-se mesmo a ver que WP:GEOGRAFIA diz quase explicitamente que "qualquer terminal rodoviário" é relevante, como é qualquer subdepartamento de qualquer vilória ou qualquer cargo municipal.

Por curiosidade: o que acham do *CONTEÚDO* dos artigos desta categoria face a WP:GUIA? --Stegop (discussão) 04h16min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Destinos, empresas, itinerários... isso é WP:GUIA, sem falar de spam. Só interessa às empresas. Estou dizendo há tempos que a Wikipédia está virando sucursal das empresas de ônibus. Abri umas duas agora, e aquilo é um "manual do usuário" das rodoviárias. Se tudo aquilo é de um editor só, há que questionar seus reais interesses. Yanguas ^diz!-fiz 04h32min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Mandei duas para ESR agora. As (poucas) fontes que havia só atendiam ao WP:GUIA, mas não à notoriedade do terminal. Sugiro que façam o mesmo. Agora vou dormir que aqui já é tarde. Yanguas ^diz!-fiz 04h37min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Acho que não deveriam ter listas das empresas e destinos, tal como guias viários. E também acho que se não tem fontes devem ser apagados (WP:SFFSVSA).--Mister Sanderson 16h26min de 11 de setembro de 2012 (UTC)