Wikipédia:Esplanada/geral/Outra enxurrada de mínimos sobre deputados mineiros da década de 1950 (19jul2010)

Outra enxurrada de mínimos sobre deputados mineiros da década de 1950 (19jul2010)

O assunto já aqui foi discutido; não me lembro se foi atingido algum consenso, e agora teem chovido dezenas de pseudo-biografias de deputados estaduais de Minas Gerais. Digo "pseudo" porque dizer que alguém foi deputado de uma assembleia estadual não é uma biografia. Não ponho em causa as fontes e "não posso" pôr em causa a notoriedade, pois suponho que os critérios, - vá-se lá perceber porquê, - estipulam que ter sido deputado de uma assembleia estadual é sinónimo de notoriedade enciclopédica. No entanto, acho que o leitor ficaria bem "melhor servido" com uma ou várias listas do que com esta miríade de micro-páginas. --Stegop (discussão) 20h41min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Critérios de Notoriedade

São notáveis Todos os membros do Poder Legislativo a nível estadual (no Brasil, deputados estaduais)

Fonte: WP:POLÍTICOS

WBV1986 (discussão) 21h22min de 19 de julho de 2010 (UTC).

Parece que não leu o que eu escrevi: eu não contestei a notoriedade. Se o tivesse feito teria enviado uns quantos para ESR. --Stegop (discussão) 22h27min de 19 de julho de 2010 (UTC)

• Mais um absurdo dos critérios, basta ter sido "parasita" uma vez na vida para ter artigo aqui. Sendo que a grande maioria deles se elegem ou se elegeram pelo famoso quociente eleitoral, já que ninguém sabe quem são e acabam eleitos pelos "acordos políticos" ou melhor "alianças de quadrilhas". Fabiano ^msg 22h32min de 19 de julho de 2010 (UTC)

• Justamente porque a maioria é de parasitas é que é bom ter artigos - referenciados - sobre eles. Albmont (discussão) 19h52min de 20 de julho de 2010 (UTC)