Wikipédia:Esplanada/geral/Um dia sem votações para eliminação (29nov2009)

Um dia sem votações para eliminação (29nov2009)

Olhando a Predefinição:PE-header é possível notar que não há nenhuma PE em 30 de novembro, nem criada originalmente nele, e nem as prorrogadas Confiram no histórico!. Acho que nunca foi possível ver tal situação na Wikipedia. Em 2008 essa seria uma situação inimaginável. Uma mostra de que os critérios de notoriedade e a ESR deram certo! Menos PEs, menos votações, menos conflitos, essa é a prova de que apesar de tudo, a wikipedia está no caminho certo.. Aritmético (discussão) 14h44min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

<cínico> Acho apenas que quem vigia artigos se cansou de lutar contra os IPs o vandalismo </cínico> Albmont (discussão) 16h04min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

• Nomeei uma ontem. A contragosto. Não votei. Arqueologia "cristã"... apesar de se apresentar como ramo duma ciência, não há fontes que indiquem que haja mesmo tal ramo da arqueologia... e o afluente que havia era um link falso. Nem o autor aparece para argumentar... Nomeei, vi as que já havia, e mudei de rumo.

O fato acima, ao menos no meu caso, revela que não tenho vocação pra masoquismo; vou às páginas novas por puro hábito - e esta nomeação foi uma exceção a tudo - já que estou vendo passar fakes, e coisas que nem tenho ideia do que sejam. Edito traduções feitas pelo pior translator, apenas pra não ter de sapecar um ER. Mas, na maioria dos casos evito nomear; o processo até está muito mais fácil (de nomeação), mas fica a sensação de que, se eu votar, estarei querendo que outros comunguem com as minhas ideias; e, se alguém votar ali, estará comungando de minhas ideias... e logo estarei (do novo) sendo acusado de formar panela...

Assim, em boa Aritmética, entre ficar votando/nomeando/argumentando contra a enxurrada de lixos e porcarias que a cada minuto caem aqui, prefico o zero.

• Zero nomeações = zero aporrinhações.
• Zero votos = acusações zero
• Zero argumentos = zero respostas personalistas, menos pancadas

Assim, fica esse ar de calmaria, sobre um mar cada vez maior... em poluição.

E eu que pensava que aritmética fosse uma ciência exata! Conhecer (discussão) 06h23min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Pq não simplesmente marcar {{ESR}}?

Se vc estiver certo e a página for lixo, será eliminada.

Se estiver errado e a página for boa, alguem vai tentar melhorá-la, sem precisar ficar implorando pras pessoas mudarem os votos.

Se vc acreditar que está certo e a outra pessoa acreditar que está errada, aí há impasse, e vai a votação, mas pelo o menos isso foi minimizado, a votação ja começa com o artigo melhorado e a argumentação de cada um, muito menos desgastante e injusto. Pense nisso! GLS73 (discussão) 13h17min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

• Poxa, Ricimero, você não toma jeito mesmo! Albmont (discussão) 19h08min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)
• Não sei do que fala - mas seja o que for, o que tem jeito é como os amiguinhos têm deixado a wiki mais "rica"... Aliás, há quantos dias mesmo temos esse conteúdo abaixo, como sendo algo sério, Genserico?

O Programa FomiZeria foi a principal plataforma eleitoral de Luiz Inácio Polvo da Silva em 2029. Nessa campanha eleitoral, ele pregava a eliminação das formigas alienígenas no brasil. O programa FomiZeria começou como uma tentativa do Presente da República de mobilizar as massas de lasanha e pizza em favor dos gays lesbicas e prostitutas, pobres em estado de extrema miséria ainda muito presente no Brasil. O programa fez com que os olhos castanhos dos governos internacionais se voltassem para o Brasil, sendo Luiz Inácio O Polvo muito elogiado em seus primeiros discursos internacionais.

"Isso mostra o desespero da oposição. haha"

Esperamos, ao menos, que entendam do que estou falando, antes de me darem uma cacetada que não irá - pelo contrário - melhorar nada: nem o ambiente, nem o conteúdo... Conhecer (discussão) 00h31min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

• Que artigo foi esse? Acho que o fato de a desciclopédia não ser um site amigável estimula o vandalismo aqui mesmo. (BTW: o programa do canal dos maconheiros sobre Ricimero dava a ele o título de puppet master ou o mestre dos fantoches). Como eu já disse, a luta contra o vandalismo é um batalha perdida; somos meia dúzia de editores ativos contra 10¹⁰⁰ IPs. Albmont (discussão) 09h05min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)
• Acho que foi no Governo Lula - eu estava no computador de minha irmã quando vi e comentei isso... Estava deslogado e me loguei apenas para trazer a pérola... Vou até olhar agora, pois já tinha muito tempo e vários IPs editando um sobre o outro. Mas, muito pior que isso - onde o vandalismo está patente - é a criação de fakes como arqueologia cristã - e ninguém vota por apagar... Talvez porque os Ricimeros jamais iriam criar aqui um verbete sobre Pseudoarqueologia... Conhecer (discussão) 21h59min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)