Wikipédia:Esplanada/geral/VDA de ''sites'' que traduziram a wikipedia (5jan2010)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

VDA de ''sites'' que traduziram a wikipedia (5jan2010)

O que se faz com sites que são baseados em traduções ou cópias da wikipedia? Por exemplo, o artigo da Wapedia Poliacrilonitrila reconhece que é baseado no artigo da pt-wiki Poliacrilonitrila, mas vários outros sites nem se dão ao trabalho de citar a origem. A procura de fontes fiáveis está cada vez mais difícil, já que uma vez que alguma informação entra na wiki ela é imediatamente copiada para zilhões de sites, sendo inclusive publicada em jornais. Albmont (discussão) 11h48min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

O VDA da Wikipédia por outros sites não me incomoda tanto assim... Sugiro buscar fontes fiáveis no Google Books, ou, onde for possível, em bibliotecas (e onde o bolso ajudar, em livrarias)... Kleiner msg 14h04min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

É o ônus (ou a grande vantagem) do Creative Commons. Permitimos esse uso. Seria, entretanto, algo bom se eles escolhessem versões não-vandalisadas dos verbetes... Mas nem reparo neles, vou seguindo adiante.

Acho que uma parte a contribuir sobre isto é que a Wiki em portugués é hoje a melhor fonte para muita coisa em nosso idioma; afora o google books, como disse o Kleiner, só a mídia impressa mesmo... Ou, se o tema o permitir, uma pesquisa em outro idioma que possamos dominar minimamente e usá-los. É surpreendente como temos coisas sobre o Brasil, lá fora... e na internet, ao contrário dos informes lusófonos. Hoje estava criando o verbete da Belisa Ribeiro que foi do Collor e por isso do ostracismo; não há muito sobre a jornalista, na web, a gente acaba fazendo uma colcha de retalhos. Agora, depois de feito, a wiki sairá sendo repetida milhares de vezes, para o bem e para o mal, em CC... Conhecer (discussão) 15h06min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]