Wikipédia:Esplanada/propostas/Alteração do CDN:TELE para Seriados (30nov2011)

Alteração do CDN:TELE para Seriados (30nov2011)

Motivação do tópico

Embora tenhamos vários episódios qualificados como artigos bons, temos também vários episódios que se limitam a apresentar o elenco regular e a sinopse. Nestes casos, muitas vezes uma busca exaustiva por mais fontes fiáveis demonstra ausência de informações enciclopédicas como por exemplo a crítica/avaliação, produção e impacto cultural deste. A descrição de uma sinopse por si só configura mais uma entrada de um guia de televisão do que um artigo enciclopédico e a lista do elenco regular não é suficiente para esclarecer a notoriedade do episódio, sendo assim acredito que deveríamos discutir a validade destes artigos do qual não existem FF com outras informações. Como já existe uma solução semelhante para canções, lanço desde já uma proposta adaptada a necessidade aqui exposta:

Objetivo

• Definir no WP:TELE um adendo a seção Seriados especificando que artigos sobre episódios contendo somente a sinopse e elenco, e do qual não existam FF com informações enciclopédicas, sejam redirecionados ao respectivo anexo.

Texto da proposta

• Episódios serão criados originalmente na lista de temporadas. Se o anexo de temporadas se tornar muito grande ou o episódio tiver material relevante e devidamente referenciado, este poderá ser desmembrado em artigo próprio.
• Caso o episódio não tenha conteúdo relevante o suficiente para possuir artigo próprio, o seu nome será redirecionado, caso este tenha artigo próprio, para o nome da série ou então para o anexo de temporadas desta.

Acredito que em um anexo a descrição da sinopse e outras informações como data de lançamento, aparições especiais, notas da crítica, etc sejam mais úteis ao leitor do que informações repetidas espalhadas por vários artigos. Mas aqui é só minha humilde opinião. :)OTAVIO1981 (discussão) 12h37min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

• Concordo, mas sugiro deixar claro e explícito que somente sinopse e elenco - independente do tamanho do texto - não são suficientes para sustentar um artigo (embora sejam conteúdos perfeitamente válidos nos anexos). Boas! José Luiz ^disc 13h19min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

• Concordo com a proposta e com a sugestão do Zé Luiz. Em boa hora! --Stegop (discussão) 03h22min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

• Também Concordo com a proposta. RmSilva ^msg 11h30min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)
• Concordo. Quase 3 semanas, vamos fazer a mudança proposta pelo JoseLuiz pra podermos aplicar? Rjclaudio ^msg 12h01min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

• Marcus, a ressalva que propus - secundada pelo Stegop e o Cláudio (acho) - não foi pro texto final (não de forma que eu perceba). Pode esclarecer? Citando novamente, Citação: sugiro deixar claro e explícito que somente sinopse e elenco - independente do tamanho do texto - não são suficientes para sustentar um artigo (embora sejam conteúdos perfeitamente válidos nos anexos). José Luiz ^disc 03h39min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)

Nota: O texto que estava aqui foi removido, pois foi inserido por boneco de meia ilícito. O comentário seguinte pode estar descontextualizado.

Complementado com a ressalva do José Luiz (e minha)

• Episódios serão criados originalmente na lista de temporadas. Se o anexo de temporadas se tornar muito grande ou o episódio tiver material relevante e devidamente referenciado, este poderá ser desmembrado em artigo próprio.
• Caso o episódio não tenha conteúdo relevante o suficiente para possuir artigo próprio, o seu nome será redirecionado, caso este tenha artigo próprio, para o nome da série ou então para o anexo de temporadas desta.
• Conteúdo sobre a sinopse e o elenco, independente do tamanho dos textos, não são suficientes para o episódio ser desmembrado em artigo próprio.

Rjclaudio ^msg 20h03min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo com a ressalva.OTAVIO1981 (discussão) 09h30min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)

Concordo José Luiz ^disc 09h42min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)