Wikipédia:Esplanada/propostas/Elevar Wikipédia:Assédio moral ao nível de recomendação (14out2013)

Elevar Wikipédia:Assédio moral ao nível de recomendação (14out2013)

Proponho elevar a página Wikipédia:Assédio moral ao nível de recomendação. Andei fazendo pequenas melhorias, me parece que não há muito o que melhorar por lá atualmente e lá constam recomendações úteis à comunidade. Na anglófona é política, na francófona é recomendação, na nossa por enquanto é ensaio. TheVulcan (discussão) 01h12min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Me parece que o trecho Citação: «Os registros de contribuições podem ser usados em procedimentos de resolução de disputas para capturar evidências que serão apresentadas em Pedidos de opinião e Mediação. O próprio recurso à resolução de disputas pode constituir wiki-encalço quando envolve a apresentação de forma continuada de acusações frívolas ou com justificação insuficiente em relação a outro editor.» trata de processos inativos, não caberia remover?--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Me parece que o trecho Citação: «É importante abster-se de fazer comentários que os outros possam de forma razoável interpretar ou perceber como ameaças de uma ação legal, ou usar termos conotados, como "libelo" ou "difamatório", de uma maneira que sugiram a intenção de levar a cabo uma ação legal.» está errado. Simplesmente dizer que algo é difamatório de forma alguma decorre em se estar fazendo uma ameaça legal.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Me parece que o trecho Citação: «Isso se aplica também a editores que mudaram o nome de usuário, mas cuja identificação antiga na Wikipédia pode ainda ser encontrada.» Se ainda se pode encontrar a conta anterior de um editor, qual é o problema de falar que ele já se chamou "X" no projeto? Não falar isso não vai esconder nada.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Me parece que o trecho Citação: «Na ausência de permissão do autor, o conteúdo de discussões privadas, inclusive e-mails, não deve ser postado na wiki e qualquer árbitro ou burocrata pode remover tais postagens se não houver o consentimento dos autores da mensagem privada.» menciona um processo desativado (arbitragem).--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Me parece que o trecho Citação: «Utilize os devidos espaços de discussão, como Pedidos de opinião, e exponha concisamente e de forma clara (com difs) o problema.» refere-se a um processo inativo.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Citação: «Nota: Se há preocupações quanto a suas próprias edições, então você provavelmente chamará a atenção de administradores e outros usuários.» Não entendi a que isso se refere... Alguém com dúvida se as próprias edições dele são assediantes? Se for isto, a nota é inútil.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Citação: «Aos administradores que estiverem aparentemente nessa situação, sugere-se que [...] passem o problema para outro administrador.» Discordo. Se todo administrador que for intermediar um conflito passar o pepino para outro ninguém vai resolver nada e os assediadores vencerão.--Mister Sanderson (discussão) 12h47min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

@MisterSanderson, vi que estão fazendo mudanças na página, correções, atalhos e traduções, melhor aguardar para responder qualquer uma dessas perguntas que você fez pois talvez elas já sejam respondidas com a própria alteração do texto que está ocorrendo. E todos podem melhorar o texto, por enquanto é um ensaio, se alguém achar que há espaço para melhorias seja audaz e faça! Quando as mudanças estabilizarem é possível voltar aqui e discutir novamente, melhor aguardar pelo menos uns dias, uma semana talvez. Até lá não irei responder sobre isso. TheVulcan (discussão) 18h05min de 15 de outubro de 2013 (UTC)