Wikipédia:Esplanada/propostas/Espaço para gramática e redação (3jan2016)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Espaço para gramática e redação (3jan2016)

A wiki deveria ter um espaço para que os editores discutissem dúvidas quanto a possíveis erros na forma do texto, na escrita em si. Eu coloquei uma dúvida e, além de ter sido criticado, não obtive interação com os outros editores da página em questão. Recorri à ABL, mas eles me disseram que não estão mais autorizados a fazer análises sintáticas. Tive então que consultar um professor e uma amiga, que me ajudaram bastante a manter uma determinada frase correta. A redação dos verbetes wiki é de modo geral cheia de erros, o que considero inaceitável para um projeto desta grandeza. Zordaz (discussão) 07h07min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

WP:Tire suas dúvidas ? Quintal 08h00min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Muito genérico. Zordaz (discussão) 08h39min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Pediu um espaço para tirar dúvidas. Indiquei o espaço para tirar dúvidas. Não percebi o comentário de "genérico". Quintal 08h44min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Café gramatical. Zordaz (discussão) 08h47min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Porque é que o espaço de dúvidas não serve para tirar essas dúvidas? Quintal 08h48min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Porque precisamos concentrar gente que tem conhecimento de redação e gramática. Zordaz (discussão) 09h05min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Não percebi. O que impede essas pessoas de responder a dúvidas no espaço de dúvidas? Quintal 09h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Não impede, mas um espaço reservado é mais produtivo, sem mensagens fora do assunto. Zordaz (discussão) 09h09min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Concordo com a criação de algo tipo "Café gramatical". --João Carvalho deixar mensagem 12h19min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Comentário Tem o Wikipédia:Projetos/Manutenção/Grupo de Trabalho de Revisão de Textos, de repente você encontra ajuda lá, na página de discussão. Victão Lopes Diga! 15h52min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Este projeto parece atender o pedido do Zordaz. --Skeptikós (discussão) 16h47min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Exemplo de dúvida "paleogeógrafo" não é reconhecido pelo dicionário Priberam. Existe a palavra ? Eu fiz este redir. É correcto ? Este tipo de dúvida, deve-se colocar em Wikipédia:Projetos/Manutenção/Grupo de Trabalho de Revisão de Textos ? --João Carvalho deixar mensagem 17h14min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)][responder]
Okay, obrigado. Zordaz (discussão) 00h33min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Apoio Seguindo o exemplo anglófono do en:Wikipedia:Reference desk, dividido por assuntos: a seção Language sana, não somente dúvidas relativas a gramática inglesa, mas qualquer outra relacionada a linguagens humanas em geral --Usien6 msg • his 14h49min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
A wiki possui um café para discutir linguagem de programação, mas não um café para discutir linguagem natural. Zordaz (discussão) 02h39min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]


Concordo Seria ótimo se tivesse um espaço assim para as pessoas tirarem suas dúvidas. Igor G.Monteiro (discussão) 13h01min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Discordo Já existe um espaço reservado para este tipo de questões em WP:Tire suas dúvidas e inclusive um grupo de trabalho para revisão de textos que apenas carece de maior participação e noção de compromisso. Önni disc 19h51min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]