Wikipédia:Esplanada/propostas/Tutoria obrigatória para novatos (7jan2012)

Tutoria obrigatória para novatos (7jan2012)

Proponho que para novatos se habituarem mais facilmente à Wikipédia e conhecerem as regras mais rapidamente deviam ser obrigados a possuir um tutor, o qual escolheriam pouco depois de criarem a conta, ou pelo menos antes de fazer a primeira edição e o qual o tutor escolhido deveria aceitar tutorar e enviar uma mensagem à página da discussão para avisar o novato que aceitava.

Esta regra é para evitar que novatos inseguros e inconhecedores sejam largados no meio da gigantesca quantidade de regras da Wikipédia.

Os tutores deveriam ser tutores até acharem que o novato já não precisava da sua ajuda, propondo isso ao novato ou sendo o novato a propor, o qual o tutor aceitaria ou não e caso aceitasse o novato estaria livre para editar sem precisar de tanto controlo pelo seu tutor.

Um novato só podia deixar de ser tutorado no mínimo com 100 edições, 1 mês de tutoria e dois artigos criados, desde que obviamente o tutor concordasse.

Que acham?Ninux2000 (discussão) 20h07min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

E quem não escolher um tutor o que acontece? É bloqueado? Perde direito a voto? A criar artigo?

Contra qualquer forma de "obrigação". Obrigar não adianta. Se virarem tutorados por obrigação, eles não vão se sentir a vontade para perguntar para os tutores.

O máximo q pode ser feito é deixar link pra tutoria na {{bv}}, que está sendo reformulada nesse momento. Rjclaudio ^msg 20h55min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Discordo Isto criaria duas obrigações em um projeto voluntário, uma de alguém ter que aceitar ser tutorado e outra outra de obrigar usuários a se tornar tutor, já que novos usuários aparecem todo dia. E não existem número suficiente de usuários dispostos a ser tutor. Fabiano ^msg 22h39min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Concordo com o que o Fabiano disse. Helder 23h06min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Discordo Precisamos de mais editores, essa obrigatoriedade da tutoria pode ser intimidatória, mas, gostaria de saber se alguma Wiki em outro idioma adota esse padrão?

Por outro lado, a tutoria pode ser pre-requisito para o estatuto de auto-revisor ou qualquer outro estatuto.--Raimundo57br (discussão) 01h10min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Porquê deveria ser pré-requisito? Nem todos precisam de tutores para aprender a editar adequadamente e completar os pré-requisitos atuais para terem algum estatuto.--Mister Sanderson 22h27min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Discordo Ninguém pode ser obrigado a passar por uma tutoria. Como resolveria o problema das edições dos IPs ? IP em tutoria é impossível e impedir IP de editar está fora de questão. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h00min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Discordo da proposta, pelas razões apontadas acima. Eduardo. Efeld ^{fala que eu te escuto} 00h00min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Discordo uma vez que alguns usuários que andam aí há muito tempo ainda compreendem menos os princípios da verificbildade e do que é uma enciclopédia, e dominam menos a língua portuguesa do que muitos "novatos". Polyethylen (discussão) 05h13min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Discordo o projeto é voluntário! ℵ ^msg segunda-feira, 05h17min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Não apoio quaisquer coisas que sejam obrigatórias aqui nesse projeto, pois violam a simples liberdade e os trabalho voluntário. Nós não somos obrigados a estar aqui, se estamos é por gostar de contribuir. Vitor Mazuco ^Msg 01h16min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Discordo isso dificultaria a entrada de novos membros na wikipédia. quando não houvesse mais tutores, o que seria feito? WikiGT (discussão) 17h37min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Discordo, você supõe que todos os novatos precisam de tutores, e quer obrigá-los a fazer algo em um projeto de voluntários.--Mister Sanderson 22h27min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

A Wikipédia tem de ser mais profissional, mais organizada e ter maior controle sobre o que os editores fazem, principalmente novatos de boa-fé mas que não conhecem as regras. Por isso eu acho se tutores ajudassem e vigiassem os novatos os vandalismos de boa-fé praticamente acabariam para além de que eu gostaria de ter mal criasse a minha conta, um mentor para me ajudar.

Em casos excecionais e após a aprovação de um conselho de tutores um novato podia não ter tutor. Ninux2000 (discussão) 22h30min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Se é livre para editar, e pode editar até como IP, como faremos mais restrições a liberdade de edição ao se criar uma conta? Não pode haver um controle, uma obrigatoriedade. Os tutores podem até acompanhar as contas criadas e se dedicar a bv, se colocando a serviço dos novatos. Mas não dá para obrigar a passar por uma tutoria.

Nós já avaliamos os usuários, com o estatuto de autorrevisor. Quem não foi aprovado suas edições ainda devem ser revistas, e encontrando erros, qualquer um pode se oferecer para tutorar.

O que se poderia fazer era condicionar o direito a voto ou o de rriação de artigos ao estatuto de autorrevisor. Mas essa proposta nunca será aceita por aqui. Rjclaudio ^msg 22h38min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Retiro o que disse sobre poder não ter tutor enquanto novato. Acho que podia haver também um conselho de tutores que avaliaria juntamente com o tutor do novato se podia deixar de ser tutorado.

Não percebo porque não concordam, parece haver um tendência do controlismo e do veteranismo hoje em dia na Wikipédia e isto dos tutores será totalmente um processo amigável e seria muito importante para o projeto contribuindo para que os novatos não desitissem logo do projeto pois os tutores mostrariam o divertimento da Wikipédia.

Ninux2000 (discussão) 22h58min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Analisando eventos como o GP que está acontecendo, eu percebi que os usuários novatos não tem ficado muito tempo por aqui... Isto é preocupante, pois o projeto precisa desesperadamente de mais usuários. Não sei o que pode ser feito, mas a abordagem atual parece estar assustando os novatos. Ariel C.M.K. (discussão) 22h32min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

A propósito, eu também Discordo desta proposta. Eu acho que quanto menos "vigiados" os novos usuários se sentirem, maior a chance de continuarem. Ariel C.M.K. (discussão) 22h38min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Secalhar Ariel, mas também pode ser o contrário. Ninux2000 (discussão) 09h08min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)