Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor/AlexSP

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de autorrevisor aprovado. Por favor, não a modifique.

---

AlexSP

• AlexSP (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)

Espero ajudar a wiki com mais essa ferrameta. Acredito que preencho todos os requisitos.

Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. AlexSP (discussão) 00h15min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Comentários

A julgar pelas suas edições no artigo Criacionismo e no recém-criado Criacionismo cristão, suas edições ainda precisam de revisão. Ainda é um usuário inexperiente. Heitor ^{diz aí!} 23h35min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

o.O, nossa, por causa dos espaços. Mas tudo bem.AlexSP (discussão) 23h56min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Adiciono também, o fato que as edições citadas pelo usuário, nada tem haver com os objetivos de autorevisor, que é combater vandalismo(facilitando os administradores).AlexSP (discussão) 00h12min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Acho que houve um engano do usuário, minha conta tem mais de 4 anos. QUanto a página errada, foi um clique errado no pedido de reversor.AlexSP (discussão) 23h38min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

Citação: Adiciono também, o fato que as edições citadas pelo usuário, nada tem haver com os objetivos de autorevisor, que é combater vandalismo(facilitando os administradores)
O que você citou tem mais haver com o estatuto de Reversor do que de Autorrevisor. Um Autorrevisor tem suas edições e páginas criadas marcadas como "Patrulhadas" automaticamente, facilitando assim a vida de que vem vigia as MRs e PNs. Silent ^(Contact) 00h20min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Como pôde ser observado, o editor AlexSP sequer sabe a diferença entre os estatutos que está a solicitar. Mais uma prova de sua inexperiência. Heitor ^{diz aí!} 01h14min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Bem, vcs que interpretaram o que eu disse de forma errada. Tanto autorevisor como reversor, ajudam os adiministradores (No combate ao vandalismo). Onde está o erro ? EU só nao fui mais abrangente dizendo que ajudam nas Paginas novas e modificações recentes. AlexSP (discussão) 16h08min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Sim, mas porquê "Ajudam os administradores"? Só os admins combatem o vandalismo? Silent ^(Contact) 17h11min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Então, ajudam os administradores, os autoreversores, os vigias de MR, de NA, etc... Horas bolas, eu só não fui mais abrangente o.O só não quis fazer uma lista com todos que vão estar ajudando, citei apenas administradores, nossa parece que cometi um erro grotesco.AlexSP (discussão) 18h10min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Avaliação dos administradores

* Não apoio. Nada contra, mas acho cedo. Tem um mês de registro, e ainda outro dia criou uma página sobre si mesmo no domínio principal. Sei que não é má-fé, mas isso mostra que suas edições ainda precisam de supervisão, portanto é prematuro conceder-lhe, no momento, esse estatuto. Yanguas ^diz!-fiz 23h24min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

• Neutro. Tem razão, me enganei quanto à data, por enquanto não voto. Yanguas ^diz!-fiz 23h50min de 8 de dezembro de 2010 (UTC)

• Os comentários acima mostram a inexperiência do usuário, na minha opinião. De minha parte Não apoio, mas deixo a opinião para um segundo administrador. Christian ^msg 19h18min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

• Atribuí o estatuto ao usuáro, at my discretion, após olhar suas últimas contribuições, sobretudo na última semana. Apenas edições construtivas (wkf, correção ortográfica, ajustes menores)... No entanto, caso discordem, ou encontrem algo comprometedor, sintam-se livres para removê-lo. Ruy Pugliesi^◥ 19h07min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)