Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2011/11
Grupo Voices[editar código-fonte]
- )
Página eliminada por ER5, mas sem estar em concordância com a política pois o aparecimento recorrente é para os conteúdos idênticos ao eliminado, o que não era verdade segundo a última versão que tinha fontes e imparcial. O grupo é relevante na música gospel, são de uma grande gravadora, tem diversos álbuns lançados, a eliminação dessa última versão infelizmente caracteriza falha da comunidade. Tiago Abreu (discussão) 00h14min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
Feito Artigo enviado diretamente para elimiação por votação.Willy Weazley 18h27min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
Carlos Eduardo Corrêa da Fonseca[editar código-fonte]
- )
Biografia legitima O Dr. Carlos Eduardo é um notório conhecido do setor de TI brasileiro, com livros escritos, que faleceu dia 28/11/2011. O artigo será completado pela comunidade pedra_negrense e pode ser constatada a notoriedade do biografado em artigos sobre o seu falecimento como nos links abaixo: http://info.abril.com.br/noticias/ti/morre-karman-executivo-icone-de-ti-bancario-29102011-9.shl http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI5442890-EI15608,00-Morre%20conselheiro%20da%20Itautec%20e%20icone%20da%20tecnologia%20bancaria.html http://www.automacaobancaria.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=56&Itemid=87 Ronabol (discussão) 11h02min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
- O artigo eliminado não possui fontes. Como o artigo não está protegido recomendo que o artigo seja recriado desta vez citando as fontes em notas de rodapé e devidamente wikificado. --FSogumo (discussão) 15h57min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
"Cláudia Versiani" indicada para eliminação rápida. Por quê?[editar código-fonte]
- )
Sou jornalista, fotógrafa, escritora, socióloga, professora universitária. Criei uma página com informações a meu respeito, a exemplo de outros profissionais com perfil semelhante, e vi que foi indicada para "eliminação rápida". Gostaria de solicitar o restauro desta página. Obrigada.--186.205.83.106 (discussão) 18h12min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
Negado A página foi eliminada pois não se encontra dentro dos parâmetros da wikipédia. A biografada não se enquadra dentro das regras de notoriedade, além de ser extremamente desaconselhavel a criação de páginas sobre si mesmo, numa tentativa de promoção pessoal. Sugiro a leitura deBiografia sem relevo enciclopédico para que fique mais claro. Willy Weazley 18h36min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
Herman Carl Ramsperger[editar código-fonte]
- )
Fiz duas edições nesta página,
A primeira eliminação foi feita pelo erro 20, impróprio. Porém de acordo com as normas: Não pode ser considerado impróprio' Lembre-se: se marcar algum artigo como impróprio por engano, pode caracterizar ofensa ao autor anterior que provavelmente escreveu o artigo agindo de boa fé.
Artigos mínimos como: "Fulano é um jogador de futebol."; para isso use mínimo. --Aplicável neste caso!
A secunda eliminação foi feita pelo erro 5, recorrência. Poré de acordo com as normas:
Aparecimento recorrente (se o conteúdo for igual ao eliminado por votação)
Assim o conteúdo não era o mesmo, possuia o mesmo teor, a saber biografia. Porém havia outras informações. Além do mais a primeira remoção não foi por votação (erro 20) e sim por eliminação rápida.
Por favor gostaria de uma definição sobre essa situação.
Grato, André Alfcanova (discussão) 19h07min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
Bom dia, tem alguém aqui? Ninguém me respondeu ainda... Grato André
Bom dia, tem alguém aqui? Isto de ignorar mensagens é comum na wikipédia ou é discriminação mesmo?
- Aparentemente o artigo fala de uma Biografia Sem Relevo Enciclopédico, e a falta de fontes para demonstrar alguma importância do biografado reforça essa impressão. O artigo é minimo, minimo mesmo, por isso eu lhe recomendo recriar a página, pois uma restauração não faria muita diferença; mas tente encontrar fontes fiáveis que possam demonstrar a relevância do cientista. Dessa forma, a página até pode ser mantida ou enviada para uma eliminação por votação evitando uma outra indicação de ER.Willy Weazley 19h40min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
Futebolistas[editar código-fonte]
Um dos crtérios de notoriedade para futebolistas diz: "Jogadores que tenham sido convocados para uma edição do Campeonato Mundial da modalidade."
E os jogadores citados abaixo, participaram do Campeonato Mundial de Futebol Sub-17 de 1991 e tiveram seus artigos eliminados. Favor rever:
- Carlos Henrique de Godoi
- Dirceu Vieira de Freitas
- Elenilson Diniz de Assis
- [Victor Vicente dos Santos]]
Obrigado.-- Eversonmsg 16h25min de 3 de outubro de 2011 (UTC)
- Olá, tem alguém aqui? Ainda não responderam este tópico!!! -- Everson msg 09h22min de 18 de outubro de 2011 (UTC)
Feito Restaurado o unico verbete que estava dentro dos critérios, com as fontes.Willy Weazley 19h54min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
- Todos os outros possuem os mesmos critérios e também tem fontes. --Everson msg 16h02min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
- Este pedido é uma clara tentativa de subversão do sistema, "Mundial" se refere a divisão profissional e não de base. Não cumprem os critérios gerais e nem os específicos.Fabiano msg 20h00min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
- A frase é bem clara "Campeonato Mundial da modalidade". O Mundial Sub-17 ou Sub-20, é um mundial da modalidade. Não é aqui que vamos discutir o que quer dizer a frase. Para mim está bem claro, e estes artigos se encaixam perfeitamente. -- Everson msg 09h58min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
- A modalidade é futebol, é o critério se refere a este. Copa do Mundo profissional é relevante, categoria de base não. Fabiano msg21h17min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
- A frase é bem clara "Campeonato Mundial da modalidade". O Mundial Sub-17 ou Sub-20, é um mundial da modalidade. Não é aqui que vamos discutir o que quer dizer a frase. Para mim está bem claro, e estes artigos se encaixam perfeitamente. -- Everson msg 09h58min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
- Este pedido é uma clara tentativa de subversão do sistema, "Mundial" se refere a divisão profissional e não de base. Não cumprem os critérios gerais e nem os específicos.Fabiano msg 20h00min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
- Todos os outros possuem os mesmos critérios e também tem fontes. --Everson msg 16h02min de 3 de novembro de 2011 (UTC)
Artigo apagado[editar código-fonte]
17h58min de 4 de novembro de 2011 Willy Weazley (discussão | contribs) apagou "Bemba Trio" (Spam / propaganda / proselitismo religioso ou político.
Nao entendi Willy, como uma banda de musica pode ter uma pagina eliminada por este motivo? nao é propaganda, queremos divulgar o novo estilo musical que nasceu na Bahia recentemente. Varias outras bandas, grupos, musicos em geral possui paginas aqui, por favor reveja. nem que possamnos editar, retirar o nome da banda e colocar o nome do novo estilo BEMBA. Grata!
- Olá, como vai? Na Wikipédia "querer divulgar algo" é o mesmo que fazer propaganda. A Wikipédia não serve para divulgar seja o que for, lamento. Na Wikipédia, só aceitamos artigos que sejam considerados notórios e que sejam comprovados por fontes fiáveis e independentes. Ou seja, coisas recentes e/ou que ainda não sejam amplamente conhecidas, não podem ter página aqui, como é o caso desse novo estilo - um dia mais tarde, quando o assunto já for divulgado e tiver notoriedade suficiente, talvez já preencha os critérios para ter artigo aqui na Wikipédia (veja: WP:V;WP:Notoriedade). Cumprimentos. BelanidiaMsg 16h38min de 5 de novembro de 2011 (UTC)
Nome da página[editar código-fonte]
- )
Gostaria de pedir que RESTAUREM minha pagina que p robo fica desfazendo mas esta tudo certo e corrigido por mim http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Escola_de_samba&diff=prev&oldid=27525161Fuugii1 (discussão) 02h38min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
O artigo não foi eliminado, portanto não pode ser restaurado. A edição que você fez na página removeu trechos referenciados com fontes fiáveis o que é considerado vandalismo por isso o robô desfaz sua edição. Não remova, construa sobre o que já existe.--FSogumo (discussão) 04h51min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
Via Marte[editar código-fonte]
- )
Alterar título para algo que não seja considerado spam, Via Marte é o nome da minha empresa e apenas gostaria de dar um resumo de informações sobre ela, histórico, etc. Viamarte(discussão) 17h17min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
Negado Alterar o titulo não mudará o conteudo da página. Infelizmente a página não está dentro dos critérios de notoriedade para empresas, sendo a página considerada spam. Sugiro que dê uma lida em WP:EMPRESAS para verificar mais informações sobre o assunto.Willy Weazley 18h08min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
RedeTV! Salvador[editar código-fonte]
- )
Página levada a votação por um troll e mantida em votação conclusiva, conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/RedeTV! Salvador, não poderia nunca ser apagada por ER. Albmont(discussão) 18h32min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
Feito pelo Pedroca cerebral. EuTugamsg 12h31min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
Ana Cristina Giannini Johannpeter[editar código-fonte]
- )
Eliminada de forma arbitrária durante a tentativa de impor à Coletividade a tal "eliminação por consenso", sendo que não houve nenhum consenso sobre sua eliminação, conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/Ana Cristina Giannini Johannpeter Albmont (discussão) 20h19min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
Concordo com a justificação de fecho da discussão do José Luiz e logo
Discordo do restauro. Como sempre, pode recriar com conteúdo diferente e melhor do que o eliminado.EuTugamsg 12h31min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
Cibele Dorsa[editar código-fonte]
- )
Somente agora ví a eliminação e não concordo com os termos dos favoráveis a eliminar a pagina. Até a Wiki em inglês a considera relevante como modêlo e ex-mulher de Doda Miranda. Ela não ficou famosa apenas porque morreu. Sob esse aspecto, nenhuma panicat ou assistente de palco deveria ter artigo próprio. Ela merece melhor atenção e me proponho a melhorar o artigo. Renzo Grosso Parla ! 19h51min de 25 de novembro de 2011 (UTC)
- A página foi eliminada em PE, logo não pode ser restaurada. Pode recriar a página, mas com conteúdo diferente e melhor do que o eliminado, senão ER5 é aplicável. EuTugamsg 12h14min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
- Tentei recriar a página e veio uma mensagem de "Erro de permissão". Essa página foi protegida contra a recriação e apenas um administrador pode retirar essa proteção. Você pode fazer isso, por favor ? Renzo GrossoParla ! 21h27min de 30 de novembro de 2011 (UTC)
Negado. As duas tentativas de biografar essa moça foram rejeitadas (aqui eaqui) pela comunidade, que a julgou irrelevante, dado que sua eventual fama decorria de seu casamento com um famoso e de sua morte trágica, sem outro mérito próprio adquirido em vida. Yanguas diz!-fiz 12h37min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
Grande Noite do Fado Académico[editar código-fonte]
- )
Consideramos que a Grande Noite do Fado Académico é um evento académico de notoriedade comprovada. Realiza-se ininterruptamente desde 1999, onde participam estudantes de todo país (Portugal) e é o maior evento nacional sobre Fado de matriz coimbrã. Comprometemo-nos a melhorar a página se necessário. Agradecemos que reconsiderem a decisão de eliminar esta página. Obrigado.Gfadosisep (discussão) 01h15min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
- Olá, como está? Agradecemos o seu interesse em contribuir com a Wikipédia. No entanto, note que a notoriedade de determinado assunto apenas é atestada por fontes fiáveis, independentes. Isto é, o evento de que fala, apenas será considerado como notável para constar da Wikipédia, se cumprir os critérios descritos aqui e tiver fontes fiáveis e independentes que o comprovem (essas fontes devem constar do artigo). Sem isso, não poderemos aceitar. Poderá, então, indicar-nos fontes? Atentamente. BelanidiaMsg 02h14min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
- Olá, se relativo a fontes fiáveis, se considera como entidades que tenham falado/escrito/divulgado a Grande Noite do Fado Académico, indico de seguida alguns links:
- Artigo do Jornal de Notícias acerca da XII Grande Noite do Fado Académico
- Notícia na Página Oficial do Politécnico do Porto
- Notícia do Site Oficial da Escola Superior de Artes e Design, acerca o cartaz vencedor da XIII Grande Noite do Fado Académico
- Notícia no Portal do Fado
- Notícia na Agenda Cultural da AMP
- Agradecia ainda que considerem que o Fado está a poucas horas de ser considerado pela UNESCO como Património da Humanidade!
- Estamos disponíveis para mais esclarecimentos e se necessário indicar mais fontes. Obrigado!Gfadosisep (discussão) 01h15min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
- A página foi eliminada por eliminação semirrápida e não pode ser restaurada, o que pode fazer é recriar a página indicando as fontes fiáveis e independentes que comprovem o conteúdo apresentado e a sua relevância enciclopédica. EuTugamsg 12h18min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
- Olá, se relativo a fontes fiáveis, se considera como entidades que tenham falado/escrito/divulgado a Grande Noite do Fado Académico, indico de seguida alguns links:
Patrick mendes[editar código-fonte]
- )
razão VSILVA&30 (discussão) 14h07min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
Negado. Em primeiro, porque não justificou o pedido. Em segundo, porque as duas versões criadas dessa biografia na Wikipédia (Patrick Mendes, com iniciais maiúsculas) foram impróprias — uma delas ficou em ESR durante cinco dias, aguardando regularização. Yanguas diz!-fiz 14h26min de 27 de novembro de 2011 (UTC)