Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/186.240.193.180

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que foi obtido consenso na proposta do solicitante. Por favor, não a modifique.

186.240.193.180[editar código-fonte]

186.240.193.180 D C E F B

Na ausência de um Conselho de Arbitragem, abro essa discussão de bloqueio para que se discuta e estabeleça o método de afastamento deste projeto do anônimo conhecido como "IP anti-PT". Passado quase um ano da última discussão de bloqueio que buscou uma solução para o caso, o problema persiste, e ficou particularmente grave neste mês de maio, com difamações, ofensas e ataques graves [1] [2] [3] [4], além de ameaças de agressão e de morte [5] [6] (o que infelizmente não é nenhuma novidade). Evidente que ninguém com um mínimo de senso vai se deixar levar por ameaças vazias e infantis, mas o fato é que elas transgridem não só as regras do projeto como a lei brasileira, e não devem passar impunes. Deixando de lado o aspecto legal, que já está sendo tratado, é necessário estabelecer definitivamente o procedimento a adotar quando o anônimo for identificado, uma vez que ele segue um padrão claro de edição. Minha proposta é:

Reverter de imediato quaisquer intervenções em espaços públicos de discussão;
Bloquear sem aviso prévio;
Suprimir dos históricos ofensas e ameaças;
Reverter toda e qualquer edição feita pelo(s) IP(s) no domínio principal.

Por transgredir de forma reincidente vários itens da política de bloqueio já venho aplicando rotineiramente os três primeiros tópicos, e solicito que qualquer um que testemunhe tais edições faça o mesmo (inclusive reversores, pois o bloqueio está previsto pelo tópico 1.7.3.3 em "vandalismos destrutivos"). A proposta de reverter edições "normais" é formalizar o banimento do usuário e tornar claro de uma vez por todas que por seu comportamento anti-colaborativo e criminoso ele não é bem-vindo a contribuir com o projeto de nenhuma forma.

O anônimo possui atualmente uma proposta de artigo bom em aberto iniciada por ele, e já que usa IP dinâmico, continua inserindo conteúdo normalmente em diversos artigos apesar de bloqueado (ver 186.205.9.51 D C E F B para o último IP detectado). Sendo assim, convido a comunidade a opinar sobre o que deve ser feito em relação a essas edições, e também à situação em geral.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 17h59min de 13 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h59min de 13 de maio de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo também com o bloqueio. Mas esta discussão já não era para ser fechada? Tiago Abreu ^{diga - veja} 14h05min de 22 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com a proposta, sendo em reverter, bloquear e suprimir. Esse tipo de comportamento já é conhecido, e precisa ser combatido.Érico ^msg 20h56min de 14 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta e já era favorável a algo assim na época da ameaça ao Dornicke. José Luiz ^disc 22h23min de 15 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Concordo. Com os que me precedem. Belanidia^Msg 09h50min de 19 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os três administradores que se manifestaram apoiaram a proposta inicial do Viniciusmc D C E F (Érico Júnior Wouters D C E F, jbribeiro1 D C E F e Belanidia D C E F), que incluí:

Reverter de imediato quaisquer intervenções em espaços públicos de discussão;
Bloquear sem aviso prévio (inclusive para reversores, é claro sem ferir a PB);
Suprimir dos históricos ofensas e ameaças;
Reverter toda e qualquer edição feita pelo(s) IP(s) no domínio principal.

Perante o consenso estabelecido durante quase duas semanas, e como não houve opinião contrária, fecho assim a discussão de bloqueio.Érico ^msg 00h36min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.