Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/B2WW

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o mesmo foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

B2WW

B2WW D C E F B

Bloqueei o usuário após verificar edições especulativas e difamatórias sucessivas e numerosas, apesar de alertado pelos demais editores

Eis o pedido do usuário bloqueado.

"Minhas edições são todas com fontes, conforme fui orientado. E todas são com base em notícias notórias. Há usuários aqui que me revertem e me bloqueiam para censurar a wikipédia. Acham que só eles é que podem decidir o que se escreve num artigo. As informações têm fontes. Vou ter que pedir ao Papa para que possam ser ingressadas? B2WW (discussão) 14h17min de 5 de novembro de 2012 (UTC)"[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. E. Feld ^fala 14h20min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h23min de 5 de novembro de 2012 (UTC) ^fala e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Ter saído na Folha de S. Paulo, Veja, O Globo ou qualquer outro website de notícia não é garantia de que se trata de conteúdo enciclopédico. O usuário vem adicionando constantemente notícias soltas em artigos de biografados relacionados ao Escândalo do Mensalão. Em sua grande maioria, são notícias difamatórias, especulativas ou depreciativas, não tendo lugar na Wikipédia. Foi revertido inúmeras vezes, por diferentes usuários, mas não parou com tais atos. G‾|‾ ^D 14h43min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Tentei explicar ao usuário que, as frases não estavam de acordo com a política de biografia de pessos vivas. Ele adicionou informações do tipo "Fulano disse que o ex-presidente e outro camarada foram extorquidos na morte de tal prefeito". Notícias não vão faltar sobre o assunto, mas qual a relevância disto enciclopedicamente? Dá um bom artigo no wikinews, mas não aqui. Além do mais, não há como saber se a afirmação do fulano é verdadeira. Pessoas a criticar outras é o que não falta.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 21h20min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio, a demais este é de apenas um dia, não é o fato que querer censurar ou não a Wikipédia mas sugiro ao editor que vá mais a fundo em suas pesquisas e tome cuidado com suas edições para que as mesmas não tomem aspectos que foram citados anteriormente ('difamatórios e etc"), repito que isto não é censurar, todos temos direito de editar e colocar informações referenciadas, contando que estejam dentro do padrão aprovado pelos demais utilizadores do site. A demais estou a disposição do editor bloqueado para ajuda caso necessário evitando assim que ocorram novos problemas, sendo assim avalio como bem aplicado o bloqueio. Mário Henrique (discussão) 14h56min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Com esperança de que aproveite o tempo em que está bloqueado para 'escutar' o que lhe é dito e talvez assim possa entender o motivo do bloqueio (parece-me que ainda não entendeu ... apesar das mais diversas explicações), a fim de evitar 'cair no mesmo', de futuro. Belanidia^Msg 15h36min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. O editor aparenta alguma dificuldade em entender ou destrinçar a diferença entre fonte e fonte especulativa, também revela dificuldade em entender as óbvias diferenças entre pasquim e enciclopédia. Aconselho que aproveite a ajuda disponibilizada pelo Mário Henrique D C E F ficará em boas mãos! --Nelson Teixeira ^msg 16h46min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Entretanto, pelo que já demonstrou, algo me diz que um dia vai ser muito pouco para que o editor entenda do que estamos todos a falar. Biólogo 32 ^What? 19h36min de 5 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Demonstra ser um usuário que está procurando se dedicar e um pequeno bloqueio dará tempo a ele para se familiarizar com as regras do projeto e voltar a editar. Gabriel Yuji (discussão) 01h07min de 6 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os cinco administradores que se manifestaram nesta DB foram favoráveis ao bloqueio. Sendo assim, encerro a discussão. Biólogo 32 ^What? 11h28min de 8 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.