Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Indoamavel

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual a conta foi bloqueada. Por favor, não a modifique.

Indoamavel

Indoamavel (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h23min de 8 de setembro de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

CPU cujo único objetivo é disseminar seu ponto de vista político e teorias marginais em artigos relacionados à esquerda política. Não o fiz diretamente para evitar futuras contestações, mas proponho a ampliação do bloqueio atual da conta de 3 dias para tempo indeterminado--Leon Saudanha 21h23min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

@Leon saudanha: Será que isso não tem relação com este caso aqui? --- Darwin ^Ahoy! 21h49min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Darwinius ele fez poucas edições, então não dá para ter certeza da relação, mas pode ser que sim--Leon Saudanha 22h04min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

@Leon saudanha: Talvez esteja relacionado com o, suspeito de fantochismo, Sabino25 e com os anônimos ("IPs") que vinham vandalizando o verbete Partido dos Trabalhadores Alemães. Já havia comentado com o @Érico: sobre a possibilidade de abrir uma DB contra Schieese... --Usien6 D C E F 13h36min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Usien6 tenho notado realmente o aparecimento de vários IPs e contas com a intenção de impor POV nesses artigos. O melhor seria pedir o banimento de todos--Leon Saudanha 14h21min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o banimento --Usien6 D C E F 13h37min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio indeterminado, possível sock que não respeita aviso, comete vandalismo, sem edições aproveitáveis. --Pap@ Christus ^msg 01h30min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo Com o bloqueio infinito. conta com o único propósito de tentar impor à força seu ponto de vista sobre um determinado assunto, dando peso indevido a teorias marginais e sem nenhuma fonte comprobatória, enquadrando-se claramente em WP:COMDES. O bloqueio foi correto, pois o usuário feriu o primeiro pilar, que diz que Citação: A Wikipédia não é local apropriado para inserir opiniões, teorias ou experiências pessoais. Todos os editores da Wikipédia devem seguir as políticas que não permitem a pesquisa inédita e procurar ser o mais rigorosos possível nas informações que inserem., e o segundo pilar, ao ignorar as regras de conduta e insistir em seu comportamento desestabilizador.--Wikimasterbz ^Fale 20h53min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio infinito por CPU. Gonçalo Veiga (discussão) 13h03min de 12 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com a extensão para indeterminado. Conta para vandalismo, inserindo disparates e atacando biografias. Mjunii^{fale comigo} 21h53min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo, tendo em vista o conteúdo, a ausência de de diálogo após aviso. Chico Venancio (discussão) 21h51min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo, caso evidente de CPU com único intuito de promover seu POV no projecto.--- Darwin ^Ahoy! 22h00min de 8 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para infinito. CPU/CPV clara para abuso para provar um ponto de vista (ver itens 3.10 e 3.18 da política de bloqueio). Francisco (discussão) 01h06min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para tempo indeterminado. Caso de CPU exclusiva para inserir seu POV em artigos. WikiFer ^msg 07h14min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para tempo indeterminado, pelo exposto pelos colegas acima. Conde Dantès. ^msg 19h50min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Usuário que não teve uma única edição que não fosse mal intencionada e que persistiu mesmo após aviso. Victão Lopes ^Diga! 19h55min de 9 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso unânime entre os administradores pelo bloqueio em tempo indeterminado da conta. Assim, encerro essa discussão de bloqueio. --Zoldyick (Discussão) 17h46min de 15 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.