Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro LV/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que se decidiu pela manutenção do bloqueio. Por favor, não a modifique.

Leandro LV[editar código-fonte]

Leandro LV D C E F B

Abrindo pedido para ser preenchido pelo próprio usuário. Se preferir, apague este trecho, incluindo minha assinatura.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. ” Te_Les (D _{@ R C G}) 21h54min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h54min de 6 de dezembro de 2010 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

O caso é o seguinte. Eu fiz uma denúncia contra uma política corrupta que ocorre comumente na Wikipédia e sofri um filtro criminoso até fevereiro. Quero derrubar esse filtro porque fui vítima de crime de opinião e isso é uma excrescência que eu não aceito. Se vou ser filtrado cada vez que denunciar a corrupção neste projeto, então a Wikipédia acaba de dar o seu suspiro final de credibilidade e de moralidade. Não bastasse o caminhão de abusos que acontece aqui diariamente, agora quem não abaixar a cabeça para as majestades da Wikipédia vai sofrer bloqueios e filtros. Sou um bom editor com centenas de artigos revisados em cada milímetro para ficarem perfeitos e estou cansado de sofrer desrespeitos e perseguições. Leandro LV (discussão) 21h37min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

E aqui está o caso. Leandro LV (discussão) 21h42min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Sim, sou culpado de não aceitar que me pisem. Leandro LV (discussão) 23h56min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Aliás, nem faço questão de ser desfiltrado, estou me lixando para essas intrigas que vocês fazem nas esplanadas e não quero escrever lá, o que eu quero é ver os poucos que ainda possuem decência nesta comunidade se unirem para acabarem com os abusos, com as perseguições, com o terrorismo e com aqueles que se acham donos do projeto. A WP era uma coisa maravilhosa que se tornou um poço de intriga e corrupção, quem denuncia os podres só pode viver filtrado; mas a falsidade não é um dos meus atributos. Leandro LV (discussão) 00h58min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Meu histórico é de quem não aceita ser pisado. Leandro LV (discussão) 09h56min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Ah, mas existe gente que pode fazer o que bem entende aqui dentro, mas eu denuncio a podridão e sou bloqueado para que possam calar minha voz. Leandro LV (discussão) 12h04min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

O pedido de revisão já fala por si — e poderia bem se enquadrar em abuso do espaço público. O sr. Leandro tem a oportunidade deste espaço para argumentar em sua defesa e mostrar que não merece mais o bloqueio, porém faz o contrário: usa-o para proferir mais ataques, em nenhum momento assumindo uma mínima parcela de responsabilidade por seus atos — é sempre culpa dos outros, e ele é um herói incompreendido. Imagine-se como agiria esse cidadão se não tivesse o filtro a inibi-lo. Por mim, o filtro continua, o editor continua o mesmo, não há por que mudar. Já chega de imaturidade por aqui. Yanguas ^diz!-fiz 23h34min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
Seu histórico de bloqueios e filtros falam por si. Mesmo com o passar dos anos, ao invés de dedicar-se ao que faz bem (criar e manter artigos), sempre se envolve com confusões. Não precisamos de mais um disruptor, e o filtro garante que toda a comunidade tenha paz. Alex Pereira^falaê 09h42min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
Citação: Leandro LV escreveu: «que eu quero é ver os poucos que ainda possuem decência nesta comunidade se unirem para acabarem com os abusos, com as perseguições, com o terrorismo e com aqueles que se acham donos do projeto» Até por compartilhar deste mesmo desejo, eu Concordo com o bloqueio, que tem a finalidade de impedir o prolongamento de abusos, perseguições e terrorismo por parte de quem se acha dono do projeto por ter "centenas de artigos revisados em cada milímetro para ficarem perfeitos". As normas de conduta continuam valendo, e conforme decisão da comunidade, o abuso de espaço público deve ser impedido por meio de filtro de edições (em primeira instância, podendo se estendido a bloqueio de abrangência plena em casos de reincidência). CasteloBranco^msg 09h45min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]
O Alex disse tudo, é uma pena que não se dedique a contribuir pacificamente. No mais, com o Yanguas e o CasteloBranco. EuTuga^msg 21h28min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os quatro administradores que participaram foram unânimes na decisão de manter o bloqueio.” Te_Les (D _{@ R C G}) 22h07min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.