Wikipédia:Projetos/Wikipédia Offline/WikiConcurso

Introdução

Temática: Wikipédia Offline

Visando a produção de uma versão Offline da Wikipédia voltada para o Brasil (através da Wikimedia Brasil em parceria com a Positivo) foi criado um WikiProjeto para discutir e desenvolver os artigos que vão compor a versão Offline. No processo, pelo grande escopo de artigos, importância, e necessidade de qualidade, foi decidido fazer um WikiConcurso para envolver mais a comunidade no projeto.

O foco é desenvolver os artigos de qualidade 1 e qualidade 2 previamente avaliados como tal pela Avaliação automática, e desenvolvê-los até alcançar uma qualidade 3 de acordo com a nossa escala de avaliação, podendo também desenvolver para uma qualidade maior.

Para incentivar a participação e a qualidade serão entregues prêmios para os melhores trabalhos (isso mesmo, prêmios =)).

Forma de trabalho

Os artigos serão separados em diferentes pacotes, com uma mistura de temas e de qualidade, contanto que os pacotes tenham uma quantidade e qualidade aproximada entre si. Os usuário se organizarão em equipes de no mínimo x e no máximo y membros. Os pacotes de artigos estarão listados em uma página, e as equipes votarão para escolher o pacote em que trabalharão. Ao final, cada equipe terá um pacote próprio em que deverá desenvolver os artigos, elevando todos a pelo menos qualidade 3, podendo desenvolver mais para concorrer a prêmios melhores.

Quem pode participar?

Todos os Usuários registrados.

O concurso será divulgado na esplanada/anúncios (incluindo as esplanadas dos outros projetos lusófonos), na discussão dos wikiprojetos, e nas redes sociais.

Fases do concurso

1. Inscrição (até 10/10)

Formação das equipes e inscrição na lista de equipes

2. Distribuição de artigos (de 11/10 a 20/10)

Separação de pacotes de artigos, que serão listados na página Pacotes, e votação das equipes para o pacote em que querem trabalhar. Finalizado o prazo, os votos serão contabilizados e cada equipe receberá um pacote para trabalhar.

3. Trabalho (de 20/10 a 10/12)

As equipes irão trabalhar nos artigos para desenvolvê-los, com foco em aumentar a qualidade para no mínimo qualidade 3 (de acordo com os critérios para avaliação), podendo ter uma qualidade maior.

Nessa fase um bot rodará periodicamente nos artigos para fazer uma avaliação automática e assim acompanhar a evolução dos trabalhos.

4. Avaliação (de 10/12 a 20/12)

Com o link da última versão válida antes do prazo de cada artigo, será feita a avaliação da qualidade os artigos através da avaliação automática e o resultado será listado na página Reavaliação. Usuários que discordarem da avaliação de algum artigo poderão pedir a reavaliação da qualidade na página Reavaliação, reavaliação essa que será uma avaliação humana feita por um usuário que não é membro da equipe de trabalhou no artigo.

5. Encerramento (de 20/12 a 31/12).

Contabilização da pontuação de cada equipe, anúncio os resultados, entrega de prêmios.

Papel dos participantes

1. Na fase de inscrição: Formar equipes de trabalho, inscrevendo a equipe no concurso ao listar os membros na página /Equipes
2. Na fase de distribuição de artigos: votar no pacote que a equipe deseja trabalhar
3. Na fase de trabalho: desenvolver os artigos
4. Na fase de avaliação: incluir o link da última versão válida (a última versão antes do prazo final) junto a cada artigo do seu pacote. Após o anúncio das qualidades, caso alguém discorde da avaliação de um artigo da sua equipe pode pedir a reavaliação na página Reavaliação.
5. Na fase de encerramento: comemorar os prêmios recebidos

Coordenadores

A coordenação do wikiconcurso será feita pela Wikimedia Brasil (que por sua vez está aberta a qualquer voluntário participar)

Funções dos coordenadores

1. Geral
   1. Zelar pelo cumprimento das regras do concurso
   2. Esclarecimento de dúvidas.
   3. Decidir sobre questões não presentes nas regras e instruções.
2. Específica
   1. Criar e manter as páginas relativas ao WikiConcurso
   2. Separar os artigos da lista que será usada na Wikipédia Offline em pacotes de quantidade e qualidade similares entre si
   3. Acompanhar a escolha dos pacotes para cada grupo
   4. Fazer a contabilidade do trabalho das equipes anunciando os vencedores

Regras

1. Será avaliada a versão mais recente de cada artigo anterior às 00h00 (UTC) de 1 de dezembro de 2011.
2. Aqui encontram-se os links para a última versão válida dos artigos a avaliar. A avaliação durará até ao dia 10 de maio, de modo a que os vencedores possam ser anunciados no 10º aniversário da Wikipédia.
3. A avaliação dos artigos será feita principalmente através da Avaliação automática. Caso algum participante discorde da avaliação feita ele deverá incluir o artigo nessa lista para que o artigo seja avaliado por algum usuário não envolvido na sua edição.
   1. Não é permitido que participantes avaliem artigos de outros membros de seu time.

Critérios para avaliação

Avaliação automática

• 12000 bytes
• 30 ligações internas
• 3 seções
• 5 referências (diferentes)
• 1 imagem
• Não pode ter {{contexto}}, {{reciclagem}} e {{reciclar-sobre}}, {{esboço}} e {{mínimo}}, {{wikificação}}, {{revisão}}
• Nenhum parágrafo com mais de 2500 caracteres

Avaliação humana

Esquema de progresso de qualidade dos artigos

Nível de qualidade	Critérios de classificação	Para o leitor	Para o editor	Exemplos de artigos
	Reservado exclusivamente aos artigos destacados Detalhes Após votação baseada nos critérios, a comunidade qualifica aqueles que cumprem os requisitos.	O artigo possui todas as seções completas e bastante informativas: imagens (no mínimo, uma na caixa de informação ou junto à introdução), o conteúdo abrangente, objetivo, específico, muito bem escrito e formatado.	O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Necessita apenas de manutenção, como inserção de interwikis ou adição de material que, porventura, possa surgir.	Ginástica artística · Palladianismo · Shawn Johnson
	Reservado exclusivamente aos artigos bons Detalhes Após votação baseada nos critérios, a comunidade qualifica aqueles que cumprem os requisitos.	Artigo estável, ótima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências de alta qualidade, formatadas ou não, que geram confiabilidade das informações. Pode ou não ainda conter imagens.	O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a atualização do mesmo. Ampliação de conteúdo ainda é possível.	Joseph Henry Blackburne · Guerra Anglo-Zanzibari
	Reservado aos artigos desenvolvidos. Detalhes São bem escritos, relativamente claros e satisfatoriamente aprofundados. Devem ter boa quantidade de referências confiáveis, provenientes de literatura especializada e ilustrações, quando possível.	Muito útil aos leitores em geral, por possuírem um relativo grau de plenitude.	Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de layout e revisões gramaticais podem se fazer necessárias. Ampliação de conteúdo ainda é facilmente possível.	Nellie Kim · Solo (ginástica)
	Reservado aos artigos pouco desenvolvidos. Detalhes Possui as seções primordiais bem escritas (assunto melhor explorado), mas não extensas, com presença de um índice de conteúdo ou ainda não, embora já dividido. Pode ou não conter imagens. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária e a verificabilidade é obrigatória.	A leitura das seções primordiais é básica, pois leitores mais especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa devido a, porventura, precariedade das referências e conteúdo insuficiente, apesar de transmitir maiores informações e especificidades.	Uma ampliação considerável é ainda necessária, melhorar a wikificação, a referenciação, a escrita e, se possível, adicionar imagem(ns). Retirar a predefinição de esboço, se ainda presente.	Mitsuo Tsukahara · Cifra (música)
	Reservados aos artigos extensos não referenciados. Detalhes Este desqualificou-se em um nível devido a sua falta de verificabilidade. Contudo, sua estrutura compensa as qualificações exigidas neste nível. Apresenta-se primordialmente bem escrito e formatado. Reservado aos esboços referenciados. Detalhes Geralmente possui mais de um extenso parágrafo, podendo ou não conter alguma(s) seção(ões). Com ou sem imagem, está formatado e referenciado. Conteúdo pouco trabalhado, porém objetivo e informativo, passa mais afluentes e uma ou outra especificidade.	Pouco útil, alguns encontram o que procuram, outros não. A leitura dos esboços apresenta-se incompleta, mas elucidativa e compacta de uma forma geral.	Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas ou referenciadas. Pode apresentar a ausência de caixa de informação e certos moldes de wikificação, que não os básicos, como categoria. Para os artigos extensos, providenciar referências.	Zoltán Magyar · Hot Wheels AcceleRacers
	Reservado aos artigos esboçados não referenciados. Detalhes Este desqualificou-se em um nível devido a sua falta de verificabilidade. Contudo, sua estrutura compensa as qualificações exigidas neste nível. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{esboço}} ou outra mais específica. Pode apresentar-se precário em nível de formatação geral, embora seja melhor elaborado. Reservado aos artigos mínimos. Detalhes Pode ou não conter seções para afluentes externos e internos e/ou alguma imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{mínimo}}. Pode apresenta-se precário em nível de formatação geral.	Baixo nível de pesquisa, inclusive no que toca os afluentes. Pode servir apenas para familiarização superficial com um tema totalmente desconhecido.	Necessita de uma completa revisão, adição de material e referenciação. Verificar a existência de imagens no Commons ou em Wikipédias de outras línguas. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, especificar essa categorização.	Bola (ginástica) · Căiuţi · Becky Downie
	Reservado aos artigos cuja qualidade ainda não foi avaliada. Detalhes Artigos recém criados que não foram revisados. Reservado aos artigos antigos ainda não incorporados a projetos. Detalhes Conforme demanda, são incluídos nesta categoria para avaliação posterior.	Pouco ou nada familiariza o leitor comum ao tema apresentado. De uma forma geral, sua verificação não se faz possível. Contudo, existem casos de artigos bem desenvolvidos e referenciados não qualificados.	Qualquer edição com adição de material, principalmente que fiabilize o conteúdo, é bem-vinda e necessária. Classificar de acordo com a escala acima, inclusive os artigos que, porventura, estiverem razoavelmente ou bem desenvolvidos.	Madonna · Bola · Crenologia

Pontuação das equipes

Pontuação por artigos individuais ou grupos de artigo

Cada avanço na qualidade de um artigo valerá uma quantidade determinada de pontos. Artigos que passarem por mais de um nível de qualidade receberão a pontuação referente a soma dos pontos de cada etapa. A pontuação final da equipe será a soma de cada artigo do seu pacote.

• Artigos de qualidade 1 para 2: 100 pontos
• Artigos de qualidade 2 para 3: 300 pontos
• Artigos de qualidade 3 para 4: 400 pontos
• Artigos de qualidade 4 para 5: 700 pontos
• Artigos de qualidade 5 para 6: 1000 pontos

Outra possibilidade é trabalhar com metas. 50 artigos q4 valem x pontos, independente da qualidade em que estavam (em tese, todos os grupos terão um nível de qualidade similar então não precisa contar a qualidade inicial na pontuação). Se tiver apenas 45 artigos q4, não será atingida a meta.

A pontuação para q3 deve ser alta pois a prioridade maior é ter todos os artigos com q3.

Bonus

• Quem tiver 100% q3 (ou 90%, 75%)
• O time que chegar primeiro a 100% q3 (ou 90%, 75%)
• Gap na diversidade de usuários: bonus por participação feminina

Prêmios

Serão entregues prêmios como cortesia da Wikimedia Brasil para todas as equipes que elevarem para qualidade 3 todos os artigos do seu pacote. As x equipes que tiverem mais pontos (definido na seção #Pontuação das equipes e presente na página Resultado) e que cumprirem esse primeiro critério (qualidade 3 para todos os artigos) receberão prêmios especiais.

Os prêmios ainda não estão definidos. Teremos brindes como Camisas, botons, cadernetas, adesivos, camisetas, e outros. E para as melhores equipes, muito provavelmente pen drive, produtos relacionados a conhecimento (como uma Enciclopédia Britânica), e alguma possibilidade de premios maiores (pequena possibilidade de laptop, estamos tentando)

O pen drive terá o software WikiTwooGo. Este software permite a edição online e offline da Wikipédia, com sincronização do conteúdo quando o utilizador se ligar à internet.

Dúvidas

Outras dúvidas colocadas por usuários encontram-se esclarecidas na página de discussão