Wikipédia:Revalidação/Saco de plástico
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 13h45min UTC de 28 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo perdeu o status de artigo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Não apresenta fontes e/ou referências, contradizendo o item 1.3 de Wikipedia:O que é um artigo em destaque?. => Rjclaudio msg 13h45min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h45min UTC de 30 de Dezembro até às 13h45min UTC de 28 de Janeiro
Manter
Remover
- => Rjclaudio msg 13h45min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Leandro Drudo (discussão) 17h03min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC) O artigo está incompleto (nem se fala da história do objeto), além do zero fontes ou referências.
- -Ramisses DC 00h14min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) Sem fontes, a estrela vai cair. (Como esse artigo foi eleito destaque?)
- Raafael DISCU 21h19min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) É pior do que muitos artigos não-destacados!
- Christian msg 15h57min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC) Como o Ramisses, também me pergunto, "Como foi eleito destacado?" - Sem fontes.
- Davemustaine opa 13h18min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC) - Sem fontes
- Inox msg 19h37min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC) Eu também me pergunto: Como esse artigo foi eleito destaque?
- Comentários e sugestões
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.