Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de aprovação/Beria/2

Gosto muito do trabalho da Béria. Foi uma das poucas pessoas que após ser desnomeada, e diga-se de passagem injustamente, aguentou firme as piadinhas, deboches e ironias. É uma pessoa destemida, que entende muito bem da máquina e das regras e que terá sempre o meu apoio, apesar de alguns desentendimentos que tivemos, algo que considero natural, pois foram discussões apenas pontuais. Sua atuação como administradora não deixa dúvidas. Teve alguns erros, mas teve muitos acertos, visto que era figura constante e presente, o que demonstra que se expunha mais do que os outros aos equívocos. Acho que com mais maturidade, que deve ter ganhado, será uma excelente administradora. Será sempre a musa do nosso espaço. Béria é o símbolo da lusofonia até mesmo na sua vida pessoal. Ninguém melhor do que ela representa atualmente o espírito wikipédico com todas as suas contradições. Abraços, Junius (discussão) 14h19min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

isso de ser desnomeado e parar de contribuir é mais por se sentir injustiçado e ter que aturar Citação: Junius escreveu: «piadinhas, deboches e ironias» do que 'apego ao cargo'. isso acontece até com editores (eu já vi um monte que deixou o projeto por isso), que dirá sysops que parecem ser o alvo preferido. por isto eu não acho demerito nenhum dar um tempo de wikipédia quando isso acontece (seja editor seja ex-sysop). não estou falando da Beria, é no geral.--Quark ^✉ 15h30min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Tempo para administrar

Percebo um comentário recorrente sobre a disponibilidade de tempo para exercer as funções de administrador. Tal comentário ainda é reforçado por alguns pedidos de desnomeação pela falta de uso das ferramentas. Acredito que há um equívoco enorme nessas argumentações, pois o status de administrador se refere unicamente ao fato de depositar a confiança em determinado usuário. Ninguém está contratando um funcionário para exercer tarefas administrativas, apenas escolhemos aqueles que merecem ou não a nossa confiança. Pietro Roveri (discussão) 19h52min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Se vc estiver acompanhando as últimas discussões sobre administradores, mandatos, abstenção, e similares, saberá que nem toda a comunidade pensa desse jeito. Não se trata apenas de confiança, e sim confiança + tempo + ações. Eu diria até que, para alguns, estamos realmente contratando um funcionário (infelizmente). Mas enfim, não vou me alongar nessa parte pq já tem mts discussões por aí sobre isso. Rjclaudio ^msg 12h46min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Confiança + tempo + ações = vínculo = salário ou termo de voluntariado. Pietro Roveri (discussão) 18h19min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

A questão não é que a pessoa seja obrigada a contribuir todos os dias com a sua presença e uso de ferramentas. Fica realmente difícil é aturarmos quem suma e nunca produza efetivamente nada. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Abraços, Junius (discussão) 19h00min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Tenho reparado em duas correntes: a dos que acham que administrador é cargo de confiança; e a dos que acham que administrador é uma honra ao mérito. Cargo de confiança pressupõe disponibilidade contínua e imediata. Honra ao mérito alcança deitar com os louros em berço explêndido e acenar para a ralé. Na dúvida, sugiro tentarem permaner editores comuns, sobre os quais ninguém isento acha nada nem espera nada.--Arthemius x (discussão) 20h28min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Humildade (falta de)

As últimas respostas da candidata foram repletas de arrogância e deboche. Não é nada com que já não tenhamos acostumado. Mas apesar disso, realmente me surpreende que ela continue com o nariz empinado e não tenha a humildade de reconhecer seus erros. Seria cômico, se não fosse trágico, que ela diga que não tirou lição alguma da desnomeação, que só mudou (se é que mudou), por causa do namorado. Achei que ela voltaria mais humilde, mas que engano o meu... Desde os primórdios da espécie humana, até os dias atuais, a história é sempre a mesma. A soberba leva à ruína daqueles que tem o poder nas mãos, e por ela são derrubados... Robertogilnei (discussão) 17h02min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo, Roberto. Felizmente alguns já começam a perceber que a coisa não é bem como contada pela candidata, que julga ter experiência de sobra, mas na verdade não tem algo que provém da própria experiência: humildade. Pelo contrário, sobra arrogância disfarçada de bom humor. Pedro Spoladore (discussão) 17h07min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Que continue com o nariz e o resto empinado. Se humildade fosse pré-requisito para ser sysop, eu já era stewart e o Monsieur Rrrichá serrria burrocrrata. Mulher bonita tem mais é que ser metida a besta mesmo. E a Béria é diferenciada. É a única que saiu de cabeça erguida, aguentou as piadinhas e está na pista até hoje. Nem ligo se ela me despreza. Eu sou um abençoado pelas musas do mesmo jeito. Na minha Wiki a Béria sempre será administradora e mandará e desmandará sempre. Beleza é fundamental. Abraços, Junius (discussão) 20h07min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Tu vais bem como aeromoça. Kim ®i©hard ^correio 20h18min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

buuuuuuuuuu!!!! ahahahaahaha. Desse nós já nos livramos. Vai comer feijão branco francês para lá. ahahahahaha. Abraços, Junius (discussão) 20h29min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

• Junius, você não sabe o que é uma mulher bonita, cara. Ou seu conceito é um pouco diferente do meu, o que respeito, hehe. Eu até acho que esse tipo gostosona bronzeada e tatuada que a Béria faz lhe rende alguns votos masculinos favoráveis, mas eu não caio nessa, não. Abre o olho, gente. Pedro Spoladore (discussão) 21h26min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Eu sei o que é mulher bonita sim, tem uma gostosona na sua página principal. Só que ela é meio devagar. Abraços, Junius (discussão) 21h38min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

??? Ok, então. Pedro Spoladore (discussão) 21h40min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Ser irmão daquela gostosona da Simone Spoladore não te dá o direito de me humilhar. Não é vantagem alguma ter irmã gostosa. E você é aquele candidato que ganhou, mas não levou. Seu meia-bomba! Abraços, Junius (discussão) 21h51min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Pra começar, a Simone é minha prima. FAIL! E de resto você tem razão, rs. Pedro Spoladore (discussão) 21h56min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Com prima o enredo já é bem diferente. Aí a coisa já muda de figura. Voltando ao assunto, a Béria pode ter um pezinho, aliás um não, dois na terrinha, mas tem tico-tico no fubá. Ela já provou isso aqui. E se perguntarmos à new-personal Jurema Olivé, ela dirá que isso não é metidez, é charme! Abraços, Junius (discussão) 21h58min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Credo Junius... vc não é carioca porcaria nenhuma, porque ter as musas de Copacabana e afins e achar a Béria bonita é no mínimo decadente. E se ser bonita fosse pressuposto para algo aqui, sou mais eleger a Anne Valladares e a PatríciaR como musas-stewards-burocratas eternamente, pois são bem mais bonitas E inteligentes. Ozymandias (discussão) 22h27min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

E por acaso alguém falou aqui em inteligência? Você está a querer complicar muito este caso. Só faltava dizer que não sou carioca nem Macho também. Me deu muito trabalho criar aquele sock, que agora vive bloqueado, vive dando problemas, entrando em guerras de edição, e ainda por cima discutir comigo mesmo dá um trabalho danado. São horas a mais que eu tenho que pagar com análises, tarôs e coisas do gênero, que eu logicamente não acredito, pois sou ateu, cético e a toa. Quanto a essas que você citou, eu desconheço a beleza. Eu sei que uma é importada e a outra não tem o tempero da nossa intrépida Béria. Não teriam o meu voto. Eu gosto de mulher de personalidade. Que bate, que xinga, que vai à praia e caga para uma votação de desnomeação. Não tem nada mais valoroso do que isso. O tribunal está mandando cortar o seu pescoço e você está na praia, pouco se lixando que o mundo existe. Vou fazer a mesma coisa quando chegar a minha vez de ser desnomeado. A única diferença é que não irei à praia nesse dia. Irei ao shopping. Abraços, Junius (discussão) 22h42min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Citação: E se ser bonita fosse pressuposto para algo aqui, sou mais eleger a Anne Valladares e a PatríciaR como musas-stewards-burocratas eternamente Já que temos de tudo por aqui, poderiamos ter um concurso da wikipedista mais bonita! hehehe Meus votos iriam para a Anne e pra Lusitana! :P Robertogilnei (discussão) 23h01min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Boa idéia! Quem não consegue pegar nada numa sexta à noite precisa realmente organizar um concurso para eleger uma entre as poucas beldades da Wikipédia. Kkkkkkkkkkkkkkkkk.... Abraços, Junius (discussão) 23h05min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Eu acho mais interessante é gente sair da tumba apenas para ajudar os amigos ou tirar o seu interesse da reta. Acho que vou continuar vivendo na utopia que os wikipedistas se preocupem primeiro com o projeto e não consigo mesmos e aliados. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h21min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

E eu acho interessante ver como você continua a ser copeiro do Macho Carioca. Abraços, Junius (discussão) 22h56min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

Interessante é como você continua a falar @#$%* besteira. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h35min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Resultado

Como o tempo de 2 semanas já acabou (ontem) fiz pedido no café dos burocratas para encerrarem a votação. Rjclaudio ^msg 17h45min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Os burocratas é que decidem quando termina o periodo da votação. Essas pressões são desnecessárias. Vanthorn ^{msg ←} 20h25min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Eu sempre achei que fosse 1 semana, e se os burocratas acharem necessário prorrogam por mais 1 semana. Nunca ouvi que pudesse ficar mais tempo que 2 semanas. Só se entendi errado, mas se depois de 2 semanas não há certeza para dar as ferramentas não será na 3ª semana que isso vai ficar mais claro. Rjclaudio ^msg 22h21min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

E não é pressão, as vezes eles esquecem, estão distraidos, ou resolvendo outras coisas. Não vejo mal em lembrar da votação. Rjclaudio ^msg 22h24min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Eh. Vanthorn ^{msg ←} 22h49min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

• Sou pró manter esta votação ativa até que o número de votos a favor seja suficiente para elegê-la. Quem ganha é a Wikipédia, gente! Eu mesmo não tive essa oportunidade (chuinf! snif!) de uma votação por mais de 2 semanas, fico até com dor de cotovelo. Pedro Spoladore (discussão) 13h34min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ainda bem que você não caiu no gosto dos burocratas. Seria mais um para encher o meu saco na minha página de discussão. Abraços, Junius (discussão) 22h08min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, proponho 2 meses de votação. Vanthorn ^{msg ←} 22h12min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Eh. Junius (discussão) 22h17min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Hahahaha. Pedro Spoladore (discussão) 01h27min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Me lembra o jogo de um time cujo segundo tempo durou 70 minutos e só acabou porque conseguiram marcar o gol. Proponho que essa votação seja classificada em páginas de humor.--Arthemius x (discussão) 11h50min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Se te consola Arthemius, estou com um pedido de flag aberto há já alguns dias. Kim ®i©hard ^correio 12h10min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Prova que as regras de votações, de burocratas e afins devem ser revisadas. Marmelada pura. Ozymandias (discussão) 13h44min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

• Marmelada esta votação. Só vai terminar qdo ela ganhar. Por essa e outras que a wiki era a quinta, virou a nona e rápido será a décima. A wikipedia, por coincidência, virou desgraça que depois que a Béria virou disto um blog além de gozar, ironizar e humilhar os wikipedistas que ela acha pouco inteligentes. haja. NH (discussão) 17h48min de 3 de outubro de 2009 (UTC)
• Gosto da Beria, mas me parece claro que ela não atingiu os 75% (embora entenda que este número é um exagero) para ser nomeada. Prorrogar indefinidamente é prejudicial a ela e aos burocratas, pois disseminam a desconfiança por toda comunidade. Fabiano ^msg 18h03min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

O tempo gasto em papo furado ou em assumir o que não existe seria muito melhor aproveitado no Estaleiro; se tiverem a chance de passar por lá, recomendo. Para todos os outros casos ainda há a discussão do café dos burocratas, as páginas de discussão individuais ou ainda nossos emails. --Leonardo Stabile ^msg 03h12min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

E porque então não fazes isto ? Ave, esta 'pédia tem muito cacique e pouco índio (e conteúdo). Ozymandias (discussão) 10h45min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Sem ataques pessoais Ozymandias: o Stabile esta apenas dando o comentário dele. Não fez referencia alguma a sua pessoa. Kim ®i©hard ^correio 13h16min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Primeiro que não me senti atacado, segundo que dei uma recomendação, pelo que não ofendi o Stabile diretamente. Terceiro, você é mais um cacique para mandar nos outros ? Deve ter sido um tanto triste ter sido preterido pela comunidade. Volte para seu quadrado e participe das discussões que você esteja diretamente envolvido. Boas edições. Ozymandias (discussão) 16h02min de 5 de outubro de 2009 (UTC

Eu o aconselho adotar um tom menos agressivo. Está num espaço público onde os usuários podem livremente intervir. Kim ®i©hard ^correio 16h54min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Ahnn... quem é vc ? Ozymandias (discussão) 17h37min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Ozymandias, você é muito abusado. Você que deveria estar editando. Sinceramente. Anne Valladares^Uia! 17h46min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Ozymandias, é justamente isso o que mais faço, assim como um punhado de outros editores, convém revisar alguns históricos antes de emitir julgamento. A questão não é querer decidir o que os outros devem fazer, em nenhum momento ordenei alguma coisa, mas sim constatar as besteiras que escreveram por aqui. Se você está com problemas pessoais, procure outra atividade para canalizar sua energia; todos os outros daqui são voluntários e não merecem aturar esse tipo de atitude. Mas meu desafio fica de pé: você se titula cientista da computação, tiraria de letra no AWB e nas configurações do checkwiki, por exemplo. Disponho-me a te tirar qualquer dúvida nesse sentido. Garanto que seriam edições muito melhor aproveitadas do que agir como rebelde sem causa por aí. --Leonardo Stabile ^msg 07h34min de 6 de outubro de 2009 (UTC)