Wikipédia Discussão:Correio da Wikipédia/19-05-2013/Na imprensa
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 21 de maio de 2013 de MisterSanderson
Encontrei a matéria aqui.--Mister Sanderson (discussão) 01h36min de 15 de maio de 2013 (UTC)
- A solução é simples: permitir que apenas usuários registrados realizem edições. Isso já irá resolver 90% dos problemas. O segundo passo depois desse, que creio não ser muito necessário, seria ser mais rigoroso no processo de cadastro. Vulcan (discussão) 06h19min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Isso vai contra os princípios fundadores: meta:Founding principles. GoEThe (discussão) 11h24min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Os princípios para o projeto Wikipédia são os Wikipédia:Cinco pilares e pedir um cadastro não vai contra os cinco pilares nem contra qualquer política ou recomendação. Vulcan (discussão) 11h43min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Proponha isso na lista de distribuição da Fundação e depois avise a resposta que tiver. GoEThe (discussão) 13h05min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Não farei isso pois não é necessário e porque a comunidade lusófona tem autonomia para decidir as coisas. Vulcan (discussão) 13h29min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Em certas questões, não tem autonomia, como quando vai contra os princípios fundamentais, como o tipo de licença, quem pode editar e o princípio da imparcialidade. Essas são características definidoras dos projectos sob o controlo da WMF. Há sempre possibilidade de mudar essas características, mas já não seria a Wikipédia, seria um projecto derivado da Wikipédia, como o Citizendium ou o Sapo Saber. GoEThe (discussão) 17h21min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Criar uma wikia é o mais fácil.--Mister Sanderson (discussão) 18h27min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Em certas questões, não tem autonomia, como quando vai contra os princípios fundamentais, como o tipo de licença, quem pode editar e o princípio da imparcialidade. Essas são características definidoras dos projectos sob o controlo da WMF. Há sempre possibilidade de mudar essas características, mas já não seria a Wikipédia, seria um projecto derivado da Wikipédia, como o Citizendium ou o Sapo Saber. GoEThe (discussão) 17h21min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Não farei isso pois não é necessário e porque a comunidade lusófona tem autonomia para decidir as coisas. Vulcan (discussão) 13h29min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Proponha isso na lista de distribuição da Fundação e depois avise a resposta que tiver. GoEThe (discussão) 13h05min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Os princípios para o projeto Wikipédia são os Wikipédia:Cinco pilares e pedir um cadastro não vai contra os cinco pilares nem contra qualquer política ou recomendação. Vulcan (discussão) 11h43min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- A meu ver, algo menos polêmico, portanto mais fácil de aplicar, seria trazer para nós o sistema de vigilância de páginas novas da Wikipédia anglófona. Isto traria um controle maior na entrada dos artigos, diminuindo nossa suscetibilidade a erros.--Mister Sanderson (discussão) 14h47min de 21 de maio de 2013 (UTC)
- Isso vai contra os princípios fundadores: meta:Founding principles. GoEThe (discussão) 11h24min de 21 de maio de 2013 (UTC)