Wikipédia Discussão:Critérios de admissibilidade

Acaso os estudantes fazem exame para "admissibilidade" na universidade?

Acaso os atores fazem teste para "admissibilidade" num projeto de cinema?

Por que não, simplesmente, Critérios de admissão, em vez desse neologismo "admissibilidade", totalmente desnecessário? ´

Yanguas ^diz!-fiz 18h56min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Concordo É a palavra correta. De onde saiu essa "admissibilidade"? MachoCarioca ^oi 19h05min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

"Admissibilidade" expressa a ideia de estado, condição ou qualidade, ao contrário de "admissão" em que não existe o traço de condição ou estado de um tópico. Mas como por acaso, não estamos a falar de (i) estudantes que fazem exame para "admissão" na universidade (ii) ou atores que fazem teste para "admissão" num projeto de cinema, pois não nos foi incumbida a responsabilidade de aprovar ou conceder reconhecimento a alguém ou alguma coisa, mas sim calcular um juízo sobre a validade dos artigos, através dos requisitos de admissibilidade que traduz a condição do que é admissível e não o acto de admitir, que carece do sentido de "condição", porque isso não está definido nem somos nós que o devemos determinar, discordo da alteração. Shgür Datsügen (discussão) 02h58min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Se essa palavra fosse necessária, existiria há séculos. A expressão critérios de admissão é bem clara: os critérios para alguém (ou algo) ser admitido. Não há outra interpretação nem necessidade de complicar com modismos. Yanguas ^diz!-fiz 21h32min de 22 de setembro de 2015 (UTC)

Apesar de eu achar que com mais alguns ajustes poderia e deveria substituir a atual política de notoriedade, isto não passa de um ensaio, pelo que o título é o que menos importa aqui. Shgür Datsügen (discussão) 21h40min de 22 de setembro de 2015 (UTC)