Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Websites de "cola" escolar não deveriam ser fontes aceitáveis (4abr2021)

Observo que o site [brasilescola.uol.com.br] (não me recordo de ter utilizado esse site) tem um conselho editorial, então pq não é fonte fiável?--Raimundo57br (discussão) 14h24min de 6 de maio de 2021 (UTC)

@Raimundo57br: Ter conselho editorial não é sinônimo de qualidade. O conteúdo provido por tais sites é normalmente escrito em nível de ensino fundamental ou médio, podendo trazer conteúdos simplificados e superficiais e podem dar peso indevido aos conteúdos mais relevantes na localidade da instituições para a qual foram escritos. Frequentemente não passam por revisão rigorosas e apresentam inconsistências. Além disso, trabalhos escolares não trazem informação que não possa ser encontrada em fontes mais confiáveis, como livros-texto de nível superior publicados com corpo editorial e efetivamento usados em sala de aula. Só como exemplo, o brasilescola (https://brasilescola.uol.com.br/historiab/indios-brasil1.htm) nos informa que "muitos dos hábitos, costumes, alimentação e crenças da sociedade brasileira são herança direta dos povos indígenas, como, por exemplo: o hábito de andar descalço, o costume de dormir em rede, o hábito da pesca e caça, alimentação à base de mandioca, farinha, polvilho, beiju, além das crenças na eficácia das plantas como alternativa para cura de doenças. Lechatjaune ^msg 14h35min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Idealmente somente artigos publicados em revistas científicas ou de divulgação científica deveriam ser utilizados como fontes, mas isso limitaria muito o crescimento da wikipedia. Nesse contexto, observo que, seguindo esse critério, fontes jornalísticas também não deveriam ser aceitas, pois muitas vezes tem qualidade questionável.--Raimundo57br (discussão) 14h42min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Subjetivo. Nem toda fonte jornalista deve ser usada, especialmente quando, apesar do site ser confiável, pecar em sua imparcialidade. Érico (disc.) 14h46min de 6 de maio de 2021 (UTC)

@Raimundo57br: Em algumas situações, como registros de eventos recentes, entrevistas e análises políticas, os jornais são a fonte original e natural da informação. Isso é bem diferente de usar um encarte jornalística para referenciar um artigo sobre física ou história. Lechatjaune ^msg 18h15min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Raimundo57br Fontes jornalísticas devem ser aceitas, ainda mais quando o ambiente editorial é composto por diversos temas: geral, internacional, esportes, entretenimento, etc (Folha de S.Paulo, O Globo, Extra, O Estado de S.Paulo), cujas informações também sejam de assuntos dos últimos tempos. Por outro lado, conteúdo de revistas científicas e bibliográfico só tem mais importância quando o assunto envolve ciência ou história, pois necessita contextualizar o passado das informações para a atualidade; neste caso, é importante que a informação tenha sido registrada por terceiros. WikiFer ^msg 19h43min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Comentário; pq isso está em propostas? Nem uma proposta é. Liquet ^{Id dice} 14h49min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Isso é uma discussão de uma proposta. Érico (disc.) 14h50min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Ah... Liquet ^{Id dice} 14h53min de 6 de maio de 2021 (UTC)