Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Juliette Freire

Encerramento de PE ainda em discussão?

@Yanguas e Fabiojrsouza: já vi PEs passarem do prazo quando ainda havia participação ativa dos colegas em necessidade de discussão (e dependendo do caso, entrando em votação). Não creio que o encerramento desta EC tenha sido adequada. Gabriel bier ^{fala aew} 18h29min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Não era necessário. Teus argumentos já haviam sido completamente refutados desde os primeiros dias. Ademais, você mesmo disse acreditar que havia notoriedade. Portanto, vamos gastar energia em outro canto. Érico (disc.) 18h35min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Recomendo que se considere o perigo de estender o que vai apenas entrar em um circulo vicioso como já apontado pelo Yanguas na discussão. Eu recomendo que você mantenha a pagina sobre vigília e espere a perca de repercussão para comprovar o ponto de notoriedade transmitida caso a relevância da biografada suma, pois enquanto houver evidência como agora, só vai estender uma discussão que vai ainda manter o artigo por potencial de Inconclusiva. Querer manter aberto sem reparar a argumentação usada na conclusão é apenas um atestado de recalcitrância. Melhor deixar isso de lado para não correr o risco de perder a cilividade como várias vezes beirou a discussão dessa PE.--Wolf ^{pois não?} 18h37min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Érico: Qual a pressa de fechar uma PE? Te indago da mesma forma que já vi você fazer em outras. No mínimo 7 dias, havendo ainda o manifesto de outros colegas, mesmo após o vencimento do prazo. Gabriel bier ^{fala aew} 18h48min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Não sou o autor do fechamento. Assim, naturalmente, não falo por ele. Pessoalmente, se não estivesse envolvido, não demoraria muito além do prazo para encerrá-la. Os argumentos já estavam esgotados há dias e nenhuma evidência nova foi incluída. Além disso, a participação da comunidade foi suficiente. Ademais, entendo que não se conforme com a rejeição de vossos argumentos, mas não há mesmo o que fazer, tendo em vista que esta era a medida adequada diante da fragilidade patente deles. Érico (disc.) 18h50min de 13 de maio de 2021 (UTC)

O motivo do encerramento foi explicitado no início da conclusão. Novamente: não há nada errado em fechar poucas horas depois do encerramento. Aliás, 10 minutos depois não estaria errado, também. Os argumentos para a manutenção do artigo se encontram na seção de conclusão. Liquet ^{Id dice} 18h53min de 13 de maio de 2021 (UTC)

És um figura, Érico 😂👀👌🏼

Tudo bem, finalizo por aqui... de qualquer forma, agradeço vocês pela participação nesta EC. Gabriel bier ^{fala aew} 19h15min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Que bom que finalmente se conformou que seus argumentos são vexatórios e deixará os outros em paz. Como dizem, aceitar dói menos. Érico (disc.) 19h36min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Óh sim, claro... tão "vexatório" que recorreu "à fé". Por isso, compreendo tua pressa... bom, quem sabe apareça algo realmente relevante no futuro. Até que isso aconteça, sinta-se livre em responder a pergunta em aberto, ok?! 😂😂😂 Gabriel bier ^{fala aew} 19h58min de 13 de maio de 2021 (UTC)

A pergunta que você abriu na tua cabeça e nunca conseguiu fechá-la? Bem, só você pode resolver essa situação... Boa sorte! Érico (disc.) 20h03min de 13 de maio de 2021 (UTC)

E do Yanguas também 🤭 Gabriel bier ^{fala aew} 20h06min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Trabalhem juntos e lutem contra o questionamento =D Novamente: boa sorte e guarde energia de terceiros. Érico (disc.) 20h11min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Certo. Boas edições pra você também 😉🖖🏼 Gabriel bier ^{fala aew} 20h17min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Gabriel bier: Não há nada de errado em fechar EC logo após o prazo, havendo quórum. Só que discordo veementemente do resultado, desprezando os argumentos delecionistas. O mais indicado seria votação numérica. Yanguas ^diz!-fiz 23h36min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Yanguas: justamente isso. Atropelaram o processo natural. Enfim... Gabriel bier ^{fala aew} 14h09min de 13 de maio de 2021 (UTC)