Wikipédia Discussão:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/10

Aê, pediram pra eu colocar isto:

O bloqueio é absurdo, pois:

1. Foi feito por um administrador diretamente envolvido, que entrou na questão para atender a uma solicitação;
2. Pq o interessado na ação administrativa não fez o Pedido em "Pedidos a Administradores" e preferiu fazer a solicitação a um administrador que já tomou decisões favoráveis a seu ponto de vista em outra ocasião (me refiro ao meu primeiro bloqueio feito pelo Teles quando eu estava tentando reverter uma alteração não consensual)?
3. Impugnei a marcação ER de Armas Químicas na Guerra Civil Síria conforme razões apresentadas na respectiva página de discussão;
4. O interessado na eliminação se recusou a discutir a minha impugnação, preferiu simplesmente repor a ER sem apresentar argumentos.--Raimundo57br (discussão) 18h39min de 31 de maio de 2013 (UTC)
5. Também solicito que o conteúdo de Armas Químicas na Guerra Civil Síria e da respectiva página de discussão sejam movidos para subpáginas da discussão de bloqueio a ser aberta, visto que seu conteúdo é importante para compreender a questão em tela.--Raimundo57br (discussão) 20h08min de 31 de maio de 2013 (UTC)

@ Zé Luiz, vc não considerou que:

1. havia uma divergência editorial, pois eu entendia que o conteúdo daquela seção não deveria fazer parte do artigo: Envolvimento estrangeiro na Guerra Civil Síria, mas de um artigo autônomo que não poderia ser deletado por ER;
2. tentei discutir a questão na página de discussão do artigo, mas meus antagonistas se recusaram a utilizar de argumentos;
3. naquela página de discussão havia me comprometido a melhorar o artigo por meio de informações coletadas a partir da versão em inglês e de outros interwikis;--Raimundo57br (discussão) 00h32min de 1 de junho de 2013 (UTC)

@ Coltsfan, havia dois pontos de vista em conflito:

1. eu entendia que o conteúdo daquela seção não deveria fazer parte do artigo: Envolvimento estrangeiro na Guerra Civil Síria, mas de um artigo autônomo, que poderia ser expandido a partir da versão em inglês e de outros interwikis;
2. vc queria que os leitores da wiki-pt tivessem menos acesso à informação e foi chamar o Teles para reforçar seu ponto de vista naquela discussão;
3. nenhum de vocês teve a dignidade de apresentar argumentos na página de discussão do artigo eliminado;--Raimundo57br (discussão) 00h43min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Impugnação de ER;

1. o episódio mostra como é difícil impugnar uma ER;
2. vc apresenta argumentos na página de discussão do artigo e retira a marca de ER;
3. o interessado na eliminação força seu ponto de vista repondo a ER, sem apresentar argumentos;
4. quando vc retira a ER, é considerado o culpado da GE e é bloqueado.--Raimundo57br (discussão) 00h48min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Quebra de R3R

1. Em circunstâncias normais eu entraria com um pedido em Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição, mas como estou com um filtro não posso efetuar tal pedido;

@ Fabiano:

1. Sempre querendo banir quem pensa diferente de vc;
2. ao contrário do que vc diz os motivos para os bloqueios são bem diferentes, quem quiser avalie por si só as discussões de bloqueio anteriores:

Primeira discussão: bloqueio considerado indevido, eu estava tentando reverter uma alteração não consensual e fui bloqueado (obs: conflito editorial com o Coltsfan);

Segunda discussão: bloqueio considerado indevido, pois não fui esclarecido, estava tentando formar um grupo para avaliar a censura na wikipédia do modo equivocado;

Terceira discussão: bloqueio considerado indevido, o Chico me acusou de ser meat do Quintinense;

Quarta discussão: bloqueio considerado devido, criei uma página na Esplanada para denunciar a perseguição do Chico cta o Luiz (oito pedidos de bloqueio), mas não citava o nome do Chico em tal página;

Quinta discussão: bloqueio considerado indevido, campanha cta a eleição do Chico para administrador (nenhum dos convidados participou da votação), hoje não faria tal campanha;

Sexta discussão: bloqueio considerado indevido, disputa editorial em Massacre de Katyn (obs: conflito editorial com o Coltsfan);

Sétima discussão: bloqueio considerado devido, disputa editorial em Massacre de Katyn;

Oitava discussão: bloqueio considerado devido, por tentar mostrar à comunidade casos práticos da interpretação de determinadas recomendações;

Nona discussão: filtro considerado devido, por tentar colocar dois itens em votação;

PS. Em diversos conflitos editoriais com o Coltsfan evito reverter (vide Guerra Civil Líbia), hoje insisti na reversão pois se tratava de insistência em repor a marca de ER sem apresentar novos na página de discussão do artigo.--Raimundo57br (discussão) 01h57min de 1 de junho de 2013 (UTC)

@Teles:

1. sinceramente, não sabia que existia VDA em textos da wikipédia;
2. como faço para "atribuir"? Porque ninguém esclareceu?;
3. não ignorei aos avisos, solicitei maiores esclarecimentos na página de discussão do artigo, mas vc não teve dignidade suficiente para prestar os esclarecimentos requeridos;
4. como já disse, meu entendimento era de que aquele conteúdo deveria ser objeto de artigo autônomo e não parte de Envolvimento estrangeiro na Guerra Civil Síria, eis o cerne da controvérsia.--Raimundo57br (discussão) 10h01min de 1 de junho de 2013 (UTC)

• • Raimundo, recentemente eu te orientei a usar SUBPÁGINAS para fazer as suas experiências. Por que diabos você não fez isso? Todo esse imbróglio seria evitado se você fizesse suas experiências fora do DP. Se, como alega, de fato você pretendia mudar o que copiou e colou, poderia tê-lo feito na subpágina antes de mover pro DP, exatamente como te mostrei. José Luiz ^disc 11h36min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Prezado Zé Luiz,

1. em primeiro plano fico grato pela consideração (é melhor orientar do que simplesmente punir);
2. já estava fazendo alterações o primeiro passo foi inserir interwikis (quando o artigo foi apagado já informava os interwikis, o que já permitia melhor acesso à informação);
3. Estava tentando impugnar a ER pedindo mais tempo para fazer alterações (que seriam feitas a partir da leitura dos interwikis);
4. Já estou mais conformado com o bloqueio (lamento que fiz vcs perderem tempo, mas no calor dos acontecimentos decidi abrir essa DB);
5. Se for possível encerrar imediatamente essa DB me bloqueando por duas semanas (o que pouparia o tempo de todos), ficarei grato;
6. Um abraço para todos e até mesmo para o Teles!!! (não é ironia, estou vivendo uma fase mais religiosa em minha vida);

--Raimundo57br (discussão) 11h55min de 1 de junho de 2013 (UTC)

Fico grato se encerrarem o quanto antes, já há apoio suficiente para o bloqueio, não há mais o que debater.--Raimundo57br (discussão) 00h51min de 2 de junho de 2013 (UTC)