Wikipédia Discussão:Votações/Burocratas

Achei boa a estrutura. Por mim, é só começar a votação. Chico Venancio (discussão) 18h41min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Alguns pontos:

• Definir o que um burocrata faz (sim e não), o que os burocratas podem fazer está definido em Wikipédia:Burocratas. O que no texto está se propondo modificar?
• Eleições para burocrata serem definidos por consenso - Quem vai definir se ocorreu ou não consenso, caso esta opção vença?
• Discussão sobre burocrata não ser a elite dos wikipedistas - Nenhum usuário independente de ter ou não estatuto é a elite do projeto, isto não existe. Burocratas assim como qualquer usuário só faz o que a comunidade através das políticas e recomendações determina. Se o objetivo desta parte é modificar o que está escrito em Wikipédia:Burocratas, repito a pergunta: O que no texto está se propondo modificar? Fabiano ^msg 21h34min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Eu entendi essa votação como sendo uma ratificação (ou não) dos pontos colocados aqui. Talvez isso deva ficar mais claro no texto da votação. Quem sabe linkar para as seções específicas. Chico Venancio (discussão) 22h09min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quanto o primeiro ponto, vou retirar essa parte. Note que retirei tudo da tentativa de consenso.

Quanto o segundo ponto, quem irá decidir isso são os burocratas, usando os critérios de avaliação, se cumpre ou não os critérios. Seria melhor colocar critérios mais específicos e isso pode ser decidido durante a discussão.

Quanto ao terceiro ponto, é para deixar claro que burocratas não são elite dos wikipedistas, que nem acontece com os administradores, por exemplo, no segundo parágrafo.

Vale lembrar que essa votação foi originada em uma tentativa de consenso para uma política de burocratas, ou seja, algumas questões podem ser redundantes. Pc^msg 22h11min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Outra coisa: Caso queiram melhorar, sejam audazes. O texto não é meu e nem de ninguém, é da comunidade e qualquer membro dela pode melhorar. Pc^msg 22h48min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Convidei o Ruy para participar. Pc^msg 22h53min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Na pergunta 1, se ganhar o ponto 2, afinal qual será o pré-requisito? 2.000 edições no domínio principal e uma conta com seis meses de registro, como nos admins? Outro? Nenhum? Lijealso (discussão) 01h19min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Unhum, Wikipédia:Tentativa de consenso/Política de burocratas (2011)#Regras de validação. Vou fazer ligações específicas para deixar essas coisa claras. Chico Venancio (discussão) 01h33min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Coloquei os links, ficou melhor? Chico Venancio (discussão) 01h43min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

• Discordo da idéia de que o estatuto de burocrata seja concedido por qualquer outra forma que seja diferente da atribuição do de administrador. O citado no link pode ser utilizado para definir se uma candidatura é ou não valida e nada além disto. Fabiano ^msg 20h18min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não entendi o seu comentário, Fabiano. O link é para explicar o que estaria em votação. Chico Venancio (discussão) 20h21min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

• • Isto foi levantado, votação é a única forma de atribuir este tipo estatuto. E minha mensagem é mais um lembrete para evitar o velho comentário: "ninguém foi contra". Fabiano ^msg 20h29min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pode me chamar de lento, mas não entendi. Mas é o que irá ser votado. Pc^msg 20h42min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC) PS.: Só para dizer o porque de não entender o comentário. Ninguém está tentando "impor" o consenso, apenas colocando como opção o consenso. Acredito até que a votação ganhe.

Fim da obrigatoriedade do burocrata ser administrador

Viva. No seguimento da discussão Esplanada/geral/Somente os administradores podem ser candidatos a burocratas, este ponto atingiu consenso, pelo que deve ser retirado da votação. DReispt ^msg 08h32min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

PS: Os restantes pontos a votação parecem-me bastante vagos, parecem-me mais declarações de intenção do que propostas concretas. Não seria melhor discutir individualmente cada um deles? É possível que a discussão conjunta de todos acabe por se tornar mais confusa, e desmotivar possíveis contribuidores.

Veja isto e a tentativa de consenso original. Chico Venancio (discussão) 20h45min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

Começar a votação

Após os ajustes do Ruy, acredito, podemos começar a votação. Quem sabe dia 19 de fevereiro de 2012, 00:00 (UTC)? Só uma opinião. Pc^msg 11h36min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pergunta

O que acontece se em "Candidaturas" vencer a opção "Os burocratas devem ser eleitos em candidaturas coletivas, em momentos específicos e com mandatos definidos - manutenção da regra atual" e em "Definição do método de aprovação ou remoção dos estatutos de burocrata", vencer "consenso"? Creio que em "manutanção da regra atual" também esteja implícito que o número de burocratas seria limitado também, como ocorre hoje. Mas como eleger por consenso um número limitado de burocratas, numa eleição de fluxo contínuo? A votação sobre "Definição do método de aprovação ou remoção dos estatutos de burocrata" não deveria ser subordinada à pergunta sobre "Forma de candidatura dos burocratas", só sendo o consenso aprovado se na pergunta de cima vencer a opção "Os burocratas devem ser eleitos em candidaturas individualizadas e em fluxo contínuo"? Higor Douglas ^Msg 19h19min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito uma pequena modificação que deve resolver o problema. Pc^msg 20h12min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Melhorei a redação [1] pra deixar claro que se pretende tb mexer em outras coisas além, e mudei a ordem das perguntas. Higor Douglas ^Msg 21h09min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação encerrada

Como acabou ... já começa a valer desde agora? Alguém se candidata agora para burocrata enquanto tempos a eleição para o novo mandato? Rjclaudio ^msg 04h13min de 7 de março de 2012 (UTC)

Sim, vale desde já... e é possível alguém já se candidatar pelo novo processo... tendo-se em vista que daqui para frente todas as candidaturas deverão seguir a nova política. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 11h20min de 7 de março de 2012 (UTC)