Wikipédia Discussão:Votações/Revisão do uso do Fair Use na pt.wikipedia
Adicionar tópicoVocês são loucos. Uma votação assim deveria ser divulgada na página principal e deveria ter no mínimo uns 100 votos pra ter validade. Meia-dúzia de pangaré não pode decidir assim. Acho que devemos abrir uma votação para quem concorda em adiar a próxima votação de Fair-Use para agosto! O que acham?
--Lalli mas hein? 01:49, 17 Mai 2005 (UTC)
- Flipperpaulista, não vamos voltar a esse assunto sempre que entra um usuário novo. A decisão foi tomada, teve a projecção que na altura se achou devida, quem participou foi quem se interessou pelo assunto, já terminou, já se chegou a uma conclusão, e agora só para Janeiro próximo se volta a este assunto. Faz como todos: espera. -- Nuno Tavares ✉ 02:59, 17 Mai 2005 (UTC)
- Sempre a mesma coisa, se fosse assim, já teriamos aberto esta votação umas 5 vezes.
- Quanto aos 100 votos... loooool
- 100 votos de onde? Provavelmente iria parecer as eleições do Bush :>
- Quanto à página principal, deve-se evitar adicionar qualquer coisa que seja sobre decisões ou notícias do projecto a essa página. -- Get_It ¤ ¶ 03:09, 17 Mai 2005 (UTC)
O que acho? Ora, convenhamos. Não posso deixar de dizer o que acho. Penso que você está desrespeitando a comunidade. Primeiro desrespeita qualificando os colaboradores que cá estão desde antes da sua chegada como loucos. Depois desrespeita outra vez chamando os que lá votaram como pangarés. E depois desrespeita novamente querendo subverter a ordem natural das coisas, uma vez que está estipulado que pelo menos por um ano após o término de qualquer votação não se volta ao assunto, então o assunto do fair use está encerrado e isso pelo menos até final de fevereiro de 2006. Só a partir daí poderá ser retomada a discussão outra vez. Acredito que você poderá ser um grande colaborador do projeto Wikipédia, basta que queira, mas antes procura inteirar-te mais do mesmo, leia FAQs, dicas, instruções, diretrizes, rumos, decisões da comunidade e tudo o que puder para só levantar questões de fato pertinentes. E antes que faças juízos de mim, digo-te que fui um dos loucos pangarés que votou na tal discussão, e, diga-se de passagem, na ocasião votei a favor do fair use. Reconheço que temos de encontrar juntos uma alternativa para ilustrar, por exemplo, artigos de banda desenhada, e talvez já tenhamos achado (veja o artigo Tex com foto em 3D que até agora não teve a imagem deletada no Commons, estou aguardando para ver o desenrolar da situação lá!). Aqui ninguém é louco e muito menos somos pangarés. Gervásio Santana de Freitas ☜ 03:33, 17 Mai 2005 (UTC)
Já li mais de vinte documentos sobre a comunidade Wikipédia, entre dicas e recomendações, mas não encontrei em lugar nenhum que cada decisão só pode ser votada uma vez por ano. Onde está isso? Se pudessem me indicar, ficaria grato.
Fico proibido então de tentar convencer a todos de adiantar a votação e de votar no Fair-Use? Não vos chamo de loucos pelo empenho que tendes em contribuir com a Wikipédia, muito pelo contrário: parabéns a vós por isso! Mas vos chamo de loucos por colocações autoritárias como essas nesta página. Vocês não sabem conversar numa boa sem impor um tom autoritário. Nem parece que o nosso país já conquistou a democracia! Que tipo de brasileiros vocês são?
Veja bem: não proponho refazer uma votação amanhã; concordo que o tema já foi discutido e deve haver um tempo para outra votação, respeito isso. Mas em fevereiro de 2006 é no mínimo impor uma decisão a centenas de novos usuários. Por que não criar uma mini-votação intermediária daqui uns dois meses para decidir se a votação deve ser adiantada para daqui uns quatro meses? Não há outra alternativa intermediária? Por que ser tão radical nas decisões?
E, ao dizer "meia dúzia de pangarés", apenas usei uma expressão normal, me referindo a baixa quantidade de gente que votou. Não foi nenhuma ofensa, se se sentiram ofendidos.
um abraço! --Lalli mas hein? 01:29, 18 Mai 2005 (UTC)
- "loucos" ... "autoritário" ... "pangarés" ... "radical"
. Flipperpaulista, você devia realmente escolher melhor usas palavras, pois como se expressa é extremamente deselegante, ofensivo e injusto rotulando vários (ou todos) os colaboradores indiscriminadamente, por favor meça melhor suas palavras. - Por que "meia dúzia de pangarés" não são representativos para decidir sobre o Fair Use, porem são representativos para decidir todos os outros assuntos da pt.wiki, será porque neste caso em particular é porque sua vontade foi contrariada. Dê uma olhada nas votações da pt.wiki, que verás que votam apenas a "meia dúzia de pangarés", simplesmente por que os outros "pangarés" podem mas não querem votar, agora insinuar que isso é antidemocrático é falácia. Em algumas votações recentes em outras wikis, quem tinha mais contribuição tinha mais peso na votação, já aqui na pt.wiki todos os usuários tem o mesmo peso nas votações, isto é ser democrático. Se não me engano houve duas votação sobre o Fair Use, e nas duas houve a mesma decisão, isto é ser democrático. A decisão pode ser revista dentro de um prazo razoavel, no caso um ano, isto é ser democrático. Agora menosprezar, desvalorizar e deslegitimar decisões tomadas pela maioria, isto sim é antidemocrático.
- Ninguém na wiki impede você de realizar sua campanha, contudo tambêm não se pode impedir ninguêm de rebater os seus argumentos. Continue com a sua campanha, agora pare com os insultos, pare com as insinuações e pare com as falácias. gbitten 02:43, 18 Mai 2005 (UTC)
Pangaré-mor[editar código-fonte]
Ache 100 pangarés e os puxe. Para quem iniciou na semana passada já é um pangáré muito folgado querendo ser eleito pangaré-mor. Que tipo de Brasileiros somos? 170 milhões menos 1 que não sabe o que significa democracia. Hinkel 03:03, 18 Mai 2005 (UTC)
- Já deu para perceber que este Flipperpaulista é um garoto anarquista, chato, chorão, carregador de bandeira , e que até agora não produziu absolutamente nada. Tem gente que nasce para produzir e liderar, outras para carregar faixas de comicío. Hinkel 03:42, 18 Mai 2005 (UTC)
Leia de novo:
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!
Alternativa ao fair use[editar código-fonte]
Caros amigos, creio que o Flipperpaulista está percebendo que a Wikipédia não pode balançar ao sabor do vento como o faziam as antigas caravelas. O Flipper já está entendendo que a Wikipédia tem uma direção firme a seguir embasada nas decisões da comunidade que ele mesmo está começando por fazer parte a partir de poucos dias atrás. Por isto, tendo ele já entendido isto, entendamos também nós o seu ponto de vista. Mas gostaria de dizer ainda mais algumas palavras, o Flipperpaulista está chegando agora para pescar e sem considerar neste dias iniciais que muita água já passou debaixo da ponte antes que tivesse chegado e que muitos pescadores já pescaram nesta mesma ponte antes do próprio Flipper... Bem, filosofias a parte, quero dizer ao Flipper novamente o seguinte, que primeiro leia atentamente o máximo que puder, vinte páginas são nada frente ao volume de informações que temos à disposição sobre as mais variadas coisas, e leia também a própria página desta discussão que vc está participando, as perguntas que você fez aí acima quanto ao lugar onde decidimos o prazo de um ano para só depois rever as votações terminadas, estão aqui mesmo nesta página, por consenso chegamos a este denominador comum. O Flipper deve ter em mente o seguinte:
- a Wikipédia é maior do que a discussão pró ou contra fair use;
- a Wikipédia é um projeto maior do que qualquer discussão, seja ela qual for;
- a Wikipédia precisa de você, escolha uma área do conhecimento que tenha preferência e venha fazer parte do trabalho colaborativo, junte-se à equipe;
- Se quiser de fato ajudar e quer começar por algum lugar, temos muito a fazer por exemplo na área da Hidrografia (rios, lagos, lagoas, bacias hidrográficas, etc). Estou o convidando a trabalhar na área que coordeno, se quiseres dar tua parcela de contribuição aí, entra em contato na minha página pessoal de discussão que trocaremos idéias. Se escolheres outra área do teu interesse, beleza, temos muito a fazer em todas as áreas, poderás começar o mais breve possível;
- transforme-se num editor consciente, maduro, ponderado, mostre seu trabalho, mostre resultados;
- mostre quem você de fato é, nós ainda não o conhecemos direito e nem você a nós. Juízos de valor neste momento certamente serão precipitados de ambos os lados;
Na verdade, muitos de nós querem uma alternativa para podermos ilustrar os mais variados artigos, entre eles os de quadrinhos, uma bandeira que eu particularmente defendo, mas não é na porrada que as coisas andam. Engaje-se neste projeto, ajude a fazer a Wikipédia a melhor e maior Enciclopédia do mundo. Se o fair use é pernicioso porque pode (judicialmente) deitar por águas abaixo o projeto Wikipédia n'algum momento da caminhada, ajude-nos a encontrar uma alternativa para que possamos ilustrar tais artigos. Uma alternativa que não ponha jamais em risco o projeto Wikipédia. Dispa-se de conceitos prévios e entre de fato neste fantástico mundo da Wikipédia. Temos muito a fazer pela Wikipédia, e, se você quiser, junto com você. Gervásio Santana de Freitas ☜ 03:17, 18 Mai 2005 (UTC)
Troll[editar código-fonte]
Cuidado, amigos, com o novo troll de plantão (ver também [1] e acrescentar características). Infelizmente quando um se vai, outro aparece, ou vários ... -- Clara C. ☜ 03:45, 18 Mai 2005 (UTC) +