Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
texto trocado por 'Trabalho de português chatinho hehe'
Linha 1: Linha 1:
Trabalho de português chatinho hehe
{{Wikipedia:Filtro de edições/caixa}}
{{LinkArquivo}}
<div style="float:left;">__TOC__</div>
{{Wikipedia:Filtro de edições/lista}}
{{clear}}

= Filtros de remoção de conteúdo =
{{Discussão do filtro de edições|1|Remoção de proposta de eliminação}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/1}}

{{Discussão do filtro de edições|8|Remoção de referências}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/8}}

{{Discussão do filtro de edições|20|Remoção de todas as cats}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/20}}

{{Discussão do filtro de edições|51|Retirada de predefinição}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/51}}

{{Discussão do filtro de edições|56|Branqueamento por novo editor}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/56}}

{{Discussão do filtro de edições|62|Remoção seção ref}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/62}}

== Remoção de conteúdo - domínio não-conteúdo ==
Nossos filtros de remoção de conteúdo só estão ativos para o domínio principal+anexo, por que? Não faltam exemplos disso em páginas do domínio Wikipédia e Ajuda e em páginas de discussão, especialmente em páginas de pedidos a adms (bloqueio / proteção). Há poucos motivos para um não-autorrevisor remover muito conteúdo de páginas do domínio WP e Ajuda, e talvez até de páginas de discussão (já que raramente se arquiva, mas podemos colocar exceção caso tenha '/Arquivo' no corpo da página). [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h19min de 10 de julho de 2013 (UTC)

= Filtros sobre strings =
{{Discussão do filtro de edições|5|Uso excessivo de maiúsculas}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/5}}

{{Discussão do filtro de edições|17|Espaços excessivos}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/17}}

{{Discussão do filtro de edições|18|Conteúdo impróprio}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/18}}

{{Discussão do filtro de edições|38|Sequência longa sem espaços}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/38}}

{{Discussão do filtro de edições|39|Sequência de pontuação}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/39}}

{{Discussão do filtro de edições|70|Conteúdo ofensivo}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/70}}

== Xingamentos e palavras de baixo calão em sumários de edição ==
Gostaria de propor que xingamentos e palavras de baixo calão em sumários de edição fossem proibidos, ou seja a pessoa seja impossibilitada de gravar a página quando coloca um palavrão no sumário de edição, para evitar casos como esse: [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Irm%C3%A3os_Tapaj%C3%B3s&diff=35850298&oldid=35850297 diff]. Um bloqueio, se possível automático, temporário do usuário de pelo menos algumas horas para a pessoa que tenta escrever esse tipo de coisa seria bem desejável também, para a pessoa se acalmar. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 09h40min de 23 de maio de 2013 (UTC)

== Baixo calão ==
Vi usarem variações de caracteres para palavras de baixo calão, como 0 ao invés de O. Dá para alterar os nossos filtros para pegar essas variações? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h20min de 10 de julho de 2013 (UTC)
:Acredito que sim. Atualmente temos estes:
:* [[Especial:Filtro_de_abusos/7|Filtro 7]]
:* [[Especial:Filtro_de_abusos/18|Filtro 18]]
:* [[Especial:Filtro_de_abusos/68|Filtro 68]]
:* [[Especial:Filtro_de_abusos/112|Filtro 112]]
:Provavelmente deveríamos utilizar a função "[[mw:Extension:AbuseFilter/Rules_format#Functions|ccnorm]]" para esse tipo de melhoria. Também seria bom reavaliar a necessidade (técnica?) de haver a separação em vários filtros. [[User:Helder.wiki|Helder]] 15h29min de 10 de julho de 2013 (UTC)

== Filtros 06, 07, 18, 68 - Ofensas ==

Temos [[Especial:Filtro de abusos/6|Filtro 06]] - Artigo fora de escopo do projeto (aviso), [[Especial:Filtro de abusos/7|Filtro 07]] - Conteúdo ofensivo (desautorizar) e [[Especial:Filtro de abusos/68|Filtro 68]] - Ofensivo 2 (nada). Não é melhor fundir? Exceto expressões genéricas que podem ser válidas (tipo "vocês são umas" que pode ser título de algum filme/livro/música/etc), conteúdo obviamente ofensivo terá poucos falso-positivos, e não faz diferença se a edição é em um artigo novo (filtro 6) ou em um artigo existente (filtro 7 e 68). E juntando fica mais fácil de atualizar a lista de expressões ofensivas (a lista de ofensas do filtro 6 está maior que a dos outros dois). [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h06min de 25 de julho de 2013 (UTC)

Achei tb o [[Especial:Filtro de abusos/18|Filtro 18]] (desautorizar). [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h31min de 25 de julho de 2013 (UTC)
:Tem também o [[Especial:Filtro de abusos/112|112]] (sem ação). Ontem estava conversando com o danilo no IRC e minha idéia era juntar todos os filtros de xingamentos no modo desautorizar para ser a primeira barreira de vandalismos. Estes filtros não deveriam fazer distinção de domínios ou se é uma PN ou não. O que acha?[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 19h08min de 25 de julho de 2013 (UTC)

::Sobre separar/fundir filtros, seria bom verificarem se [[Wikipédia Discussão:Filtro de edições#Fusão de filtros|isto que relatei]] ocorre hoje, isto é, se ainda há problema com filtro sendo desativado por atingir mais de 5% de ocorrências em relação ao total de ações analisadas. Se esse problema ainda existe, vale a pena deixar o filtro preocupado apenas com os artigos, para diminuir a razão ocorrências/total de ações. [[Especial:Contribuições/187.64.33.208|187.64.33.208]] ([[Usuário(a) Discussão:187.64.33.208|discussão]]) 06h54min de 27 de julho de 2013 (UTC)
:::Deveria ocorrer, mas já reportei alguns bugs ([[bugzilla:52525|#52525]] e [[bugzilla:51294|#51294]]) que podem fazer com que não ocorra. Se por aqui for comum que um filtro com (quase) nenhum falso positivo seja desativado automaticamente, podemos coletar os dados necessários para justificar uma alteração das [[mw:Extension:AbuseFilter|configurações $wgAbuseFilterEmergencyDisable*** da extensão]], para que não seja tão restritiva. [[User:Helder.wiki|Helder]] 19h20min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
::::Porque o filtro 60 (Ofensivo 1) está oculto da visualização pública?[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 14h24min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

== Maiores palavras ==
Ver [[Maiores palavras da língua portuguesa]] e [[Anexo:Lista das maiores palavras de cada língua]].

Poderia ter um filtro de caracteres máximos de uma palavra. Aí barra quem segura uma tecla no teclado por exemplo "aeeeeeeooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo" ou aperta várias, "ajcbkadjvnslkvmsfjknshbvbvshbhbhvbsfbvhjhfh". [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 16h57min de 10 de julho de 2013 (UTC)
:Já existe o [[Especial:Filtro de abusos/38|filtro 38]], copiado da Wikipédia em inglês. Ambas as versões sofreram alterações desde a cópia:
:* [[:en:Special:AbuseFilter/history/231/diff/3463/10358|Mudanças na versão em inglês desde a cópia]]
:* [[Especial:Filtro_de_abusos/history/38/diff/301/519|Mudanças na versão lusófona desde a cópia]]
:[[User:Helder.wiki|Helder]] 17h08min de 10 de julho de 2013 (UTC)

= Filtros de criação de página =
{{Discussão do filtro de edições|2|Criação de artigo com indicação de ER}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/2}}

{{Discussão do filtro de edições|52|Página nova sem espaço}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/52}}

{{Discussão do filtro de edições|64|PN em maiúscula}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/64}}

{{Discussão do filtro de edições|88|PN em Categoria Discussão}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/88}}

{{Discussão do filtro de edições|113|Página nova sem referências}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/113}}

{{Discussão do filtro de edições|6|Artigo fora de escopo do projeto}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/6}}

{{Discussão do filtro de edições|85|Página nova com pergunta}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/85}}


== Páginas novas com conteúdo suspeito ==
Pros filtros [[Especial:Filtro de abusos/52|52 Página nova sem espaço]] e [[Especial:Filtro de abusos/64|64 PN em maiúscula]], quase todas as ocorrências desse ano (+-700) as páginas não existem mais (foram eliminadas / não foram criadas), e as que existem foram recriadas com conteúdo válido. Os dois estão como aviso, por mim muda para desautorizar.

O filtro [[Especial:Filtro de abusos/49|49 PN com ER]] na maioria dos casos é recriação de ER/ESR exatamente com o mesmo conteúdo, ou marcação falsa de ER. Por mim tb desautoriza (talvez com um aviso pro caso de ser boa fé remover a marcação de ER).

[[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h49min de 10 de julho de 2013 (UTC)

:Acabei de analisar o filtro 52 e 64. Nem todos foram salvos e o aviso foi suficiente. Os avisos interromperam80% das tentativas de salvar. Todavia, os outros 20% foram salvos e posteriormente eliminados. Também acho que dê para desautorizar.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 21h01min de 16 de julho de 2013 (UTC)

== Teste para página nova ==
Temos filtros usando <code>article_recent_contributors == <nowiki>''</nowiki></code> e outros usando <code>article_articleid == 0</code> . Há diferença? Qual é melhor? Qual usamos? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h04min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
:Não sei dizer se as duas condições são equivalentes a "criou uma página", nem qual seria a forma mais eficiente (mas suponho que a comparação de números seja mais rápida do que a de strings). Talvez seja o caso de perguntar a algum editor de outras wikis (o [[:en:User:Hoo man‎|Hoo man]]?)... [[User:Helder.wiki|Helder]] 19h56min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

= Filtros de código wiki inadequado =
{{Discussão do filtro de edições|59|Redirect em local errado}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/59}}

{{Discussão do filtro de edições|40|Link para página de usuário}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/40}}

= Filtros de conteúdo suspeito =

{{Discussão do filtro de edições|69|Texto após cat}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/69}}

{{Discussão do filtro de edições|81|Texto após cabeçalho}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/81}}

= Filtros de bloqueios e proteções =
{{Discussão do filtro de edições|4|Inserção de nomes indevidos em páginas de data}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/4}}

= Filtros de domínio não-conteúdo =

{{Discussão do filtro de edições|12|Edição em página de usuário alheia}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/12}}

{{Discussão do filtro de edições|57|Moção de página de usuário}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/57}}

{{Discussão do filtro de edições|82|Spam em PU}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/82}}

{{Discussão do filtro de edições|97|Novato editando documentação}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/97}}

{{Discussão do filtro de edições|36|Proteção a páginas internas do projeto}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/36}}

= Outros filtros =
{{Discussão do filtro de edições|30|Inserção de imagem externa}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/30}}

{{Discussão do filtro de edições|75|Salvamento sucessivo}}
{{:Wikipédia:Filtro de edições/75}}

= Discussões gerais =

== Tempo de monitoramento e domínios ==
Qual tempo que se considera mínimo antes de se passar de "nenhuma ação" para "avisar"? Acho que pelo menos 1 mês está mais do que suficiente para estes filtros que já existem versões em outras pédias funcionando. Se for um totalmente novo acho que o prazo deve ser maior mas por enquanto pelo visto vai ser somente atualizar o que existe. Também tenho notado que a maioria dos filtros anglófonos é limitado domínio principal mas aqui temos o domínio anexo que também é conteúdo. Acho que deveriamos incluir, na medida do possível.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 19h08min de 24 de junho de 2013 (UTC)
:Considero que um mês é o bastante, não apenas quando a parte relevante do código já é usada em outras wikis, mas também para os demais, desde que haja consenso de que a taxa de falsos positivos é muito baixa (deve-se ponderar o incômodo que um aviso invido causaria e a seriedade do problema que ele tenta prevenir).
:Em geral, também apoio a inclusão do domínio anexo (a não ser que haja alguma especificidade a considerar em algum filtro). [[b:User:Helder.wiki|Helder]] 19h13min de 24 de junho de 2013 (UTC)


== Domínio anexo ==
{{Respondido|alterado|2=
A maioria dos filtros só detecta o domínio principal (ou o contrário, só excluem o domínio principal). Acho que todos esses tb poderiam detectar o domínio anexo.
{{col-begin}}
{{col-2}}
* [[Especial:Filtro de abusos/3|03]] Conta nova removendo conteúdo ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/3/diff/prev/1481|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/20|20]] Remoção de todas as categorias ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/20/diff/prev/1482|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/33|33]] Remoção de ligações internas (filtro inativo)
* [[Especial:Filtro de abusos/51|51]] Retirada de predefinição ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/51/diff/prev/1483|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/54|54]] Remoção de iw ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/54/diff/prev/1479|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/62|62]] Remoção seção ref ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/62/diff/prev/1485|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/5|05]] Uso excessivo de maiúsculas ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/5/diff/prev/1486|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/38|38]] Sequência longa sem espaços ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/38/diff/prev/1487|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/39|39]] Sequência de pontuação ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/39/diff/prev/1488|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/48|48]] Repetição de vogal (filtro inativo)
* [[Especial:Filtro de abusos/52|52]] Página nova sem espaço ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/52/diff/prev/1489|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/61|61]] PN Primeira pessoa ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/61/diff/prev/1490|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/64|64]] PN em maiúscula ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/64/diff/prev/1491|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/41|41]] Ficheiro começa errado ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/41/diff/prev/1542|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/42|42]] Chaves e colchetes errados (filtro inativo)
* [[Especial:Filtro de abusos/43|43]] Tag vazia ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/43/diff/prev/1492|Feito]]''')
{{col-2}}
* [[Especial:Filtro de abusos/44|44]] Elemento de predefinição ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/44/diff/prev/1544|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/47|47]] Categoria de uso interno ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/47/diff/prev/1543|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/50|50]] Cat e Defaultsort vazios ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/50/diff/prev/1545|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/55|55]] Ligação indevida para categoria (filtro inativo)
* [[Especial:Filtro de abusos/59|59]] Redirect em local errado ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/59/diff/prev/1546|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/11|11]] Ligações externas como propaganda ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/11/diff/prev/1547|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/14|14]] Conteúdo de texto como propaganda ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/14/diff/prev/1504|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/6|06]] Artigo fora de escopo do projeto ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/6/diff/prev/1498|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/16|16]] Edições possivelmente mal intencionadas ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/16/diff/prev/1505|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/23|23]] Conteúdo duplicado (filtro inativo)
* [[Especial:Filtro de abusos/63|63]] Texto após iw ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/63/diff/prev/1548|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/69|69]] Adição de texto após as categorias ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/69/diff/prev/1541|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/30|30]] Inserção de imagem externa ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/30/diff/prev/1540|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/40|40]] Link para página de usuário ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/40/diff/prev/1513|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/46|46]] Cópia de página Wiki ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/46/diff/prev/1551|Feito]]''')
* [[Especial:Filtro de abusos/56|56]] Branqueamento por novo editor ([[Image:Yes check.svg|15px|link=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/56/diff/prev/1552|Feito]]''')
{{col-end}}
[[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 18h22min de 10 de julho de 2013 (UTC)

:Pode ser revisto sim a questão dos domínios. Os filtros de xingamentos não precisam desta restrição, com certeza mas acho melhor analisar individualmente pois o 40 deveria permitir ligações para páginas de usuários pois existem as listas de participantes. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 18h58min de 10 de julho de 2013 (UTC)
::Faltou incluir o 56 (Branqueamento por conta nova) nesta lista que está restrito ao domínio principal.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 20h21min de 12 de julho de 2013 (UTC)
:Indiquei na lista acima os filtros que já foram modificados. [[User:Helder.wiki|Helder]] 18h36min de 5 de agosto de 2013 (UTC)
::Alterei os filtros que faltavam. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 02h53min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

Só para constar, [//pt.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=abusefilters&format=xml&abflimit=max&abfprop=id%7Cdescription%7Cpattern%7Cactions%7Chits%7Ccomments%7Clasteditor%7Clastedittime%7Cstatus%7Cprivate esta consulta à API] pode ser útil para analisar o código de vários filtros de uma só vez (procurando coisas que deveriam ser corrigidas em vários deles). Por exemplo, procure por "<code>article_namespace</code>" no link anterior, para ver os filtros que analisam o domínio. [[User:Helder.wiki|Helder]] 13h34min de 19 de julho de 2013 (UTC)
}}

== Domínio portal ==
Como é o vandalismo no domínio portal? Vale a pena incluir esse domínio nos filtros? Quase todos os da lista acima (para incluir anexo) tb poderiam servir para portal (exceto 47 e 55), e tem os outros q atualmente já incluem os anexos e que eu esqueci de olhar se servia para portal tb. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 18h24min de 10 de julho de 2013 (UTC)
:Portais tem pouquíssima vigilância, e uma das mais baixas taxas de edições patrulhadas, o pior é o domínio anexo, veja as tabelas que o Danilo.mac fez e colocou no projeto antivandalismo, [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=36323800] e [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?oldid=36324502]. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 18h33min de 10 de julho de 2013 (UTC)

== lcase e irlike ==
{{Respondido|alterado|2=
Muitos dos nossos filtros usam a estrutura <code>lcase( new_wikitext ) rlike</code>, e agora que vi que existe <code>irlike</code> que ignora maiúscula / minúscula. Então seria melhor trocar essas coisas por <code>new_wikitext irlike</code> ? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 14h09min de 19 de julho de 2013 (UTC)
:Eu estava pensando nisso para reduzir o número de condições, já que:
:* A extensão considera que <code>new_wikitext irlike 'texto'</code> é apenas 1 condição;
:* A extensão considera que <code>lcase( new_wikitext ) rlike 'texto'</code> corresponde a 3 condições.
:O que me incomoda é que ainda não dispomos de uma ferramenta para comparar a eficiência de duas versões de um filtro para decidir qual é mais rápida (para ver se será preciso ponderar a redução das condições com um aumento no tempo de processamento). [[User:Helder.wiki|Helder]] 15h09min de 19 de julho de 2013 (UTC)
::Fiz a [[Especial:Filtro_de_abusos/history/77/diff/prev/1471|alteração no filtro 77]] (que parece ser [[Wikipédia:Filtro de edições/Estatísticas|o mais ineficiente]] que temos atualmente). Vamos ver como fica o tempo de execução médio depois disso (apesar de que p [[bugzilla:51294]] me deixa na dúvida se esse número é confiável). [[User:Helder.wiki|Helder]] 15h20min de 19 de julho de 2013 (UTC)

Está certa essa estatística? Passou de tempo 21.12 e condições 30 (dia 18, antes de você mudar) para tempo 22.98 e condições 553 (hoje). Piorou o tempo, mas o mais importante, aumentou bastante as condições. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h13min de 26 de julho de 2013 (UTC)
:Não leve muito ao pé da letra essas estatísticas que a AbuseFilter fornece sobre a ''média de condições'' que cada filtro gastou nas últimas X ações, pois [[bugzilla:51294|atualmente está quebrada]]. E a média variar conforme o tipo de edição que estiver sendo feita nas páginas da wiki.
:De qualquer modo, com a nova versão, a cada vez que esse teste precisar ser realizado, gastará só 1 condição (em vez de 3). Veja também a seção que incluí aqui: [[mw:Extension:AbuseFilter/Rules format#Conditions]]. [[User:Helder.wiki|Helder]] 17h37min de 26 de julho de 2013 (UTC)
::Troquei por irlike nos filtros que consegui mudar. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h35min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
}}

== Abaixo a tirania ==
{{Respondido|Feito|2=

Favor considerar a criação de um filtro que possa bloquear a frase inserida nos seguintes diffs: [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Vestibular&curid=22173&diff=36449640&oldid=36355238] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Disperis_kilimanjarica&diff=34464897&oldid=27701536] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Another_Sad_Love_Song&diff=34565867&oldid=33900261] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_em_finland%C3%AAs&diff=35027922&oldid=35013552] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Costa_Victoria&diff=34555209&oldid=29322340] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Constantin_von_Wurzbach&diff=34609849&oldid=33469590] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Legend_of_Sleepy_Hollow&curid=2439341&diff=36407900&oldid=35365245]. Grato, --[[Usuário:Viniciusmc|viniciusmc]] ([[Usuário Discussão:Viniciusmc|discussão]]) 17h09min de 19 de julho de 2013 (UTC)

:Eu lembro que costumava separar um filtro apenas para atender pedidos desse tipo (uma pessoa só (com várias contas/IPs), usando a mesma frase em um ou vários artigos). Não sei se continua assim. (Kleiner) [[Especial:Contribuições/187.64.33.208|187.64.33.208]] ([[Usuário(a) Discussão:187.64.33.208|discussão]]) 07h06min de 27 de julho de 2013 (UTC)

:{{Feito}} [[Especial:Filtro_de_abusos/109|Filtro 109 Edições indevidas de conta ou IP de faixas diversas]] ([[Especial:Filtro_de_abusos/history/109/diff/prev/1623|diff]]). [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h00min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
}}

== Lista de avisos ==
{{Respondido||2=
Existe uma [[Especial:Filtro_de_abusos|lista de filtros]] e uma [[Especial:Etiquetas|lista de etiquetas]], há uma lista de avisos? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h17min de 25 de julho de 2013 (UTC)
:O melhor que consegui foi [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3APesquisar&profile=advanced&search=Abusefilter-warning&fulltext=Search&ns8=1&redirs=1&profile=advanced&searchengineselect=mediawiki esta lista] mas é possível que alguma tenha ficado de fora caso não tenha sido padronizada.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 19h54min de 25 de julho de 2013 (UTC)
:* [[Especial:Índice por prefixo/MediaWiki:Abusefilter-warn]]
:* [[Especial:Busca/prefix:MediaWiki:Abusefilter-warn]]
:* [//pt.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=revisions&format=xml&rvprop=timestamp%7Cuser%7Ccontent&generator=allpages&gapprefix=Abusefilter-warn&gapnamespace=8&gaplimit=100 api.php?action=query&prop=revisions&format=xml&rvprop=timestamp%7Cuser%7Ccontent&generator=allpages&'''gapprefix=Abusefilter-warn'''&gapnamespace=8&gaplimit=100]
:[[User:Helder.wiki|Helder]] 20h40min de 26 de julho de 2013 (UTC)
}}

== Filtros 05, 38, 52, 64 - Filtro específico para página nova? ==

* [[Especial:Filtro de abusos/38|Filtro 38]] - Sequência longa sem espaços e [[Especial:Filtro de abusos/52|Filtro 52]] - Página nova sem espaço
* [[Especial:Filtro de abusos/5|Filtro 05]] - Uso excessivo de maiúsculas e [[Especial:Filtro de abusos/64|Filtro 64]] - PN em maiúscula

Há vantagem em ter dois filtros diferentes, com regras diferentes e ações diferentes, ''"apenas"'' porque a edição é em uma página existente ou está criando uma? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 16h56min de 25 de julho de 2013 (UTC)
:Imaginei que esta diferenciação é para fazer uma triagem melhor dos falsos positivos. O 38 está recheado de falsos positivos então fundir com o 52 que está funcionando bem até o momento não me parece prudente.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 18h51min de 25 de julho de 2013 (UTC)

::Sobre separar/fundir filtros, seria bom verificarem se [[Wikipédia Discussão:Filtro de edições#Fusão de filtros|isto que relatei]] ocorre hoje, isto é, se ainda há problema com filtro sendo desativado por atingir mais de 5% de ocorrências em relação ao total de ações analisadas. [[Especial:Contribuições/187.64.33.208|187.64.33.208]] ([[Usuário(a) Discussão:187.64.33.208|discussão]]) 06h54min de 27 de julho de 2013 (UTC)
:::Quanto a isso, respondi no outro tópico: [[#Filtros 06, 07, 18, 68 - Ofensas]]. [[User:Helder.wiki|Helder]] 19h20min de 5 de agosto de 2013 (UTC)

== Edição patrulhada ==
Tem como marcar no registro dos filtros se a edição que foi salva já foi patrulhada por alguém? Quando vejo alguns filtros que tem várias edições potencialmente indevidas que foram salvas, meio chato abrir os diffs para ver se já foram revertidas. As vezes faço uma amostragem e acho algo que não foi revertido, então imagino que tem vários casos que estão passando. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h17min de 25 de julho de 2013 (UTC)
:Inicialmente, concordo que seria interessante sinalizar no Registros de abuso de um determinado filtro se a tal edição foi patrulhada ou não porém para dar completo apoio preciso entender melhor para que isto. Primeiro, que ''estar patrulhada'' significa que alguém já viu aquela edição e não necessariamente que foi boa ou não. Então, numa série de edições do mesmo editor no mesmo artigo todas estarem patrulhadas significa o que, se foi vista 1 ou 2? Queria entender melhor isto. Outra, é que além do patrulhamento estar baixo (só ver o filtro na ptwiki) os filtros também disparam em tentativas de salvamento então uma série de disparos de filtros do mesmo editor no mesmo artigo não significa que são salvamentos mesmo que o filtro não tenha ação nenhuma. E se não tem salvamento, não tem como patrulhar. Queria que explicasse melhor, Cláudio. Abs, [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 19h05min de 25 de julho de 2013 (UTC)
::Patrulhamento, o mesmo funcionamento do ! nas mudanças recentes e páginas vigiadas. Patrulhar significa que a edição foi verificada e as devidas ações foram tomadas (reversão, marcação de eliminação, ajuste, ou nada foi feito por estar ok). É diferente de analisar o filtro (detecção correta, falso-positivo, correto mas não era edição imprópria).
::Por exemplo, temos um filtro "spam em PU". Tem PU que existe a página, isso significa que não era spam, que era spam e já enviaram para eliminação mas ainda não eliminaram, ou que é spam mas ninguém percebeu?
::Eu não tenho costume de ficar nas MRs, mas até posso olhar os registros do filtro para ver se precisa reverter algo aproveitando que eu já estou olhando os falso-positivos. Se tivesse como ver se a edição foi patrulhada ou não, aí eu olharia com mais frequência os registros procurando vandalismos que passaram despercebidos pela MR, mas sem isso seria muito trabalho duplicado, especialmente pq uma mesma edição já verificada pode disparar vários filtros.
::[[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 19h28min de 25 de julho de 2013 (UTC)
:::Provavelmente não vou utilizar mas não me oponho que seja implementado. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 19h49min de 25 de julho de 2013 (UTC)

== Oração / simpatia / macumba de São Cipriano ==
{{Respondido|Feito|2=

Mais um exemplo de texto pronto impróprio que poderia ser considerado para um filtro: [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Camafeu&diff=prev&oldid=36473188] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Coco&diff=prev&oldid=36473197] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Joelho&diff=prev&oldid=36512662] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%ADngua&diff=prev&oldid=36512683] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cora%C3%A7%C3%A3o&diff=prev&oldid=36512687] / [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cora%C3%A7%C3%A3o&diff=prev&oldid=36512691]. --[[Usuário:Viniciusmc|viniciusmc]] ([[Usuário Discussão:Viniciusmc|discussão]]) 05h49min de 26 de julho de 2013 (UTC)

:{{Feito}} [[Especial:Filtro_de_abusos/109|Filtro 109 Edições indevidas de conta ou IP de faixas diversas]] ([[Especial:Filtro_de_abusos/history/109/diff/prev/1623|diff]]). [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h00min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
}}

== Conta confirmada ou autorrevisor ==
A maioria dos filtros tem exceção para contas autoconfirmadas (aos poucos alterando para 'confirmadas'). Melhor mudar para não-autorrevisor? No mínimo os filtros que fazem apenas o registro, ou apenas uma etiqueta poderiam ser assim. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h36min de 26 de julho de 2013 (UTC)
:Acho que devemos deixar o 113 de fora desta exceção de contas pois se editores experientes estão criando artigos sem fontes devem ser tomadas providências. Para os outros casos, concordo que não-autorrevisor (IP+confirmadas+autoconfirmadas?) ficaria bom.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 21h17min de 26 de julho de 2013 (UTC)
::Pra colocar no filtro seria <code>! 'autorrevisor' in user_groups</code> ? Ou é o nome em inglês? Como é o nome em inglês? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 23h15min de 27 de julho de 2013 (UTC)
:::Por aqui há uma mania de [{{fullurl:Especial:Registo/Érico Júnior Wouters|page=Usuário:Helder.wiki}} remover] desnecessariamente os editores de um grupo quando são incluídos em outro: como pode ver ao [[Especial:Filtro de abusos/examine/40811502|examinar o registro de uma de suas edições]], você (e os demais administradores, eliminadores, burocratas, robôs...) não faz parte do [{{fullurl:Especial:Lista de utilizadores/autoreviewer|limit=377}} grupo <code>"autoreviewer"</code>]: a variável <code>user_groups</code> mostra apenas <code>"sysop"</code>, <code>"*"</code>, <code>"user"</code> e <code>"autoconfirmed"</code>. Por outro lado, o [[Especial:Filtro de abusos/examine/40715234|Otavio está incluído nos grupos <code>"autoreviewer"</code>, <code>"*"</code>, <code>"user"</code> e <code>"autoconfirmed"</code>]].
:::Uma das vantagens do teste<br /><code>'confirmed' in user_groups</code><br />é utilizar menos condições do que o teste<br /><code>'confirmed' in user_groups | 'autoconfirmed' in user_groups</code><br />(atualmente os dois são equivalentes, porque os únicos grupos cujos nome contém a string <code>"confirmed"</code> são o <code>"autoconfirmed"</code> e o próprio <code>"confirmed"</code>). Talvez seja inviável trocar o teste atual (que é bem simples), por um que gasta muitas condições, como<br /><code>'autoreviewer' in user_groups | 'bot' in user_groups | 'bureaucrat' in user_groups | 'eliminator' in user_groups | 'sysop' in user_groups</code><br />ou por um teste mais demorado (já que usa uma expressão regular), como<br /><code>user_groups rlike 'autoreviewer|bot|bureaucrat|eliminator|sysop'</code>
:::[[User:Helder.wiki|Helder]] 18h45min de 4 de agosto de 2013 (UTC)
::::"Por aqui" = maioria discrepante dos grandes projetos da WMF.—[[user:Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 19h18min de 4 de agosto de 2013 (UTC)
:::::Faz uma semana que leio o comentário do Teles e não compreendo o que se passa. Se existe uma vantagem e nenhum impedimento técnico de não removermos um editor de um grupo, acho que devemos pensar seriamente deixar de fazer esta remoção mesmo se formos a única wiki a fazer isto.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 11h42min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Uma outra opção é ver a quantidade de edições do usuário, no caso, usuários sem direito a voto. Usuários com menos de 300 edições. Vai pegar também usuários um pouco experientes mas já é algo. Ou então baixar para 100 edições, ou 50. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h21min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

== ER e FastButtons ==
Existe no FastButtons:
* ''ER10 - Namespaces que não existem''
* ''ER18 - Discussão cujos artigos não existem''
* ''U2 - Página de usuário criada por outro usuário''
Poderia desautorizar a criação de todos que forem esses casos. [[Usuário:TheVulcan|Vulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 11h32min de 27 de julho de 2013 (UTC)

* Difícil detecção automática pela possibilidade do título do artigo ser válido e apenas tem um : no meio. Um filtro para os casos 'mais comuns' também não sei se compensa porque ainda seriam poucos casos.
* Possível mas vale a pena? Acho que há mt pouca página de discussão criada sem uma página principal que já existe, na maioria dos casos a página principal foi eliminada / movida e aí elimina a discussão, então o filtro não deve apanhar quase nada. Testamos para ver se vale a pena?
* {{Feito}}, ver [[#Filtro 12 - Edição em página de usuário alheia]].

[[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 01h35min de 29 de julho de 2013 (UTC)

== Filtros para aumentar de nível ==
Muitas seções, muitas discussões, melhor uma lista dos filtros que estamos avaliando aumentar de nível.

* Remoção
** [[Wikipédia:Filtro de edições/62|Filtro 62 - Remoção seção ref]] - para impedir
* String
** [[Wikipédia:Filtro de edições/17|Filtro 17 - Espaços excessivos]] - para aviso - para impedir [[Imagem:Yes check.svg|15px|link=|alt=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/17/diff/prev/1604|Feito]]'''
** [[Wikipédia:Filtro de edições/5|Filtro 05 - Uso excessivo de maiúsculas]] - para impedir
** [[Wikipédia:Filtro de edições/39|Filtro 39 - Sequência de pontuação]] - para aviso [[Imagem:Yes check.svg|15px|link=|alt=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/39/diff/prev/1634|Feito]]'''
* Criação de página
** [[#Filtro 66 - Criação de artigo muito curto]] - para ... vários - [[Imagem:Yes check.svg|15px|link=|alt=]] '''Feito'''<!-- substituído da [[Predefinição:Feito]] -->
** [[Wikipédia:Filtro de edições/52|Filtro 52 - Página nova sem espaço]] - para impedir [[Imagem:Yes check.svg|15px|link=|alt=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/52/diff/prev/1553|Feito]]'''
** [[Wikipédia:Filtro de edições/64|Filtro 64 - PN em maiúscula]] - para impedir - [[Imagem:Yes check.svg|15px|link=|alt=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/64/diff/prev/1635|Feito]]'''<!-- substituído da [[Predefinição:Feito]] -->
** [[Wikipédia:Filtro de edições/49|Filtro 49 - PN com ER]] - para impedir
** [[Wikipédia:Filtro de edições/6|Filtro 06 - Artigo fora de escopo do projeto]] - para impedir
* Código wiki inadequado
** [[Wikipédia:Filtro de edições/59|Filtro 59 - Redirect em local errado]] - para aviso
** [[Wikipédia:Filtro de edições/40|Filtro 40 - Link para página de usuário]] - para aviso - [[Imagem:Yes check.svg|15px|link=|alt=]] '''[[Especial:Filtro_de_abusos/history/40/diff/prev/1637|Feito]]'''<!-- substituído da [[Predefinição:Feito]] -->
** [[Wikipédia:Filtro de edições/81|Filtro 81 - Texto após cabeçalho]] - para etiqueta

[[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 18h20min de 29 de julho de 2013 (UTC)

:Como assim mudar o filtro 62 que não teve nenhuma análise? E o 17 com duas verificações tendo havido 204 salvamentos? Sinceramente não entendi.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 23h00min de 29 de julho de 2013 (UTC)
::62-Nenhuma não, já tinha feito algumas análises (10?), e percebi que o filtro é objetivo e específico o suficiente para não precisar de tantas análises. Afinal, que situaçao que justifica a remoção da seção de ref? Apenas se não tivesse ref no artigo, ou se a seção de ref estivesse duplicada. E é isso que o filtro avalia. Precisa de centenas de análises?
::17-Algo similar, espaço excessivo quase sempre está errado, tinha analisado umas 20, as poucas exceções que apareceram e que eu imaginei já coloquei ali. O mesmo que o outro, me parece ter pouco risco, e ainda mais que é apenas para avisar, não achei necessário muitas análises.
::Mas se quiser posso ficar analisando, quantas análises vc recomenda? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 13h47min de 30 de julho de 2013 (UTC)
:::O que eu recomendo é adotarmos a mesma prática para seguir melhorando os filtros: Analisar, propor, alterar e monitorar continuamente ([[PDCA]]). Desculpa mas as conclusões a respeito do filtro 62 fornecidas ontem não tinham embasamento nenhum. Que remover seção de refs é vandalismo todo mundo sabe mas o filtro estava realizando corretamente o que era suposto fazer? Eu não tinha como saber pela mensagem e dados gerados. O filtro 17, idem e incluir estes dois filtros num resumo (que é muito necessário, aliás) como se já estivesse sendo debatido faz dias foi precipitado na minha opinião. Pode ser muito claro para você que as alterações são necessárias e foram corretas mas nem todo mundo tem o mesmo ''feeling'' para perceber estas coisas e acompanhar a sua proposta.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 14h51min de 30 de julho de 2013 (UTC)
:Para já, concordo em configurar o filtro 5 para impedir as edições, pois não vi nenhum falso positivo para a [[Especial:Filtro_de_abusos/history/5/item/1486|versão atual]]. Mas seria bom criar um aviso mais específico, não? [[User:Helder.wiki|Helder]] 21h30min de 8 de agosto de 2013 (UTC)

Inclui o Filtro 6 - Artigo fora de escopo do projeto, Filtro 64 - PN em maiúscula e Filtro 49 - PN com ER na lista acima. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 16h34min de 9 de agosto de 2013 (UTC)

== Organização do espaço ==

Seguindo um ponto importante que o Cláudio fez [[#Filtros_para_aumentar_de_n.C3.ADvel|duas seções acima]], está começando a ficar difícil de acompanhar as discussões e melhorias que estão sendo implementadas no que diz respeito aos filtros. Gostaria de saber se outros tem a mesma impressão e o que podemos fazer para melhorar isso. Seria ótimo se [[Wikipedia:Filtro de edições/lista]] tivesse os respectivos links para onde a discussão do filtro está acontecendo e qual a proposta atual sendo debatida, semelhante ao pequeno resumo já criado acima mas com todos os filtros. Imaginei em deixar em itálico o que tem debate acontecendo e em negrito o que requer atenção rápida. Acho que também é oportuno desmembrarmos as discussões de cada filtro nas páginas de discussão [[Wikipédia Discussão:Filtro de edições#Falso-positivo e Estatística|quando movermos das subpáginas de "Falso positivo" para "Análise"]] (se vier a ser este o nome escolhido). O que acham?[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 17h04min de 30 de julho de 2013 (UTC)

:Também acho difícil acompanhar. Uso muito o [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Criar predefinição "Tópico resolvido" para finalizar discussões e arquivar tópicos nas Esplanadas automaticamente_(17fev2013)#Script|script do Helder para discussões]] (colapsa seções que não tem comentários a x dias), facilita saber o que está em atividade. Mas ainda assim demora. Uma maior frequencia no arquivamento ajudaria um pouco. Discordo de passarmos a discutir nas Páginas de discussão de 'Análise/Filtro xx' por ficar difícil vigiar a página (dependendo do filtro, fica cheio de edições de análise dos registros). Poderia até ser para arquivar.
:Eu senti falta de saber quais filtros que tem potencial para aumentar de nível, e quais que estão precisando de mais análise. Estava com tempo livre para analisar os registros e não sabia por onde começar. Por isso que criei o resumo acima. Acho que algo desse tipo já estava bom, um filtros com potencial (analisar para aumentar o nível), modificados recentemente (análise 'intensiva' por pouco tempo pro caso de ter falso-positivo), e novos filtros (novidade precisa de ideia para as regras do filtro). Acho assim melhor do que colocar um 'status da discussão' ao lado de cada filtro, porque a tendência é a maioria dos filtros não terem muita coisa.
:[[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 14h54min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
::Sobre deixar as discussões por aqui não me oponho mas persiste o problema de um comentário justamente sobre o filtro que o colaborador está analisando passar despercebido em meio a muitos outros. E o mesmo problema ocorre comigo: estou com algum tempo para analisar mas não sei o que é prioridade para vocês (Rjclaudio e Helder) para eventualmente ser alterado. Já teve alguma discussão para o 66, 53 e 67 mas pelo que me consta não foi alterado então fico sem saber se falta mais análise ou se falta tempo para mexer neles e reiniciar a análise num novo nível. Minha proposta então é utilizar a [[Wikipedia:Filtro de edições/lista]] com os títulos que tem potencial para mudar de nível em negrito e aí quem tiver interesse pelo filtro procura na discussão o tópico para debater e deixar um (+) do lado dos filtros que estão precisando de mais análise e são prioritários. O que acham?[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 12h38min de 2 de agosto de 2013 (UTC)
:Acho que seria útil dispor de uma subpágina específica para a discussão de cada filtro (como se fosse uma [[Especial Discussão:AbuseFilter/N]], que o software não oferece), na qual poderíamos organizar as propostas de aprimoramento daquele filtro por meio de (sub)seções. Para manter a simplicidade, poderíamos usar nomes do tipo "WP:Filtro de edições/N" (ou "WP:Filtro de edições/Filtro N"), trocando "N" pelo número que identifica cada filtro. Se isso fosse implementado, poderíamos mover as discussões antigas sobre o filtro X para uma "#Seção sobre o assunto" de cada etapa de aprimoramento que foi discutida para cada filtro. Com subpáginas, também teríamos títulos padronizados para os quais poderíamos inserir links nas páginas relevantes (por exemplo, na interface da página em que se vê o código de cada filtro, etc...). A proposta mais recente relacionada a cada filtro geralmente estaria em "WP:Filtro de edições/N#footer" (salvo casos em que exista mais de um assunto em discussão para um certo filtro, quando duas ou mais seções teriam comentários recentes). Páginas individuais também permitiriam categorizar essas páginas (talvez com predefinições do tipo {{tl|filtro precisando de atenção}}, [[:Categoria:Filtros que poderiam tomar outras ações]], etc, a decidir posteriormente), de modo que pudéssemos, por exemplo, gerar listas dinâmicas que os editores interessados em filtros poderiam consultar para escolher algo em que ajudar. [[User:Helder.wiki|Helder]] 20h45min de 10 de agosto de 2013 (UTC)
::Se for uma subpágina só para a discussão do filtro, até concordo. Mas manteria essa página aqui para discussões que abrangem mais de um filtro, como a discussão sobre os três filtros de páginas curtas, que são dependentes um do outro. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 14h37min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
:::Tem alguma preferência quanto ao nome a ser adotado para as subpáginas em que cada filtro será discutido? Pode ser "WP:Filtro de edições/N" mesmo?
:::Concordo que seria útil centralizar algumas discussões mais gerais em uma única página, só não sei bem qual. Talvez poderíamos simplesmente escolher um dos filtros envolvidos, e fazer o mesmo que [//pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=36622736 faz com algumas discussões da esplanada] que falam sobre políticas e projetos específicos, ou usar [[mw:Extension:Labeled Section Transclusion|Labeled Section Transclusion]] para transcluir o conteúdo relevante nas outras. Esta página aqui (ou a própria [[WP:Filtro de edições]]) poderia ficar apenas com os links para aos filtros, e para as subpáginas de discussão, de análise, etc... (talvez organizando por meio de listas por assunto, ou com uma tabela). [[User:Helder.wiki|Helder]] 15h25min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
::::Pensei em mover as discussões de cada filtro para as páginas onde estamos analisando eles. Aliás, não tinhamos a idéia de mover os filtros em subpáginas de [[Wikipédia:Filtro de edições/Falsos positivos]] para [[Wikipédia:Filtro de edições/Análise|outra]]? Acho que assim fica legal de centralizar pois suponho que já estamos vigiando estas páginas ao realizar a análise. Com isto, não estamos estaríamos deixando de ver nada pois são páginas que já vigiamos não? Concordo que para alguns filtros fica melhor centralizar, talvez em [[Wikipédia Discussão:Filtro de edições/Falsos positivos]] ou até [[Wikipédia Discussão:Filtro de edições]]. A idéia do Helder também é muito boa. As fusões já funcionam de modo parecido no qual a discussão centralizada é transcluída nas discussões dos artigos. Acho que funciona bem assim. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 11h58min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:::::Na verdade eu acrescentei o parâmetro "<code>watchlist: 'nochange'</code>" ao código que edita a página de registros por meio da API, para que a lista de páginas vigiadas não fosse alterada (por aparecer muita coisa na lista de páginas vigiadas, como foi apontado pelo [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]]), e em troca [[Wikipédia:Filtro de edições/Estatísticas#Ver também|incluí na página de estatísticas]] o link para as mudanças recentes em tais páginas, para permitir que pudéssemos ver o que foi analisado recentemente (sem ter que ver isso a toda hora).
:::::Talvez um dia finalmente tenhamos como [[bugzilla:20444|criar grupos de páginas vigiadas]]...
:::::[[User:Helder.wiki|Helder]] 12h23min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
::::::Com essa mudança no script não há mais nenhum impedimento para usarmos as subpáginas dos falso positivos. Concordo com isso. Podemos começar as moções? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 12h46min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:::::::Acho que o que eu disse pode não ter ficado claro: com "<code>watchlist: 'nochange'</code>", o script não edita sua lista de páginas vigiadas (ou seja, se alguém que não vigia a página "WP:Filtro de edições/Análise/Filtro N" analisar o filtro N, continuará não vigiando essa página, e se alguém optou por vigiá-la, continuará vigiando-a).
:::::::Não há como vigiar "Wikipédia Discussão:Filtro de edições/Análise/Filtro N" sem vigiar também "WP:Filtro de edições/Análise/Filtro N", e isso é o que nos impede de usar essas páginas de discussão para discutir sobre cada filtro sem inundar nossa [[Especial:Watchlist]] com as análises. [[User:Helder.wiki|Helder]] 13h10min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
::::::::Bem, não sei se o script sempre funcionou deste modo mas o que acontece é que estou vigiando quase todas as páginas de análise. Aqui não fica muito inundado pois só aparece mesmo a última edição. Pior é no modo mobile onde todas as edições do mesmo filtro aparecem aí é impossível acompanhar. Eu diria que a "inundação" das páginas vigiadas é um custo que estou disposto a pagar. Porém, se outro espaço for elencado para desmembrar a discussão também não vejo problemas. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 13h19min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:::::::::Nas minhas vigiadas eu deixei aparecendo todas as edições e não apenas a última, então a inundação pra mim é demais e não me deixa vigiar a discussão. Helder, pelo visto entendi errado. Fico com a opção de criar uma página específica para a discussão de cada filtro. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 13h47min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
::::::::::Isso. O que aparece depende das preferências. [[User:Helder.wiki|Helder]] 13h51min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
Que título preferem? "WP:Filtro de edições/N", "WP:Filtro de edições/Filtro N", ou alguma outra coisa? A princípio, prefiro "/N" mas aceito qualquer uma das duas opções. [[User:Helder.wiki|Helder]] 13h51min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:/N é menor e mais simples, minha preferencia, mas aceito qualquer um dos dois. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 14h01min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
::/N, então. Vamos incluir este espaço no [[Wikipedia:Filtro de edições/caixa|cabeçalho]] com que título geral? Tudo indica que será ánalise mas não custa perguntar...hehehe [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 14h09min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:::Hmm... Acabei usando "Análise e estatísticas" para a (nova) [[WP:Filtro de edições/Análise]]. Como "Discussão sobre os filtros existentes" ficaria longo demais, talvez esta "/Solicitações" pudesse virar "/Discussão", e transcluir tanto as /N dos filtros que estiverem em discussão (os demais ficam "arquivados", isto é, sem transclusão), quanto tópicos gerais como alguns dos que hoje estão na [[Special:PermaLink/36652572|Wikipédia Discussão:Filtro de edições]].
:::Algo que já podemos começar é a movimentação das discussões sobre filtros específicos que já estão por aqui, para as páginas /N, já que concordamos com este nome (aí já podemos acompanhar melhor o que está sendo discutido). [[User:Helder.wiki|Helder]] 14h36min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
::::Criei a {{tl|Discussão do filtro de edições}} para [//pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=36652707 testar a migração]. Está aceitável? [[User:Helder.wiki|Helder]] 14h53min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:::::Está bom. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h01min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Teremos nessa página seções de texto transcluído e seções próprias dessa página? Vai ficar meio bagunçado não? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 15h08min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:Talvez não fique bagunçado. Pensei em colocar os tópicos das páginas de discussão no início da página (ordenando pelo número de identificação do filtro?) e as demais no final desta página (podendo ser movida posteriormente para uma subpágina, caso seja uma discussão que dê origem a um novo filtro). As duas partes poderiam ser separadas por meio da criação de duas seções (assumindo que esta página passe a ter o nome "/Discussão", faria sentido ter uma seção para "Discussões sobre cada filtro" e outra para "Discussões gerais"). [[User:Helder.wiki|Helder]] 16h55min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
::Quando estava movendo pro topo as discussões de cada filtro, acabei por separar por tema. Achei mais fácil de comparar discussões sobre o mesmo assunto. E de certa forma parece útil pras discussões que envolvem vários filtros (sobre um mesmo tema). [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h31min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:::Acham que isso faz com que seja desnecessário manter a [[Wikipedia:Filtro de edições/lista]] à direita? [[User:Helder.wiki|Helder]] 17h53min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
::::Podiamos passar o conteúdo dessa lista para as seções aqui da discussão. Na seção '3 Filtros sobre strings' colocava a lista de filtros desse tema, e talvez até alguma breve descrição (tipo, aplicável a páginas novas curtas / páginas já existentes / todas as páginas, todos os domínios, termos específicos, novo / em teste). Nós temos 5 filtros de ofensas mas só pela lista ali do lado não dá para diferenciar entre eles. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 13h51min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Senti falta de um link na página de discussão para a página de análises e para a página do filtro. E um link para essa página daqui também, pro caso de surgir alguma discussão mais geral. E as categorias. Então ficamos como, faz uma predef pra colocar no topo dessas páginas dos filtros? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 16h15min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:Acho que uma predefinição no cabeçalho pode resolver todos este problemas indicados, Cláudio. Vou tentar fazer uma por aqui ainda hoje![[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 16h53min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
:Acredito que será útil colocar uma predefinição no topo das páginas de discussão de cada filtro, com esses links que sugeriu. [[User:Helder.wiki|Helder]] 16h55min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
::Fiz [[Predefinição:Discussão de filtros (cabeçalho)|um rascunho]] da predefinição e podem ver funcionando [[Wikipédia:Filtro de edições/64|aqui]]. Este modelo inicial é para os casos em que os filtros são desmembrados. Pensei em fazer parecido com a esplanada mas talvez seja melhor um modelo parecido com as de usuário tipo {{tl|Usuário4}}, por exemplo. O que acham? Sugestões e melhorias são bem-vindas![[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 17h17min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

Criei [[Usuário:Rjclaudio/Filtro]] pra tentar me organizar, pq já estava ficando perdido de novo. Ao invés de transcluir as discussões nessa página daqui, só deixar resumindo o andamento das coisas e um link pra onde está a discussão relacionada. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 19h54min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
:Acredito que a extensão [[mw:Extension:Labeled Section Transclusion|Labeled Section Transclusion]] também pode ser útil nesse sentido (de produzir uma visão geral resumida do que está sendo feito). A parte desta página que lida com filtros específicos poderia ser gerada de forma similar a:
:* [[mw:Wikimedia Features engineering#Current projects]], que utiliza um "texto de status" definido em páginas como [[mw:VisualEditor/status]]; ou a
:* [[mw:Wikimedia Engineering#Features engineering]], que reaproveita um texto curto que aparece nas "infoboxes" de páginas como [[mw:Beta cluster]] (no nosso contexto, poderíamos ter uma predefinição para definir o status de um filtro no topo das páginas /N, e o texto de status poderia ser transcluído para a principal de forma análoga ao que fazem no mw.org)
:[[User:Helder.wiki|Helder]] 20h11min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
::Este recurso parece ser exatamente o que estamos precisando. Vai ficar bom deixar as discussões nas respectivas páginas e aqui um resumo. Por enquanto, vou vigiando a página do Cláudio...rsrs [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 11h58min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
:::O Helder já havia melhorado a predefinição de cabeçalho e agora a pouco fiz outra melhoria. Aqui nesta página temos os links principais do filtro. Vejam na primeira seção, por exemplo, e digam o que acharam. Ficou poluído?[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 13h12min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

== [[Especial:Filtro de abusos/test]]: "modificações" ou "alterações" ==
Na lista de opções temos
* Modificações pelo usuário:
* Alterações feitas depois:
* Modificações feitas antes de:
* Alterações à página:

Por que essa alternância entre "modificações" e "alterações"? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 16h55min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
:Acredito que seja o resultado de uma tradução feita colaborativamente, mas sem a interação entre os colaboradores... :-)
:[https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Contributions/Helder.wiki&dir=prev&offset=20130807115248&limit=5&target=Helder.wiki ''Alterei'' para "alterações" no Translatewiki], levando em conta que "modificações" aparece com bem menos frequência nos arquivos de traduções do MediaWiki para o português:
:* [https://github.com/wikimedia/mediawiki-core/blob/master/languages/messages/MessagesPt.php pt]:
:** modificações: 5
:** mudanças: 41
:** alterações: 32
:* [https://github.com/wikimedia/mediawiki-core/blob/master/languages/messages/MessagesPt_br.php pt-BR]:
:** modificações: 6
:** mudanças: 27
:** alterações: 40
:[[User:Helder.wiki|Helder]] 19h38min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

== new_size ==
Alguns filtros usam o new_size , já falamos sobre isso em alguns deles, ora removendo, ora equiparando com o [[Especial:Filtro_de_abusos/66|PN mínima 1]] (50), ora equiparando com o [[Especial:Filtro_de_abusos/56|Branqueamento por novo editor]] (40). Como ficamos? Tiramos tudo, passa tudo para 40, ou passa para 50? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 17h03min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
:Conferir o ''novo tamanho'' da página pode ser importante no caso de filtros que comparem uma expressão regular com o novo código wiki da página, para evitar esse tipo de teste se a página em questão for muito grande. [[User:Helder.wiki|Helder]] 19h43min de 10 de agosto de 2013 (UTC)

Tenho 'medo' de alguns dos nossos filtros de PNs estarem registrando artigos novos mt pequenos que já são impedidos / avisados pelos filtros de PN mínima, e ter apenas alguns poucos casos em que o filtro realmente faz alguma diferença (ele mostra avisa quando os filtros de PN mínima não mostrariam). Posso colocar new_size>70 em todos os filtros de páginas novas? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 18h31min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
:Acho que vai depender de cada situação. Para o [[Wikipédia:Filtro_de_edições/Solicitações#Filtro_52_-_P.C3.A1gina_nova_sem_espa.C3.A7o|filtro 52]] nós retiramos e me pareceu uma boa decisão pois já tínhamos um histórico de como o filtro estava funcionando para o que pretendia. Ao removermos o new_size deste, o número de disparos certamente aumentou mas como já tínhamos analisado não tem problema agora estar "em conflito" com o filtro 66. Então a minha conclusão é de deixarmos os filtros que estamos analisando alinhados com os filtros de PN para tentar "isolar" o filtro durante a análise. Quando estiver segurança no funcionamento correto, analisamos se o parâmetro new_size é realmente necessário e removemos em caso negativo para diminuir o número de expressões.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 12h14min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

== Texto de bloqueio nos avisos do filtro ==

Acho que todos os nossos filtros tem o texto que fala "edições não construtivas serão revertidas rapidamente, e se insistir poderá ser bloqueado". Esse texto é importante? Imagino que usuários com más intenções não vão se dar ao trabalho de ler o texto dos avisos, e os que tem boas intenções não precisam desse texto pois não querem insistir nas edições ruins, e de todo modo já tem avisos do tipo em outros lugares. Quanto mais texto, menos gente lê os avisos. Proponho remover esses trechos. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 00h57min de 11 de agosto de 2013 (UTC)
:Concordo com a simplificação.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 12h00min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

== Não-confirmados e filtros em teste ==

Pros filtros em teste, não seria melhor retirar essa exceção às contas confirmadas? Assim teriamos uma ideia melhor de falso-positivos, já que aumenta a quantidade de ações analisadas e veriamos também as edições de usuários 'experientes' e que tem mais chances de serem corretas. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 14h04min de 13 de agosto de 2013 (UTC)

== Filtros eliminados ==

O que fazer com os vários filtros eliminados? Substituimos eles por outros ao invés de criar um filtro novo, como já vi acontecer? Ou deixa eles quietos? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 13h13min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
:Se não houver impedimento técnico ou desvantagem, fico inclinado a realizar a substituição. Acredito que é importante mantermos o ambiente organizado e uma lista com menos itens é mais fácil de ler/utilizar/atualizar do que uma com muitos itens dos quais alguns elementos só estão ocupando espaço (os inativados). A esta altura já requer paciência saber em que pé estão os filtros e acompanhar tudo o que se passa. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 14h22min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
:A opção "Ocultar filtros eliminados" da [[Especial:Filtro de abusos]] é ativada por padrão, então a lista não fica com mais itens por causa destes filtros a não ser que o usuário tenha intenção de vê-los (por exemplo, para ver o tipo de filtro que já se tentou criar no passado, e que não deu certo?). De forma análoga ao procedimento adotado no Wikidata, de não se reaproveitar o ''número de identificação'' de um item apagado para criar um item diferente, não vejo porque deveríamos criar um filtro diferente reutilizando o número que identificava um filtro antigo.
:E qual é o critério que utilizaremos para eliminar um filtro em vez de simplesmente desativá-lo? (notem que na página também há a opção "Ocultar filtros desativados"). Qual é o critério em outras wikis? [[User:Helder.wiki|Helder]] 14h25min de 15 de agosto de 2013 (UTC)
::Cláudio, só para te informar. Hoje de manhã estava conversando com o Helder no IRC e talvez exista uma vantagem de aproveitar os filtros eliminados. Ao que parece, os filtros têm 1000 ações para executar num limite de tempo então, numa lista de 119 filtros se os primeiros 100 gastarem todas as ações os outros 19 filtros não seriam executados. Dito isto, é vantajoso termos os filtros em ordem crescente de quantidades de ações gastar por filtro pois deste modo podemos maximizar a quantidade de filtros e uma maneira de por alguma ordem é reaproveitar os espaços de filtros já eliminados. Felizmente, ao que parece, ainda estamos longe de consumir todas as ações e na verdade precisamos entender melhor como funciona isso para decidir se reutilizamos ou não. Só passando para te atualizar da informação. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 22h01min de 17 de agosto de 2013 (UTC)
:::[[Usuário:OTAVIO1981|Otávio]], acredito que o tempo não tem qualquer relação com o limite de 1000 condições ([[mw:Extension:AbuseFilter#Configuration|$wgAbuseFilterConditionLimit]]) que podem ser utilizadas ao processar cada edição. Quanto a reaproveitar os filtros, é o tipo de coisa que eu preferiria não fazer, a não ser que um dos desenvolvedores comfirmasse esse palpite de que os últimos filtros da lista (os com maior número de identificação) podem ser prejudicados por causa dos primeiros. [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder.wiki]] ([[Usuário(a) Discussão:Helder.wiki|discussão]]) 01h30min de 24 de agosto de 2013 (UTC)
::::Sim, enquanto não termos certeza do palpite não há necessidade deste reaproveitamento até porque não há indícios de os filtros estejam estourando o limite né?[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 18h33min de 25 de agosto de 2013 (UTC)
:::::Movido para uma [[Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações#Desempenho dos filtros|nova seção]]. [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 13h49min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

== Desempenho dos filtros ==
Mais ou menos, [[Usuário:OTAVIO1981|Otávio]]. Só porque você falou nisso, fui olhar a [[Especial:Filtro de abusos]] e estava assim: "Das últimas 5 311 ações, 3 (0,06%) atingiram a condição limite de 1 000"<small>—''comentário [[Ajuda:Guia_de_edição/Assinar|não assinado]] de '' [[Usuário:Helder.wiki|Helder.wiki]] ([[Usuário Discussão:Helder.wiki|discussão]]&nbsp;•&nbsp;[[Especial:Contribuições/Helder.wiki|contrib]]) </small><!-- Substituído da Predefinição:Não assinou -->
:Ops, acabei de ver também ''Das últimas 2 175 ações, 17 (0,78%) atingiram a condição limite de 1 000, e 122 (5,61%) corresponderam a um dos filtros neste momento ativos.'' então precisamos acertar o nosso palpite de vez. Outra coisa, não recebi a notificação desta sua mensagem, [[Usuário:Helder.wiki]]. Abs, [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 12h08min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
::Sobre a notificação, é porque aqui não é uma página de discussão (de usuário?). [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 12h48min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
:::A primeira notificação eu recebi. Por isso achei estranho não receber a segunda. Voltando ao tópico, será que tem como fazer um script só para coletar esta informação pois assim poderíamos na medida do possível executá-lo ao longo do dia para tentar monitorar. Ok, copy-paste também funciona e aceito esta opção...rsrsrs [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 12h59min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
::::Ah, então não foi notificado porque eu esqueci de assinar...
::::Seria preciso baixar a página [[Especial:Filtro de abusos]] e extrair a informação do HTML, como é feito em [[WP:Filtro de edições/Análise#Tempo de execução dos filtros]] (o que é ruim, pois idealmente deveria ser utilizada a API, mas ela não fornece essa informação). Acabo de atualizar aquela seção de estatísticas, e também colei manualmente essa linha extra no início. [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 13h28min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
:::::O que precisamos mesmo é de um robô que atualize uma [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Edit_filter/Performance&oldid=319328457 tabela de desempenho] a [//en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Edit_filter/Performance&action=history cada meia hora], pois os números de condições flutuam demais para conseguirmos dizer alguma coisa com base em verificações manuais (enquanto eu preparava um comentário sobre o filtro 36, que consumiu 615 condições de acordo com a última atualização, o número caiu para 91). [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 13h46min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
::::::[[Usuário:OTAVIO1981|Otávio]], note como o filtro 36 [//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Filtro_de_edi%C3%A7%C3%B5es/An%C3%A1lise&diff=36758768&oldid=36758731 passa de 128 para 620] condições em menos de 4 minutos (passando da terceira à primeira posição na tabela, se ordenamos os filtros pelo número de condições que consomem). [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 14h01min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

== Falso-positivos e Boa fé ==

Não sei quanto a vocês, mas eu estou sempre marcando como falso-positivos quando o filtro detecta corretamente a edição mas ela é uma edição de boa fé. Assim essa ação fica mais destacada na lista de análises, e ajuda na hora de decidir aumentar o nível e fazer o texto do aviso. Faço certo? Se não for, o script até podia ter uma opção de 'boa fé' para além do 'sim' e 'não'. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 14h02min de 14 de agosto de 2013 (UTC)
:Também marco como falso positivo edições em que é possível avaliar que houve boa fé do editor. Aí sempre faço um comentário explicando o motivo da marcação. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 14h13min de 14 de agosto de 2013 (UTC)

== Nome da etiqueta para remoção de conteúdo ==

Acredito que é melhor desativar a etiqueta denominada "Remoção conteúdo válido" (usada pelos filtros [[Especial:AbuseFilter/3|3]], [[Especial:AbuseFilter/51|51]], [[Especial:AbuseFilter/54|54]] e [[Especial:AbuseFilter/62|62]]) pois ela assume demais sobre a capacidade dos filtros que a utilizam: nem sempre um conteúdo removido é válido, e não é o filtro que vai determinar isso, mas sim uma análise humana. Seria preferível usar simplesmente "Remoção de conteúdo". [[b:User:Helder.wiki|Helder]] 11h58min de 13 de novembro de 2012 (UTC)
:Aliás, também seria bom remover o " válida" do nome do [[Especial:Filtro_de_abusos/51|filtro 51]]. [[b:User:Helder.wiki|Helder]] 11h59min de 13 de novembro de 2012 (UTC)
::Tentei mudar o nome da "Remoção conteúdo válido", mas parece que as edições antigas já etiquetadas não mudam, pelo que desfiz a alteração. Mas [[Especial:Filtro de abusos/history/51/diff/prev/1328|fiz]] a segunda parte. – [[Usuário:Opraco|Opraco]] <sup>([[Usuário Discussão:Opraco|discussão]])</sup>, às 02h35min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)
:::Isso é normal (devido ao [[bugzilla:18908]]), e o quanto antes for corrigido, melhor! [[b:User:Helder.wiki|Helder]] 22h48min de 6 de março de 2013 (UTC)
:A propósito, agora que os interwikis vêm do Wikidata, os filtros [[Especial:Filtro_de_abusos/54|54]] e [[special:Filtro_de_abusos/3|3]] [[Wikipédia:Esplanada/geral/(Remoção de) interwikis e o lançamento do WikiData (17fev2013)|podem ter que ser desativados]] se começarem a surgir muitos falsos positivos. [[b:User:Helder.wiki|Helder]] 22h48min de 6 de março de 2013 (UTC)
::
::Sugiro desativar o filtro 54 e adicionar ao filtro 3 um "and not <código do filtro 54>"... [[Usuário:Kleiner|Kleiner]] <sup>[[Usuário Discussão:Kleiner|msg]]</sup> 06h21min de 7 de março de 2013 (UTC)
::
::O nome da etiqueta não muda, o que pode mudar é o que será colado no histórico da edição, e mesmo assim para as novas edições apenas... O melhor é perguntar novamente nas discussões que agregam editores dedicados a combater vandalismo sugestões de melhorias para as etiquetas (provavelmente algumas delas são descartáveis, outras certamente não são)... [[Usuário:Kleiner|Kleiner]] <sup>[[Usuário Discussão:Kleiner|msg]]</sup> 06h24min de 7 de março de 2013 (UTC)
:::Muda sim: [[b:Especial:Filtro_de_abusos/history/1/diff/prev/65|exemplo no Wikilivros]]. [[b:User:Helder.wiki|Helder]] 13h33min de 21 de junho de 2013 (UTC)
:::: Ao mudar no filtro, o que acaba acontecendo é a criação de uma nova etiqueta. A etiqueta anterior continua existindo como "registro histórico", embora não seja mais usada: [[b:Especial:Etiquetas|Etiquetas do Wikilivros]]. [[Usuário:Kleiner|Kleiner]] <sup>[[Usuário Discussão:Kleiner|msg]]</sup> 22h13min de 25 de julho de 2013 (UTC)
:::::Sim, mas foi o que eu disse no [//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Filtro_de_edi%C3%A7%C3%B5es/Falsos_positivos&diff=32924015 pedido inicial]: ''desativar'' a etiqueta. O fato de não ser possível remover o nome antigo é um motivo a mais para que deixemos de utilizá-lo o quanto antes, principalmente agora que elas também aparecem nos diffs (ou seja, ficaram ainda mais visíveis). Tanto no Wikilivros quanto [[:en:Special:Tags|na Wikipédia em inglês]] há etiquetas que foram desativadas por terem recebido um nome que não era o mais adequado no momento em que foram criadas...
:::::Mas realmente acho que a lista de etiquetas existentes precisa de uma reforma. [[User:Helder.wiki|Helder]] 14h46min de 26 de julho de 2013 (UTC)
::::::A minha primeira resposta foi ao Opraco, que tentou mudar (em vez de desativar e criar outra) e não conseguiu. Quando você respondeu "muda sim", deu a entender que dava pra alterar os registros já existentes... =)
::::::Alguns anso atrás abri um tópico na Esplanada pedindo para dizerem quais etiquetas eram usadas ou não, pra fazer uma manutenção. Mas se não me engano, disseram que quase todas eram úteis e tal, aí deixei pra me preocupar com isso novamente em outra ocasião. Até tomei a liberdade de alterar a redação de diversos rótulos, mas foi só. [[Especial:Contribuições/187.64.33.208|187.64.33.208]] ([[Usuário(a) Discussão:187.64.33.208|discussão]]) 06h59min de 27 de julho de 2013 (UTC)

== Info/Filtros de edição ==

Estava pensando se não seria bom transformar a {{tl|Discussão de filtros (cabeçalho)}} em uma caixa lateral (do tipo infobox) e incluir também uma seção com uma lista (automática) com links para os últimos (5?) falsos positivos registrados (por meio de algo como o que o [[User:Danilo.mac|Danilo]] fez em [[WP:Café dos programadores#Gerar lista de portais com Lua]] e parte do código do [[Módulo:Filtros]]). [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 15h46min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

:Estava pensando em colorir o cabeçalho e sinalizar melhor o que está parado, o que tem proposta ou requer atenção mais facilmente. Concordo pois me parece que a idéia tem o mesmo objetivo (facilitar o acompanhamento).[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 14h02min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

== Marcar registros com exemplos de expressões problemáticas ==

O que acham de possibilitar a inclusão de um parâmetro do tipo "tags=ofensas" na {{tl|Ação}} (que é usada ao registrar falsos positivos), e ter uma caixa de verificação do tipo
* [x] Este registro pode ser útil para ampliar as [[Wikipédia:Projetos/AntiVandalismo/Expressões problemáticas|listas de expressões problemáticas]]
perto dos botões gerados pelo script que utilizamos para a análise?

Pensei no parâmetro "tags" para que futuramente pudéssemos ampliar a lista de tags suportadas (por exemplo, "<code>tags=ofensa,pergunta</code>"), se houver interesse/necessidade (eventualmente, seria possível criar códigos em Lua ou JS para coletar/gerar estatísticas ou listas com essas tags). [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 16h04min de 25 de agosto de 2013 (UTC)
:Acho ótimo. Sempre que possível verifico se determinada edição deixou de disparar outro filtro e sinalizo no comentário.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 14h00min de 26 de agosto de 2013 (UTC)

== Impedir criação de artigos até ser autoconfirmado ==

Ver [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AEsplanada%2Fgeral%2FPredefini%C3%A7%C3%A3o_para_artigos_criados_por_usu%C3%A1rios_novos_%2813ago2013%29&diff=36760698&oldid=36708572]. [[Usuário:TheVulcan|TheVulcan]] ([[Usuário Discussão:TheVulcan|discussão]]) 18h18min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
:Possível, só ter a aprovação da comunidade. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 18h29min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
:E de anexos?--[[Usuário:MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 21h25min de 26 de agosto de 2013 (UTC)
:Isso seria muito mais ineficiente do que remover a permissão <code>create</code> do grupo <code>autoconfirmed</code> (e possivelmente o tal filtro seria desabilitado automaticamente por passar dos limites que os administradores de sistema definiram como sendo aceitáveis). [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 00h33min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
::Pelo que entendi o grupo de autoconfirmados é que teria a permissão, e os não-autoconfirmados é que perderiam.--[[Usuário:MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 00h36min de 27 de agosto de 2013 (UTC)
:::Isso. Me confundi. [[Usuário(a):Helder.wiki|Helder]] 00h59min de 27 de agosto de 2013 (UTC)

Revisão das 21h19min de 27 de agosto de 2013

Trabalho de português chatinho hehe

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Filtro_de_edições/Solicitações&oldid=36769441"