Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Página principal (discussão) Instruções Solicitações Análise e estatísticas Bloqueios Etiquetas Gestão: Filtro   Etiquetas
Sobre este ícone Discussões arquivadas

Esta página de projeto possui as seguintes páginas de discussão arquivadas:

Arquivo: 1· 2· 3· 4

Filtros por assunto

Remoção

String

Ofensas

Páginas novas

Erros

Fora do escopo do projeto

PN Mínima

Código wiki inadequado

Texto em local suspeito

Spam

Bloqueios (verifica usuário)

Proteção (verifica página ou conteúdo)

Domínios não-conteúdo

Discussões e votações

Página de usuário

Outros

Acompanhamento / Estatística

Links rápidos

Liberar minha edição em Voto compulsório[editar código-fonte]

Tentei salvar minha edição 2 vezes em Voto compulsório, mas ela foi barrada. A justificativa para ser barrada foi:

"Atenção: Em função da alta quantidade de vandalismos associados à algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que sua edição tem o conteúdo potencialmente disruptivo, parcial ou errôneo.
Por favor, se considera que o conteúdo é adequado a uma enciclopédia, pressione novamente o botão "Gravar página" para salvar sua edição. Tenha em vista que sua edição será verificada por outros editores e prontamente revertida se for constatada como sendo um vandalismo."

Mesmo tentando de novo, o máximo que consegui foi ser travado de novo com a mesma mensagem. Então o alerta do filtro é enganoso, pois diz que basta clicar em "gravar" outra vez, e na verdade isso não adianta de nada. Também, ele travou uma edição válida minha, como vocês poderão perceber, e nem linkou para Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações para que eu pudesse solicitar a destrava. Eu só vim aqui direto porquê já estou careca de saber que tenho de vir a essa página. Fosse eu outra pessoa, ficaria perdido!--200.223.199.146 (discussão) 11h05min de 19 de julho de 2017 (UTC)

@200.223.199.146 Não é bem um aviso enganoso. O filtro que te barrou dessa vez foi o 139, que não impede completamente a edição, mas avisa no primeiro salvamento. Concordo, porém, que nesse caso não era bom ele ter avisado realmente. Iriei ajustá-lo. !Silent (discussão) 11h32min de 19 de julho de 2017 (UTC)
!Silent, eu digo enganoso pois ele não avisou-me apenas no primeiro salvamento. Eu tentei salvar duas vezes, ele deu o mesmo aviso. De repente o captcha está interferindo? Pois antes de salvar, eu tenho que preencher o captcha, então são 4 passos pra salvar: 1) captcha; 2) aviso; 3) captcha; 4) aviso. E ainda assim não salva.--200.223.199.146 (discussão) 14h23min de 19 de julho de 2017 (UTC)
!Silent, de qualquer forma, minha edição foi perdida para sempre?--200.223.199.146 (discussão) 14h23min de 19 de julho de 2017 (UTC)
@200.223.199.146 Honestamente, também não entendi por que você não conseguiu salvar na segunda tentativa. Quanto ao conteúdo da sua edição, não foi somente a inclusão de uma referência? O que pude perceber aqui é que, hoje, você foi barrado duas vezes pelo filtro 139 ao tentar editar a página Voto compulsório, tentando colocar o seguinte texto:
 (em 2010, equivalente a R$3,50)<ref>http://noticias.r7.com/eleicoes-2010/noticias/multa-para-quem-nao-vota-e-de-r-3-50-20100917.html</ref>.
!Silent (discussão) 16h00min de 19 de julho de 2017 (UTC)
!Silent, beleza, consegui salvar agora.--200.223.199.146 (discussão) 13h07min de 20 de julho de 2017 (UTC)

o seguinte texto foi recusado (estranho - inclui referencias e não contém nada de ofensivo)[editar código-fonte]

o seguinte texto foi recusado, o que é estranho, pois inclui referências e não contém nada de ofensivo https://pastebin.com/PHd3ee8dcomentário não assinado de 37.189.124.252 (discussão • contrib) 06h04min de 30 de julho de 2017 (UTC)

@37.189.124.252 O problema foi que sua edição continha links para o YouTube, que não são permitidos de serem colocados nas páginas por usuários não-confirmados. !Silent (discussão) 13h17min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Sumário de edição bloqueado[editar código-fonte]

Adicionei uma etiqueta "Sem fontes", e o filtro de edição de vocês simplesmente me travou, com essa justificativa:

Em função da alta quantidade de vandalismos associados à algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que o resumo da sua edição tem um conteúdo potencialmente disruptivo.

O sumário era este:

SEM FONTES.

Eu não acredito que meu sumário de edição era ofensivo ou vandalístico. O filtro de edição de vocês está errado. --200.223.199.146 (discussão) 11h42min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

200.223.199.146 o filtro foi ativado pelo fato de o resumo estar em caixa alta (com caps lock).-- Leon Saudanha 13h00min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
@200.223.199.146 O problema foi porque seu sumário não continha nenhuma letra minúscula. Todavia, saliento que o filtro que te barrou não impede totalmente a edição, bastando tentar editar novamente que a edição será salva. !Silent (discussão) 13h54min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Meu resumo não estava relacionado a vandalismo. Eu estava etiquetando um artigo.--200.223.199.146 (discussão) 13h11min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Comecei a inserir letras minúsculas para burlar o filtro de vocês, já que ele está me marcando erradamente e parece que vai continuar na mesma situação:

"SEM FONTES. letras minúsculas para burlar o filtro de edições"

--200.223.199.146 (discussão) 14h03min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

CAPTCHA pra link externo quando não é link externo[editar código-fonte]

Eu fiz essa edição num artigo. A edição era simplesmente trocar uma predefinição por outra. Mas o sistema de vocês identificou como se eu tivesse inserido um link externo! Daí fui obrigado a preencher CAPTCHA. Isto certamente é um erro.

A sua edição introduziu links externos novos. Para proteger esta wiki contra o spam automatizado, por favor, introduza na caixa abaixo as palavras apresentadas (mais informações):

--200.223.199.146 (discussão) 11h47min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

200.223.199.146 uma vez que não há um registro de ativação dos captchas, não há como saber o que houve...-- Leon Saudanha 13h05min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
@Leon: ao pesquisar as edições do IP com a Especial:Filtro de abusos/examine, e clicar no "(examinar)" da edição que ele mencionou, chega-se à página Especial:Filtro de abusos/examine/76886444, onde a variável "added_links" mostra os seguintes links:
Este links estão no rodapé da Predefinição:Sem-fontes, onde consta:

—Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)

Helder 14h21min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
He7d3r Hein? mas como, se ele apenas transcluiu a predefinição ???-- Leon Saudanha 14h27min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Acho que é porque, apesar de somente transcluída, a predefinição ainda assim exibe os links, então conta isso pro CAPTCHA. !Silent (discussão) 14h30min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
!Silent isso não deveria ocorrer, já que uma transclusão presume que o link já havia sido inserido anteriormente em uma página distinta daquela onde está sendo publicada a edição "filtrada" pelo captcha...-- Leon Saudanha 15h14min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Isso é intencional, senão seria facilmente contornável por meio de transclusões (por exemplo, inserindo Xhttp:example.com em uma página qualquer - o que não é um link - e removendo o primeiro caractere depois de fazer a transclusão). Helder 16h37min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Leon saudanha, como não dá pra saber, se eu pus o diff da edição? Toda a evidência necessária está presente nele.--200.223.199.146 (discussão) 14h29min de 4 de agosto de 2017 (UTC)
200.223.199.146 já está explicado acima. He7d3r entendo... a verdade é que o captcha da Wikipédia é mais eficiente com humanos do que com spambots... bem que poderiam criar um reCAPTCHA sob licença livre...-- Leon Saudanha 14h52min de 4 de agosto de 2017 (UTC)
Pelo que lembro o problema não é (só?) a licença, mas também a incompatibilidade com nossa política de privacidade (afinal o que ocorre no vídeo fsF7enQY8uI do YouTube não é porque o robô é esperto, nem porque o CAPTCHA é ineficiente, mas provavelmente porque o humano que utiliza o computador já compartilha dados suficientes com o Google naquela conta/sessão para que ele saiba que há um humano por trás da interação com o site). Helder 15h06min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Retirada de marcação de eliminação[editar código-fonte]

Reitrada de marcação para eliminação da página Gabriel Bacila.comentário não assinado de Nexwork (discussão • contrib) 12h25min de 2 de agosto de 2017‎ (UTC)