Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Página principal (discussão) Instruções Solicitações Análise e estatísticas Bloqueios Etiquetas Gestão: Filtro   Etiquetas
Sobre este ícone Discussões arquivadas

Esta página de projeto possui as seguintes páginas de discussão arquivadas:

Arquivo: 1· 2· 3· 4

Filtros por assunto

Remoção

String

Ofensas

Páginas novas

Erros

Fora do escopo do projeto

PN Mínima

Código wiki inadequado

Texto em local suspeito

Spam

Bloqueios (verifica usuário)

Proteção (verifica página ou conteúdo)

Domínios não-conteúdo

Discussões e votações

Página de usuário

Outros

Acompanhamento / Estatística

Links rápidos

.[editar código-fonte]

Pessoal, boa tarde! Sou novo na plataforma e não sei se estou me manifestando no lugar certo. Estou tentando criar uma página para a empresa ALTAVE, na qual trabalho. Fiz um ótimo texto, com muitas referências externas que comprovam a notoriedade da empresa. No entanto, fico recebendo a mensagem de 'conteúdo indevido' na hora de postar.

Me ajudem por favor! Rafael.fortes (discussão) 21h10min de 1 de setembro de 2017 (UTC)

Liberar minha edição em Voto compulsório[editar código-fonte]

Tentei salvar minha edição 2 vezes em Voto compulsório, mas ela foi barrada. A justificativa para ser barrada foi:

"Atenção: Em função da alta quantidade de vandalismos associados à algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que sua edição tem o conteúdo potencialmente disruptivo, parcial ou errôneo.
Por favor, se considera que o conteúdo é adequado a uma enciclopédia, pressione novamente o botão "Gravar página" para salvar sua edição. Tenha em vista que sua edição será verificada por outros editores e prontamente revertida se for constatada como sendo um vandalismo."

Mesmo tentando de novo, o máximo que consegui foi ser travado de novo com a mesma mensagem. Então o alerta do filtro é enganoso, pois diz que basta clicar em "gravar" outra vez, e na verdade isso não adianta de nada. Também, ele travou uma edição válida minha, como vocês poderão perceber, e nem linkou para Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações para que eu pudesse solicitar a destrava. Eu só vim aqui direto porquê já estou careca de saber que tenho de vir a essa página. Fosse eu outra pessoa, ficaria perdido!--200.223.199.146 (discussão) 11h05min de 19 de julho de 2017 (UTC)

@200.223.199.146 Não é bem um aviso enganoso. O filtro que te barrou dessa vez foi o 139, que não impede completamente a edição, mas avisa no primeiro salvamento. Concordo, porém, que nesse caso não era bom ele ter avisado realmente. Iriei ajustá-lo. !Silent (discussão) 11h32min de 19 de julho de 2017 (UTC)
!Silent, eu digo enganoso pois ele não avisou-me apenas no primeiro salvamento. Eu tentei salvar duas vezes, ele deu o mesmo aviso. De repente o captcha está interferindo? Pois antes de salvar, eu tenho que preencher o captcha, então são 4 passos pra salvar: 1) captcha; 2) aviso; 3) captcha; 4) aviso. E ainda assim não salva.--200.223.199.146 (discussão) 14h23min de 19 de julho de 2017 (UTC)
!Silent, de qualquer forma, minha edição foi perdida para sempre?--200.223.199.146 (discussão) 14h23min de 19 de julho de 2017 (UTC)
@200.223.199.146 Honestamente, também não entendi por que você não conseguiu salvar na segunda tentativa. Quanto ao conteúdo da sua edição, não foi somente a inclusão de uma referência? O que pude perceber aqui é que, hoje, você foi barrado duas vezes pelo filtro 139 ao tentar editar a página Voto compulsório, tentando colocar o seguinte texto:
 (em 2010, equivalente a R$3,50)<ref>http://noticias.r7.com/eleicoes-2010/noticias/multa-para-quem-nao-vota-e-de-r-3-50-20100917.html</ref>.
!Silent (discussão) 16h00min de 19 de julho de 2017 (UTC)
!Silent, beleza, consegui salvar agora.--200.223.199.146 (discussão) 13h07min de 20 de julho de 2017 (UTC)

o seguinte texto foi recusado (estranho - inclui referencias e não contém nada de ofensivo)[editar código-fonte]

o seguinte texto foi recusado, o que é estranho, pois inclui referências e não contém nada de ofensivo https://pastebin.com/PHd3ee8dcomentário não assinado de 37.189.124.252 (discussão • contrib) 06h04min de 30 de julho de 2017 (UTC)

@37.189.124.252 O problema foi que sua edição continha links para o YouTube, que não são permitidos de serem colocados nas páginas por usuários não-confirmados. !Silent (discussão) 13h17min de 30 de julho de 2017 (UTC)

Meu texto foi recusado, a criação da pagina para Sonia Guimarães foi identificada automaticamente como uma ação como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Mas não tem nada ofensivo, inclui referencias bibliográficas e não contém nada ofensivo, pelo contrário é uma edição bibliografica desta mulher brilhante da ciência brasileira. Gostaria por que o texto foi considerado ofensivo? [Mariane R. Cortes]comentário não assinado de Mariane Rodrigues Cortes (discussão • contrib) 20h37min de 13 de outubro de 2017‎ (UTC)

@Mariane Rodrigues Cortes Atribuí-lhe o estatuto de usuário confirmado durante uma semana e até lá não deverá ter mais problemas com filtros. !Silent (discussão) 00h01min de 14 de outubro de 2017 (UTC)
PS: o problema foi causado por um falso-positivo que já foi corrigido.

Sumário de edição bloqueado[editar código-fonte]

Adicionei uma etiqueta "Sem fontes", e o filtro de edição de vocês simplesmente me travou, com essa justificativa:

Em função da alta quantidade de vandalismos associados à algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que o resumo da sua edição tem um conteúdo potencialmente disruptivo.

O sumário era este:

SEM FONTES.

Eu não acredito que meu sumário de edição era ofensivo ou vandalístico. O filtro de edição de vocês está errado. --200.223.199.146 (discussão) 11h42min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

200.223.199.146 o filtro foi ativado pelo fato de o resumo estar em caixa alta (com caps lock).-- Leon Saudanha 13h00min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
@200.223.199.146 O problema foi porque seu sumário não continha nenhuma letra minúscula. Todavia, saliento que o filtro que te barrou não impede totalmente a edição, bastando tentar editar novamente que a edição será salva. !Silent (discussão) 13h54min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

Meu resumo não estava relacionado a vandalismo. Eu estava etiquetando um artigo.--200.223.199.146 (discussão) 13h11min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Comecei a inserir letras minúsculas para burlar o filtro de vocês, já que ele está me marcando erradamente e parece que vai continuar na mesma situação:

"SEM FONTES. letras minúsculas para burlar o filtro de edições"

--200.223.199.146 (discussão) 14h03min de 9 de agosto de 2017 (UTC)

CAPTCHA pra link externo quando não é link externo[editar código-fonte]

Eu fiz essa edição num artigo. A edição era simplesmente trocar uma predefinição por outra. Mas o sistema de vocês identificou como se eu tivesse inserido um link externo! Daí fui obrigado a preencher CAPTCHA. Isto certamente é um erro.

A sua edição introduziu links externos novos. Para proteger esta wiki contra o spam automatizado, por favor, introduza na caixa abaixo as palavras apresentadas (mais informações):

--200.223.199.146 (discussão) 11h47min de 2 de agosto de 2017 (UTC)

200.223.199.146 uma vez que não há um registro de ativação dos captchas, não há como saber o que houve...-- Leon Saudanha 13h05min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
@Leon: ao pesquisar as edições do IP com a Especial:Filtro de abusos/examine, e clicar no "(examinar)" da edição que ele mencionou, chega-se à página Especial:Filtro de abusos/examine/76886444, onde a variável "added_links" mostra os seguintes links:
Este links estão no rodapé da Predefinição:Sem-fontes, onde consta:

—Encontre fontes: Google (notícias, livros e acadêmico)

Helder 14h21min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
He7d3r Hein? mas como, se ele apenas transcluiu a predefinição ???-- Leon Saudanha 14h27min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Acho que é porque, apesar de somente transcluída, a predefinição ainda assim exibe os links, então conta isso pro CAPTCHA. !Silent (discussão) 14h30min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
!Silent isso não deveria ocorrer, já que uma transclusão presume que o link já havia sido inserido anteriormente em uma página distinta daquela onde está sendo publicada a edição "filtrada" pelo captcha...-- Leon Saudanha 15h14min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Isso é intencional, senão seria facilmente contornável por meio de transclusões (por exemplo, inserindo Xhttp:example.com em uma página qualquer - o que não é um link - e removendo o primeiro caractere depois de fazer a transclusão). Helder 16h37min de 2 de agosto de 2017 (UTC)
Leon saudanha, como não dá pra saber, se eu pus o diff da edição? Toda a evidência necessária está presente nele.--200.223.199.146 (discussão) 14h29min de 4 de agosto de 2017 (UTC)
200.223.199.146 já está explicado acima. He7d3r entendo... a verdade é que o captcha da Wikipédia é mais eficiente com humanos do que com spambots... bem que poderiam criar um reCAPTCHA sob licença livre...-- Leon Saudanha 14h52min de 4 de agosto de 2017 (UTC)
Pelo que lembro o problema não é (só?) a licença, mas também a incompatibilidade com nossa política de privacidade (afinal o que ocorre no vídeo fsF7enQY8uI do YouTube não é porque o robô é esperto, nem porque o CAPTCHA é ineficiente, mas provavelmente porque o humano que utiliza o computador já compartilha dados suficientes com o Google naquela conta/sessão para que ele saiba que há um humano por trás da interação com o site). Helder 15h06min de 4 de agosto de 2017 (UTC)

Retirada de marcação de eliminação[editar código-fonte]

Reitrada de marcação para eliminação da página Gabriel Bacila.comentário não assinado de Nexwork (discussão • contrib) 12h25min de 2 de agosto de 2017‎ (UTC)

Redirecionamentos[editar código-fonte]

Desde hoje o sistema automaticamente impede os redirecionamentos. Como fazemos? Rodrigoan (discussão) 20h25min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

O filtro 56 não entrou em ação para impedir a criação de um redirecionamento, mas sim porque usou "# REDIRECT [[Página]]" em vez da sintaxe wiki correta para criar um redirecionamento, que é sem o espaço: "#REDIRECT [[Página]]". Helder 21h08min de 23 de agosto de 2017 (UTC)

Erros constantes ao traduzir artigos[editar código-fonte]

Olá, já venho há um tempo concluindo a tradução de alguns artigos da Wikipedia anglófona, e estou tendo uma dificuldade enorme para publicá-los (uso o assistente de tradução, ou seja lá como se chama) pois toda vez que clico em "gravar" ocorre algum erro relacionado a filtros de abusos, tais quais:

"em função da alta quantidade de vandalismo...", "Sem fontes" e "Novo editor inserindo link(s) para o YouTube"

Mas ora, se estou apenas traduzindo uma página, porque bulhufas estou sendo barrado por isso? O que devo fazer, eliminar as referências do YouTube que o autor original colocou e empobrecer o artigo? E por que o erro de "artigo novo provavelmente sem referências\fontes" se todas as referências estão automaticamente posicionadas na parte de baixo e não as eliminei do artigo? Que tipo de vandalismo estou fazendo se apenas traduzi o artigo sem nenhuma alteração de código sequer? Sou um usuário desde 2009 e embora só tenha começado a editar aqui no ano passado, sempre traduzi artigos de outras wikipédias e nunca tive nenhum dos problemas que estou tendo aqui. Foi por esse motivo que só tenho uma tradução publicada aqui: Tratado de Batman, e lembro que na época passei por alguns problemas similares, mas achei algum jeito de burlar o algoritmo, e agora não consigo de forma alguma publicar minhas traduções e todos esses erros são exclusivos desta Wiki. Clicar em gravar depois que a mensagem aparece não resolve, tentei sucessivas vezes. Há pessoas que esperam algumas dessas traduções e já pensei até em criar o artigo do zero em vez de traduzir com o assistente, mas além do meu tempo curto creio que não adiantará de nada já que são erros relacionados ao meu usuário.

O último artigo que tentei traduzir foi Juan DeBiedma (me fugiu como linkar artigos de outras wiki), mesmo sendo curto os mesmos erros ocorrem. Solicito ajuda nesse âmbito, confesso que isso já me deixou desmotivado em contribuir, grato desde já. GabriHylian (discussão) 23h02min de 24 de agosto de 2017 (UTC)

@GabriHylian Te atribui o estatuto de confirmado, agora poderá fazer suas alterações sem problemas. !Silent (discussão) 20h50min de 26 de agosto de 2017 (UTC)
Quanto à falta de fontes, pode ser o mesmo que phab:T134681 e mw:Topic:Szxfw53ct6fyj35v. Helder 14h00min de 29 de agosto de 2017 (UTC)

Quero publicar todo o conteúdo sobre CRC, mas fui bloqueado por conter muito caracteres repetidos[editar código-fonte]

Olá, estou tentando publicar um conteúdo completo sobre CRC e estou recebendo a mensagem que não posso publicar por que coincidi com a regra de caracteres repetidos. Revi o texto e não sei dizer o que está bloqueando a publicação. Talvez o numero 1 ou 0 repetido nas representações binárias ?, não sei dizer, não sei o que fazer também, é minha primeira publicação no wikipédia e eu estou meio perdido.comentário não assinado de Cesar Javaroni (discussão • contrib) 02h10min de 6 de setembro de 2017‎ (UTC)

@Cesar Javaroni Te atribuí o estatuo de confirmado por uma semana e agora já deve ser possível editar sem problemas. !Silent (discussão) 11h28min de 6 de setembro de 2017 (UTC)

Atualização de Granma[editar código-fonte]

Pedido de aceitação à edição do artigo da série Nutri Ventures e da sua lista de episódios[editar código-fonte]

Olá! Gostava que aceitassem a edição que eu fiz no artigo do Nutri Ventures e da sua lista de episódios. O que ponho são factos verídicos, pois a série é de 2012 e não de 2009.--188.37.70.184 (discussão) 14h35min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

188.37.70.184 o filtro apenas lhe manda um aviso, não impede de editar.-- Leon saudanha 15h48min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Não consigo editar o artigo da RED Canids[editar código-fonte]

Boa tarde, ao tentar editar o artigo da equipe de LoL RED Canids , o mesmo informa que a edição foi bloqueada por "Conteúdo indevido relacionado ao corpo humano." Entretano, não há nenhum conteúdo deste tipo nas alterações, além de diversas fontes sobra as informações inseridas. Muito obrigado!BrunoVAP (discussão) 15h12min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

@BrunoVAP Atribui-lhe o estatuto de confirmado durante uma semana e com isso será possível editar normalmente. !Silent (discussão) 15h37min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

É muito complicado corrigir[editar código-fonte]

Já é a segunda vez que tento corrigir um artigo na WP/PT e acontece algum bloqueio (nunca vi algo assim na WP/EN). O artigo que tentei revisar é Malharia, onde corrigi algumas coisas e melhorei a redação. Espero que minhas edições tenham sido salvas, e que possam ser aplicadas, porque não salvei nada e não posso fazer de novo. Obrigado. 200.187.113.20 (discussão) 04h32min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

@200.187.113.20 Realizei a alteração por você e o erro que gerou o falso-positivo já foi corrigido. !Silent (discussão) 00h30min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Problema com a aceitação da minha edição em Cão lobo checoslovaco.[editar código-fonte]

Eu estava editando a página para corrigir erros como "atual Tchecoslováquia" sendo que a Tchecoslováquia não existe mais desde 1993, quando essa República ditatorial militar comunista onde os dois países que formam o prefixo é o sulfitos da palavra estavam unidos em uma única juridição acabou.

Só que o filtro de edições do Wikipédia está barrando a minha edição que não é nada de conteúdo inapropriado, administradores o que faz.

189.102.236.56 (discussão) 00h08min de 15 de setembro de 2017 (UTC).

@189.102.236.56 Pode tentar editar novamente agora que irá conseguir. !Silent (discussão) 00h28min de 15 de setembro de 2017 (UTC)

Edição em "Tropicália"[editar código-fonte]

Estou tentando editar o verbete "Tropicália" e está dando erro na hora de publicar as alterações.

Estou tentando retirar uma referência a uma corrente artística que não existe (Susunael na Sifron); Trocar Pop-rock por Rock 'n roll; Tirar a Carmen Miranda como representante da Tropicália da galeria da imagens; Tirar o Toquinho e Chico Buarque como Tropicalistas; Consertar a data da música "Alegria, alegria" para 1967 e Acrescentar a música "Domingo no Parque" (Gilberto Gil, 1967).

Os textos ficariam assim:

Tropicália, Tropicalismo ou Movimento tropicalista foi um movimento cultural brasileiro que surgiu sob a influência das correntes artísticas da vanguarda e da cultura pop nacional e estrangeira (como o rock n' roll e o concretismo)(...)

(...) Alguns dos principais representantes do movimento foram:

José Celso Martinez Corrêa (*foto)

(...) Outros são: • Hélio Oiticica • Capinam • Glauber Rocha • Guilherme Araújo • Jards Macalé • Jorge Mautner • Lanny Gordin • Rogério Duarte • Rogério Duprat • Nara Leão • Waly Salomão. (...) Músicas tropicalistas que fizeram sucesso: • "Tropicália" (Caetano Veloso, 1968) • "Alegria, Alegria" (Caetano Veloso, 1967) • "Domingo no Parque" (Gilberto Gil, 1967) (...)comentário não assinado de Dida Mello (discussão • contrib) 21h14min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Dida Mello você está tentando colocar varias imagens amontoadas uma ao lado da outra, sem usar virgulas nem outro tipo de espaçamento, por isso a edição está sendo bloqueada. Basta deixar uma embaixo da outra que o problema se resolve.-- Leon saudanha 21h27min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Samuel_Johnson[editar código-fonte]

A página de Samuel Johnson (em destaque no Google Doodle de hoje) foi vandalizada e contém lixo. Ao tentar reverter, recebo um erro. Talvez alguém posso dar uma vista de olhos?comentário não assinado de Meiadeleite (discussão • contrib) 18 de setembro de 2017 (UTC)

@Meiadeleite Corrigido. Obrigado por avisar. !Silent (discussão) 11h35min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Segunda Liga[editar código-fonte]

A página da Segunda Liga (segunda divisão do futebol português) fala várias vezes numa tal "LigaPro", coisa que não existe. O verdadeiro nome da competição é o do título (Segunda Liga) e o seu actual nome de patrocínio é Ledman LigaPro. Portanto, acabam por falar em 3 nomes diferentes por isso nem aí são coerentes. Por favor, substituam todas as "LigaPro" por "Segunda Liga".

Edição em "Pedro Boticário"[editar código-fonte]

Estou tentando editar a página "Pedro Boticário' e a seguinte mensagem é apresentada: "Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada.". É bastante conteúdo novo para publicar aqui.comentário não assinado de Nkegles (discussão • contrib) 17h42min de 30 de setembro de 2017‎ (UTC)

@Nkegles A edição estava sendo barrada por conta de termos como cacete ou varas. Foi atribuído a você, temporariamente, o estatuto de confirmado, o que evitará outros problemas com filtros. !Silent (discussão) 22h55min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Predefinições depreciadas[editar código-fonte]

Para alguém que entende de filtro de edições, peço que, se possível, crie um filtro de forma que avise e etiquete a inserção de predefinições obsoletas de classificação indicativa, como {{DJCTQ - ER}}, {{DJCTQ - L}}, {{DJCTQ - 10}}, {{DJCTQ - 12}}, {{DJCTQ - 14}}, {{DJCTQ - 16}} e {{DJCTQ - 18}}, conforme consensos de 2012 e 2017. Ele é semelhante ao filtro 128. --Francisco (discussão) 01h55min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Francisco Leandro Feito. !Silent (discussão) 14h15min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Não consigo postar[editar código-fonte]

Fiz uma atualização e apaeceu a seguinte mensagem:

"Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário. Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo indevido."

No entanto, a única coisa que escrevi foi: "sendo o "Refogado do Sandi" e o "Chupa que é de Uva" os blocos mais populares da cidade. O Bloco Carnavalesco Refogado do Sandi é considerado o início de uma tradição jundiaiense. Fundado em 1994 por Erazê Martinho, tinha como objetivo reviver os antigos carnavais de rua, resgatando sua principal característica: a de ser uma festa popular. O que iniciou com 40 amigos, hoje em dia conta com cerca de 20 mil pessoas".

Onde está o conteúdo indevido? Citei inclusive fontes!comentário não assinado de Flavia Fonseca 5 (discussão • contrib) 11h43min de 6 de outubro de 2017‎ (UTC)

@Flavia Fonseca 5 O problema foi justamente o uso termo chupa. Atribuí-lhe o estatuto de confirmada por uma semana e com isso não deverá mais ter problemas com filtros até lá. !Silent (discussão) 14h48min de 6 de outubro de 2017 (UTC)

Edição de Equação quadrática[editar código-fonte]

Olá, sou usuário novo mas já com algumas contribuições anônimas. Tentei dar uma revisão geral no artigo Equação quadrática, que estava listado como em necessidade de revisão desde Dezembro de 2012. O wikipédia, no entanto, automaticamente recusou minha edição pois grandes partes do conteúdo foram alteradas. Peço, desse modo, que aceitem minha edição, a qual pretendo quando tiver mais tempo refinar adicionando mais informações e fontes/bibliografia. O conteúdo editado encontra-se em https://pastebin.com/YqWDkUuU , caso algum admin aceite e queira editar o artigo. Xetado (discussão) 02h57min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

@Xetado Atribuí-lhe o estatuto de confirmada por uma semana e com isso não deverá mais ter problemas com filtros até lá. O falso-positivo no filtro será corrigido. !Silent (discussão) 03h14min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Nova função para comparar com strings normalizadas[editar código-fonte]

Foi introduzida uma nova função, a ccnorm_contains_any que talvez seja útil no código de alguns filtros. Exemplo de uso:

ccnorm_contains_any('n40 c0nf1e na Wikipèdi@', 'nA0 cönfïë', 'qu@lquer um p0dê edItar')

Helder 16h31min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

@He7d3r Não entendi muito bem o funcionamento dessa função. Na verdade, ela nem funcionou aqui, quando tentei usar como ccnorm_contains_any('n40 c0nf1e na Wikipèdi@', 'nA0 cönfïë', 'qu@lquer um p0dê edItar')
Mas uma coisa boa que acabo de perceber é que agora o caractere @ está sendo normalizado. Podemos tirá-lo das regexes. Todavia algumas letras maiúsculas acentuadas ainda não está sendo (tipo ÉÊÈ). !Silent (discussão) 19h07min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
PS: saberia informar em qual tarefa já pedida a normalização dessas letras maiúsculas acentuadas e a não-normalização do caractere |?
A outra boa notícia é que os caracteres ÁÀÃÂÄê, que antes não eram normalizados, agora estão sendo. Dá pra tirar esses das regexes também e assim, enxugá-las. !Silent (discussão) 19h26min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
Isso é ótimo! Helder 21h40min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
Originalmente era a phab:T29987, mas se separou em duas partes, e a última é a phab: T65242 que citei acima, mas que "resolveram" de um jeito que não parece resolver bem o que gostaríamos...
De qualquer modo, a função está no branch 1.31.0-wmf.3 que só será instalada nas wikis a partir de amanhã (começando pela testwiki, conforme a agenda). Helder 21h40min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Como melhorar a legibilidade de alguns filtros[editar código-fonte]

Tive uma ideia. Se testar o código

list := 'Palavra\|Exemplo\|Teste';
rlist := str_replace( str_replace( str_replace( str_replace( str_replace( ccnorm( list ),
    '\\I', '|' ),
    'A', '[A@]' ),
    'E', '[EÊê]' ),
    'Õ', '[OÕ]' ),
    'C', '[CK]' );

na Especial:Filtro_de_abusos/tools, o resultado será

P[A@]L[A@]VR[A@]|[EÊê]X[EÊê]MPLO|T[EÊê]ST[EÊê]

Então poderíamos fazer algo similar para manter algo legível em uma variável "list" e usar substituições para gerar automaticamente a regex "rlist", bem menos legível, e só então comparar com added_lines e outras variáveis do gênero... O que acha? Helder 22h13min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Isso seria ótimo, simplificaria demais as regexes! !Silent (discussão) 23h11min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Edição[editar código-fonte]

Boa tarde,

fui criar uma nova página, mas publiquei num espaço errado. Coloquei o texto na página de Tire Suas Dúvidas. https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Tire_suas_d%C3%BAvidas&action=submit

Tentei apagar e não consegui. É a parte do _DECOD.comentário não assinado de Camicassi (discussão • contrib) 15h28min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Página com a predefinição de ator está com problemas[editar código-fonte]

A página da atriz Laurie Metcalf foi editada por mim, mas não está aceitando a predefinição.comentário não assinado de 189.4.125.49 (discussão • contrib) 18h32min de 12 de outubro de 2017‎ (UTC)

@189.4.125.49 Você estava tentando remover, indevidamente, o início da predefinição, {{Info/Ator, da página. !Silent (discussão) 22h20min de 12 de outubro de 2017 (UTC)

Monstro de Florença[editar código-fonte]

Monstro de Florença deveria ser um redirecionamento para O Monstro de Florença, mas como IP não consigo fazer. 94.62.99.61 (discussão) 16h04min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

@94.62.99.61 Na verdade, o correto seria exatamente o contrário: O Monstro de Florença deveria ser fundido em Monstro de Florença (que foi criada antes). Realizei a fusão das páginas. !Silent (discussão) 16h56min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

Bloqueio por 'Conteúdo Relacionado ao Corpo Humano'[editar código-fonte]

Boa tarde,

ao tentar criar a página para o Instituto de Pesquisa sobre Neurociências e Neurotecnologia, recebo a mensagem "Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. (...) Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo indevido relacionado ao corpo humano."

Como se trata da página de um Centro de Pesquisas, vinculado à FAPESP e à UNICAMP, há menções no texto das doenças estudadas pelos pesquisadores e dos eventos que o Instituto promove sobre elas. Ou seja, nenhum material 'indevido'. Poderiam me auxiliar nesta questão? Muito obrigado.comentário não assinado de BRAINN (discussão • contrib) 16h28min de 13 de outubro de 2017‎ (UTC)

@BRAINN Atribuí-lhe o estatuto de usuário confirmado durante uma semana e até lá não deverá ter mais problemas com filtros. !Silent (discussão) 22h34min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
PS: o problema foi causado por um falso-positivo que já foi corrigido.
@!Silent - Muito obrigado pela colaboração e prestatividade. BRAINN (discussão) 17h40min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Retirada de marcação de eliminação[editar código-fonte]

Olá Peço que reveja a pagina Tonny Saquett, ele é ator e as informações oferecidas são reais. Ele é premiado e tem trabalhos como ator, se encaixando nos parâmetros de criação.comentário não assinado de 177.79.10.65 (discussão • contrib) 22h05min de 13 de outubro de 2017 (UTC)

@177.79.10.65 Não foi demonstrado isso no artigo por meio de fontes confiáveis. O próprio artigo sequer citava os tais prêmios. !Silent (discussão) 02h34min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

Não consigo editar Chá Rouge[editar código-fonte]

A última atualização que fiz (que foi colocar a setlist do show) ao confirmar a edição aparece a mensagem "Atenção: Em função da alta quantidade de vandalismos associados à algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que sua edição tem o conteúdo potencialmente disruptivo, parcial ou errôneo. Por favor, se considera que o conteúdo é adequado a uma enciclopédia, pressione novamente o botão "Gravar página" para salvar sua edição. Tenha em vista que sua edição será verificada por outros editores e prontamente revertida se for constatada como sendo um vandalismo." tento várias vezes, tento corrigir possíveis erros, mas não adianta. Não sei mais o que fazer...comentário não assinado de DVIDZ (discussão • contrib) 01h31min de 16 de outubro de 2017‎ (UTC)

@DVIDZ Atribuí-lhe o estatuto de usuário confirmado durante uma semana e até lá não deverá ter mais problemas com filtros. !Silent (discussão) 22h34min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
PS: o problema foi causado pelo uso do termo Zueira.
Mas a palavra 'Zueira' faz parte do título da música, qual o problema dela? comentário não assinado de DVIDZ (discussão • contrib) 18h42min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
@DVIDZ O problema é que ela é frequentemente utilizada em vandalismos e por isso optou-se por bloqueá-la. !Silent (discussão) 22h01min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
E como faço pra poder colocar o nome da música sem dar esse problema?--DVIDZ (discussão) 22h08min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
@DVIDZ Eu te informei ali em cima: "atribuí-lhe o estatuto de usuário confirmado durante uma semana e até lá não deverá ter mais problemas com filtros". Basta que você simplesmente tente editar novamente que irá conseguir. !Silent (discussão) 22h36min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Ah tá, perdão kk obrigada. --DVIDZ (discussão) 23h18min de 16 de outubro de 2017 (UTC)

Estados Unidos v. Swartz[editar código-fonte]

Tentei recriar este artigo e não consegui: Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo indevido relacionado a vandalismo escolar. 177.192.22.4 (discussão) 13h11min de 19 de outubro de 2017 (UTC)