Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bandeira da Índia

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h06min UTC de 30 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Bandeira da Índia[editar código-fonte]

Proponente e argumentação
A wikipédia precisa de mais informações sobre bandeiras que são patrimônios para os países!!!
A wikipédia precisa de mais informações sobre bandeiras que são patrimônios para os países!!!

Trabalhei neste artigo por muito tempo. É uma tradução da wiki-en e uma fusão com o conteúdo que já estava na página antes de eu transferir a página completa de uma subpágina minha. POR FAVOR, NÃO PENSEM QUE TEM POUCAS REFERÊNCIAS!!! Isso é porque muitas das informações estão contidas no mesmo site. Também adicionei complementos em Referências como que o artigo segue o Acordo Ortográfico de 1990 ou ligações internas de citações, de modo a não comprometer o estilo do artigo. Bem, é isso. Porém, agora que percebi: A wikipédia tem pouquíssimas páginas sobre bandeiras destacadas. Temos que valorizar mais isto, pois é um ramo importante. Bem é isso. Agora, deixo à critério à vocês. Críticas, sujestões, elogios e reclamações são sempre bem-vindos! Raafael DISCU 21h14min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 21h06min UTC de 31 de Dezembro até às 21h06min UTC de 30 de Janeiro

A favor

  1. Augusto (discussão) 22h29min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) para mim está legal, meus parabéns e que seja destaque...
  2. AltCtrlDel (discussão) 22h55min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC) Muito bom.
  3. -Ramisses DC 00h53min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC) Muito bom mesmo!
  4. Leandro Drudo (discussão) 01h33min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC) Show!!
  5. Christian msg 03h46min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC) O artigo está muito bom e apto para o destaque.
  6. Sturm (discussão) 03h48min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
  7. Pcjrm (discussão) 14h32min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC) Muito bom! Parabéns!
  8. --André Ribeiro (discussão) 17h43min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
  9. Juuuliiia (discussão) 23h31min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
  10. Davemustaine opa 14h30min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC) - Muito bom.
  11. --HTPF (discussão) 19h48min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
  12. RobeLyra msg-cont. 02h55min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
  13. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 15h19min de 24 de janeiro de 2009 (UTC) Artigo muito bom![responder]
Contra Contra
  1. Vinicius Siqueira MSG 02h10min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
  2. MachoCarioca oi 20h12min de 15 de janeiro de 2009 (UTC) O layout deste artigo é um carro alegórico entrando na Sapucaí.[responder]
  3. Zeidon msg 18h59min de 16 de Janeiro de 2009 (UTC)
Comentários e sugestões
  • O artigo possui uma referência (a número um) que diz que seu texto utiliza a ortografia estabelecida segundo o Acordo Ortografico de 1990, mas essa informação é totalmente desnecessária, uma vez que o texto incorpora as normas do português brasileiro, antes de tudo. Ainda não terminei de ler o artigo, mas faço ainda agora. --Auréola (discussão) 22h55min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Me corrigindo: essa informação é super importante, mas acho que seria mais adequado indica-la utilizando uma caixa (seria preciso criá-la) ou no corpo do texto, ocultando essa informação, que só seria vista se clicassem em editar. Abs, --Auréola (discussão) 22h57min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)
Pensando nisso tudo, criei o Predefinição:ORTO e adicionei no topo do verbete. --Auréola (discussão) 16h40min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC)
  • Com todo respeito, Auréola, mas essa predefinição é terrível! Acaba com a beleza do artigo. Primeiro, porque ela é muito grande. Creio que poderia ser algo mais discreto e menor. Segundo, ela é colocada no topo! Na capa da revista! Muito mal gosto. Enquanto ela estiver estampada no alto não posso votar a favor, pois desencorajo plenamente sua utilização, principalmente no início da página.
  • Chamou-me a atenção o layout do artigo. O ziguezague da seção "História" é um tanto esquisito. Outra coisa foram as referências iniciadas por "De modo a não compremeter o estilo do aritgo ....". Primeiro que aritgo não existe, muito menos compremeter (he, he! o artigo precisa de revisão). Ainda sobre as referências. Elas são, a partir da seção "Manuseio da bandeira", todas retiradas do mesmo documento. Mas o usuário não tem culpa, já que se limitou a traduzir o artigo da en.wiki, na qual há o mesmo problema.
  • O texto precisa de uma revisão. Isso não é uma sugestão, é uma necessidade. A tradução deixou alguns rastros e é preciso verificar melhor. Numa rápida corrida de olhos pelo verbete, encontrei inúmeros problemas no texto.
  • O MachoCarioca conseguiu fazer com que os usuários procurassem não trazer artigos com links vermelhos para cá, mas não são somente os vermelhinhos que definem a qualidade de um artigo. Eles são um dos problemas mais básicos que podem haver. É preciso trazer bons artigos. A revisão deve ser feita antes da proposta, e não depois. O layout deve ser corrigido antes. Os problemas devem ser procurados pelos criadores dos artigos. Nós deveríamos somente ratificar a proposta, mas o que acontece hoje nos destacados é diferente: nossa função é retificar os artigos. Triste.
  • Enfim... Sem mais para o momento. Vinicius Siqueira MSG 02h10min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Olá, Vinícius, obrigado por ter votado. Mas algo que eu não entendo é o motivo do seu voto. Mudei a predefinição de lugar como você desejou e coloquei-a no final do artigo. Revisei o artigo e corrigi os erros. Mas o fato de você gostar ou não do ziguezague não deveria ser justificativa para um voto contra. Não dá para fazer de um jeito que todos gostem. Você já viu como está na en.wiki? Estão todos do mesmo lado, enfileirados, só que fogem da subdivisão e invadem as outras; ficou uma bangunça; foi difícil saber qual imagem pertencia a qual subdivisão. Revisei o artigo, agora quero que você reveja seu voto. Abs Raafael DISCU 14h24min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não querendo ser burocrata (no mal sentido), peço ao Zeidon que justifique seu voto, de acordo com o ponto 4 da seção "Regras de Votação" em WP:EAD. Caso contrário, o voto poderá ser desconsiderado. -Ramisses DC 21h32min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Desconsiderado, não anulado. Vinicius Siqueira MSG 21h37min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
Exato! Apenas desconsiderado na contagem final. -Ramisses DC 21h50min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

Sem ofensas, mas será que votar contra por que "o layout deste artigo é um carro alegórico entrando na Sapucaí" é válido? Porque segundo a segunda frase do tópico 1 nas Regras de Votação definem que: "Não se vota pelo tema, mas pela qualidade do conteúdo" e não pela aparência. Raafael DISCU 19h23min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]

De novo. Citação: Zeidon escreveu: «Colocar bandeira de país como destaque fala sério.» Não querendo ser burocrata (no mal sentido e novamente), peço ao Zeidon que justifique melhor seu voto, de acordo com o ponto 1 da seção "Regras de Votação" em WP:EAD. Caso contrário, o voto poderá ser desconsiderado, e não anulado, antes que o Vini venha aqui de novo. -Ramisses DC 20h59min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Bandeira_da_Índia&oldid=23123449"