Wikipédia:Esplanada/geral/Alguns toques sobre o licenciamento de material URC (10set2010)

Alguns toques sobre o licenciamento de material URC (10set2010)

Prezados, tenho notado que as licenças de carregamento de material URC aqui está sendo feito, como diria o povo da minha terra, 'nas coxas', ou seja, basta dizer de onde veio, que serve 'pra ilustrar' artigo, venha o que vier e tudo certo. Desculpem, mas não está tudo certo. Licenciamento de material restrito é coisa séria e não pode ser feito da maneira frouxa como ando observando. Portanto, gostaria de dar uns toques;

• É absolutamente necessário que se indique no carregamento de quem são os direitos autorais da imagem, texto ou som carregado. Imprescindível. A maioria deste material é de divulgação, é até de interesse de quem os produz os ver distribuído na net ou na imprensa, mas todos fazem questão de que seja explicito de onde vem e quem detém seus direitos. Praticamente nenhuma licença fala nos direitos autorais. A maioria dos carregamentos que tenho visto, são de CDS e personagens de mangás, joguinhos eletronicos, essas coisas. Tudo isso tem copyright e precisa ser citado. As imagens de capas de CDS são todos das gravadoras e elas precisam ser citadas. Não interessa se na fonte não há essa indicação, é obrigação do carregador descobrir de qual gravadora/distribuidora é aquela obra e assinalar na licença. E se houver autor, deve vir especificado o nome do fotógrafo ou designer.

• Mesmo imagens que não tenham direitos autorais conhecidos ou assinalados na fonte, precisam ter isso descrito em suas licenças. Carregamento sem assinalar o copyright deve ir imediatamente pra ESR e os administraodres eliminarem daqui no prazo, se não for preenchido.

• A Wikipedia não é album de figurinha se não se propoe a 'ilustrar nada'. Este tipo de justificativa em licenças deve ser ignorada e o carregamento colocado em ESR.

• É fundamental e obrigatorio pela politica de WP:URC, que todas as licenças tenham explicitamente nelas o item ao abrigo da qual aquela midia está sendo carregada, numero e enunciado. Sem isso, é ESR no ato.

• Se serve como ajuda ou exemplo, fica aqui a licença desta midia carregada por mim. [1]

• O URC autoriza uma licença de carregamento para o artigo estipulado na licença . Caso uma imagem seja usada em mais de um artigo, é obrigatorio haver uma segunda licença no mesmo carregamento, indicando este artigo. Carregamentos que tenham licença para um artigo e a imagem esteja em mais de um, a imagem deve ser retirada do artigo sem licença até que ela seja providenciada.

• Alguns carregamentos estão sendo feitos de veiculos que proibem em sua politica a reprodução de seu material sem consentimento explicito. Vai ser tudo colocado em ER. Estão pegando por ai mas não se preocupam em ver a politica de copia destes orgãos, já houve aqui até carregamento da Getty Images, uma das maiores agencias de fotografia do mundo, que não permite em hipotese alguma a reprodução de imagens suas, mesmo que não comercialmente', sem autorização.

• Aqueles que aqui aprovaram o URC são, na minha opinião, os maiores responsáveis por vigiar que suas regras estejam sendo cumpridas.

Fica aí o toque para uma maior atenção dos colegas, pra ser discutido pelos editores. Abs MachoCarioca ^oi 00h52min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

PS Aquela tag de carregamento, que é meio confusa, tem um parametro "permissão', que me parece ser o parâmetro para que se coloque o item e o enunciado da PID sem misturar com os outros, mas não sai nada ali, o parâmetro nem aparece. Alguém sabe o que acontece?

Tem algumas coisas que me parecem estranhas quanto a este URC. Antes não podia se colocar logos, distintivos de clubes de futebol etc. sob a desculpa de que "fere direitos autorais". Com a implementação do URC, logos como os da Record e Rede Globo tornaram-se permitidos, desde que especificado o uso restrito para este artigo. Mas por que então os logos da Disney e do McDonald's estão no Commons e não estão com uso restrito, podendo ser livremente usado em outros artigos??? Robertogilnei (discussão) 13h22min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Não faço ideia. MachoCarioca ^oi 13h23min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Ainda mais estranho é haver uma imagem igual do MacDonald's em Fair Use en:File:McDonald's Golden Arches.svg. Mas acho que logos só são aceites no Commons se forem formas simples e/ou fontes tipográficas simples, como parece ser o caso. Ver [2]. Mas excelente tópico, é preciso drasticamente melhorar a informação constante nos ficheiros carregados no âmbito desta política. GoEThe (discussão) 13h36min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

• Excelente tópico, MC, a URC está virando uma grande confusão. O logo da Disney só tem letras, está no limiar da originalidade e pode ser colocado no Commons, o do MacDonald´s é copyvio recente de um brasileirinho esperto, vai ser deletado.-- Jo Lorib ^->d 13h40min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

• Em resposta ao Robertogilnei:

A imagem do McDonald's foi criada pelo usuário que carregou a imagem.
Já a da Disney, é pelo fato da imagem não se encontrar no limiar de originalidade, como a permissão indica. Roger360 (discussão) 13h45min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

• Agora mexeram lá na tag de licenciamento pra arrumar o tal parametro de permissão e não deu certo. Ficou a parte de permissão em falta, dando como não preenchida, até as minhas licenças ficaram com buraco, é que justifiquei embaixo em 'outras informações', mas deve ter centenas no momento sem indicação do item da politica. Alguém pode arrumar aquilo de uma vez? Fazer o parametro permissão funcionar direito? Não é possivel que essa tag não se acerte de uma vez por todas.MachoCarioca ^oi 13h51min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

O tópico é realmente muito bom, mas o que precisam é ler. Não lêem nada e o que acontece é um usuário apagar 200 imagens por dia. Isso, apenas um. Sobre os logos, não é problema do URC, é do Commons, que aceita A, mas não aceita B. A bagunça não é aqui. Claro, há problema sim, mas por desconhecimento total do que se está a fazer: provavelmente nem tentaram colocar o logo da Disney lá antes. Não foi a toa que restringiram tanto o carregamento para um número bem mais limitado de usuários. Talvez seja uma boa colocar os exemplos de carregamentos bem sucedidos na página de ajuda. - Deh^sim? 15h53min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Reparei uma coisa que aconteceu agora. Não sei se mexeram na caixa, na predefinição, mas a imagem carregada pelo MC está com marcação de que será deletada, sendo que cumpre direito o preenchimento. Uma minha aparece com o mesmo problema. Alguém sabe o parâmetro certo daquilo? - Deh^sim? 16h10min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

É o que eu falei, mexeram ali pra fazer aparecer a tal aba de parametro e ficou essa lacuna.( a intenção foi boa, porque a aba de 'permissão' não funcionava, mas o resultado foi triste) Onde eu coloquei as justificativas, está agora que não existem. E assim estão neste momento em milhares de licenças de outros, alguém pode consertar aquilo pelamor?? Mas será que ninguém lê isso aqui? MachoCarioca ^oi 16h13min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Não, ninguém lê. Achei que falava de outra predefinição. Sorry. Do jeito que está todas as mídias serão apagadas. - Deh^sim? 16h15min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Essa do Mizu que ele acabou de carregar [3] deu o mesmo problema. Tem um problema ali naquela aba, a gente escreve e não sai nada, sai que não tem justificativa e será deletado. A Beria disse que arrumaria mas sumiu. MachoCarioca ^oi 16h17min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Vou deixar um aviso lá na discussão da implementação. Estão deixando lá todos os problemas que ocorrem. Quem sabe alguém lê. - Deh^sim? 16h18min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Esse aqui saiu certo [4]. O editor que carregou disse que fizeram algo errado ali mas que ele consertou. Mas consertou pro carregamento dele, o resto tá tudo errado. MachoCarioca ^oi 16h22min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Deixei lá. Vamos ver se alguém vai dizer algo. Abraço! - Deh^sim? 16h24min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Descobri o que o Munashii fez, tem que incluir o campo "| tipo de carregamento =" embaixo do "proposito" e escrever ali que conserta, o meu consertou. Mas isso conserta em cada tag , é preciso consertar na propria definição. Faz na sua errada que conserta.MachoCarioca ^oi 16h28min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Sobre os logos da Disney e do MC Donald's é como o Jo Lorib falou. São simples. Ambas possuem até fonte tipográficas [5], [6]. O que as tornam mais ainda inelegiveis. Mas o Roger está enganado a dizer que a imagem está lá, pelo usuário a ter criado. Isso não faz com que a obra passe a ser da pessoa que a reproduziu de forma alguma. O copyright vai ser sempre da pessoa que criou a obra em primeira instância, e ele deve ser sempre atribuído. Sobre alguns logos relativamente simples serem carregados na Wiki-en sob Fair Use a questão é simples. Eles não dão a mínima de conhecer as licenças livres e carregam qualquer coisa lá sob esse preceito. Eu mesmo já transferi vários logos e arquivos simples da Wiki-en que estava sob Fair Use para o Commons e coloquei as devidas licenças e pouca gente chiou sobre elas. As que fora para DR e SD todas retornaram quando fiz o pedido de UR.

Voltando sobre a página e carregamento. Só gostaria que a palavra "carregamento" estivesse ali em maiúscula assim como os outros enunciados. Ficaria mais bonitinho. Mizunoryu (discussão) 13h19min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Ainda sobre os carregamentos, mas em outra questão. Devia haver uma regra para quando o carregador errasse a imagem a ser carregada (carregando uma imagem errada, ou em tamanho maior do que o permitido. u até mesmo que encontrou uma imagem diferente e carregou por cima da antiga), que após isso regarregou a imagem correta por cima, que o mesmo pedisse em WP:PA/OP o apagamento do histórico, para não haver arquivos a mais e de tamanhos irregulares que terceiros possam usufruir. Mizunoryu (discussão) 14h54min de 11 de setembro de 2010 (UTC)