Wikipédia:Pedidos/Reversor/Vitor Mazuco/3
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor aprovado. Por favor, não a modifique.
Vitor Mazuco[editar código-fonte]
Depois de meses desde a minha última avaliação, estou de volta e após a minha mal sucedida, eu fiz o que os outros administradores contra disseram que era sempre justificar as minhas reversões que não sejam apenas vandalismos, e que desde esse tempo não participei de nenhuma guerra de edição ou qualquer outra coisa que possa impedir esse estatuto. Saudações.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Vitor Mazuco Msg 23h32min de 30 de outubro de 2010 (UTC)
Comentários[editar código-fonte]
Apoio Acho que depois de tanta insistencia o usuário merece um voto de confiança, é capaz de usar bem a ferramenta, mesmo no artigo da Avril. Fra Amats, ELM disputatio 23h36min de 30 de outubro de 2010 (UTC)
- Acabo de olhar as edições do editor no domínio principal no último mês. Desde o episódio com a revalidação do artigo Girlfriend que ele acalmou de verdade. Assim sendo, apesar de não ser um editor dedicado ao combate ao vandalismo, não vejo problema em dar a ferramenta a ele como voto de confiança.
- Mazuco, só um aviso (que podes ouvir ou não): Evite ao máximo, caso recebas a ferramenta, usar ela para reverter os artigos da Avirl. Se não for um vandalismo obvio (tipo: "A ARVil é fHeia" ou similares), usa as ferramentas normais e justifica no sumário. Assim vais evitar que te tirem a ferramenta. Béria Lima msg 12h07min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Discordo Somente 6 das suas últimas 500 edições foram reversões e nenhuma das mesmas eram vandalismos propriamente ditos, e a maioria sem justificativa. Silent (Contact) 12h08min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
É 500, sendo que faço mais de 80 por dia nos últimos meses no que dá 1 semana apenas, sugiro que veja por mais tempo. Vitor Mazuco Msg 12h18min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Olhei suas últimas 2.000 edições e só vi 18 reversões. Silent (Contact) 12h22min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Esqueceu das outras 44 mil edições. E eu não saio por ai com tudo revertendo tudo, muitas das vezes eu reverti só com justificativas sem a tag de reversão. Mais um ponto que você omitiu. Vitor Mazuco Msg 12h25min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Citação: muitas das vezes eu reverti só com justificativas sem a tag de reversão.
Mas se eram vandalismos não precisavam de justificativa clara, certo? E olhando novamente as suas últimas 2.000 edições, vi que não eram tantas as justificativas dadas por você nos sumários de edição. E Mazuco, você possuir somente 18 reversões nas suas últimas 2.000 edições já diz claramente que você não combate o vandalismo. Não é necessário ver o resto das suas edições. Silent (Contact) 12h47min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Mas essa ferramenta não é só pra vandalismos e sim pra reverter e se não for só vandalismos usa-se o sumários de edição. E não adianta enrolar ou dar muitas desculpas, já era pra ter recebido faz tempo. Vitor Mazuco Msg 12h54min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Discordo A análise do Silent já diz tudo. O estatuto não é presente pra usuário bem comportado, mas uma ferramenta pra ser usada por quem realmente precisa. viniciusmc (discussão) 12h56min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Discordo também. Pra ser reversor, tem que reverter bastante e mostrar que têm conhecimento do combate ao vandalismo. O Vitor só fez 18 reversões, em 2000 edições, como o Silent fez acima. O estatuto de reversor tem que ser útil para a pessoa, mesmo que a pessoa seja bem comportada (claro que uma pessoa mal comportada nunca vai poder ser reversor) Samurai BruxoQuer falar? 12h59min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Citação: Mas essa ferramenta não é só pra vandalismos e sim pra reverter
Prova mais do que concreta de que o usuário não está apito à receber o estatuto. Sugiro que leia inteiramente WP:REV antes de falar algo assim. Silent (Contact) 13h09min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Avaliação dos administradores[editar código-fonte]
Apoio. Assim como já considerava o editor apto a receber o estatuto no último pedido, mantenho meu parecer, mais convicto ainda da evolução constante e da dedicação do editor ao projeto. Braswiki (discussão) 10h55min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Apoio. O usuário não é muito ativo no combate a vandalismos, mas realiza a tarefa. Através de suas últimas mil contribuições, observei que está utilizando um script para reversão e avisos e aprendeu a apresentar um motivo para as reversões no sumário, como fez aqui, aqui e aqui. No mais, só peço que mantenha o mesmo comportamento e siga a sugestão da Béria acima, não se envolvendo em guerras de edições e sempre apresentando uma justificativa para a reversão quando não se tratar de um vandalismo óbvio. Ruy Pugliesi◥ 13h24min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
Aprovo. Deposito no usuário minha confiança. Quanto a pouca atividade no assunto, usuários antigos que não realizavam muito combante ao vandalismo também receberam a ferramenta. Christian msg 13h55min de 31 de outubro de 2010 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.