Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Vanthorn/1
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.
Este pedido de remoção foi cancelado. Os motivos aqui dados pelo usuário JardelW não são de um pedido de remoção mas sim de um pedido ou discussão de bloqueio. Ver Remoção por votação e ver o pedido a burocratas sobre este assunto.—comentário não assinado de Tuga1143 (discussão • contrib) 19h46min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
O administrador em questão já demonstra há bastante tempo que não está em condições de deter tal status. Desde agosto do ano passado, Vanthorn está realizando as seguintes ações:
- limpeza em artigos de rádios e televisão com base em WP:V e WP:GUIA. No entanto, essa limpeza desenfreada vem com justificativas absurdas como "fontes de 2015", além de remoção de conteúdo referenciado aqui e aqui, onde também remove informação referenciada mesmo com as ligações arquivadas no Wayback Machine (é visível isso no diff, mesmo assim usou a justificativa "ligações quebradas" por diversas vezes no mesmo histórico).
- Lembrando que GUIA afirma: "Guia de programação - A Wikipédia não é um guia de programação, pelo que não deve incluir grelhas/grades de programação nem listas de horários de emissão de programas, antigos ou atuais, transmitidos em televisão, rádio, internet e similares.", sendo o trecho sublinhado ignorado pelo próprio usuário quando entrou em minha discussão pra dizer que isso "não importa". Além disso, o tópico "Objecções à remoção e alternativas" diz o seguinte: "Se você quiser requerer uma fonte para uma edição não referenciada, uma boa ideia será mover essa edição para a página de discussão. Alternativamente, poderá colocar a predefinição
{{Carece de fontes}}logo após o material alvo de disputa ou colocar o aviso{{Sem-fontes}}no topo do artigo.". Além da falta de diálogo, onde arbitrariamente impõe suas remoções em diversos artigos, o usuário quer impor também remoção de conteúdo específico em artigos que claramente não apresentem fontes em todo o texto. Conforme já exposto, tentei adicionar aviso de que o artigo 91 FM não contem fontes em todo o texto, mas reverteu usando a falácia das "ligações quebradas" até Leon saudanha interceder aqui e avisar do erro.
- Lembrando que GUIA afirma: "Guia de programação - A Wikipédia não é um guia de programação, pelo que não deve incluir grelhas/grades de programação nem listas de horários de emissão de programas, antigos ou atuais, transmitidos em televisão, rádio, internet e similares.", sendo o trecho sublinhado ignorado pelo próprio usuário quando entrou em minha discussão pra dizer que isso "não importa". Além disso, o tópico "Objecções à remoção e alternativas" diz o seguinte: "Se você quiser requerer uma fonte para uma edição não referenciada, uma boa ideia será mover essa edição para a página de discussão. Alternativamente, poderá colocar a predefinição
- violação de WP:ENVOLVIDO e WP:ABUSOFERRAMENTAS, como já foi apontado aqui e aqui, quando o artigo Esporte Interativo BR foi protegido a nível sysop e ao invés de dialogar no tópico criado na discussão, preferiu restaurar a edição que estava sendo contestada.
- WP:ASSÉDIO, quando depois de todo o conflito causado, ele chegou em minha discussão questionando uma eliminação rápida que fiz de um redirecionamento sem afluentes. Tentei procurar ajuda, fechamos uma solução, tudo em vão.
Além de recusa em procurar diálogo. Em quase todas as vezes que questionei suas edições nesses artigos, Vanthorn apaga todas as minhas mensagens de sua página de discussão. Quando é o contrário, abusa de avisos automáticos em minha PDU e se limita a dar explicações sobre suas atitudes. E não é só comigo, mas com diversos outros editores, como é possível ver aqui, aqui e aqui. Outro caso específico foi quando ele foi atrás de "cobrar explicações" de um usuário que havia enviado mensagem para mim.
Esse comportamento é reincidente e já foi abordado há quase 9 anos, quando teve um pedido para Reversor negado por guerra de edições e aqui quando foi mencionado que já "perseguiu artigos da Record sem muitas explicações" (Record, emissora de TV, tema no qual o usuário mais realiza tal limpeza atualmente). Com base no que foi apresentado, faço o pedido de remoção. —comentário não assinado de JardelW (discussão • contrib) 17h09min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Defesa
Abdico. Vanthorn® 13h43min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Votação
A favor da remoção
Contra a remoção
João Henrique (Mensagens) 21h03min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)Voto feito antes da abertura.[responder]
Abstenções
- Comentários devem ser feitos exclusivamente na página de discussão.
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Administradores/Pedidos de remoção/Vanthorn .J.[5.250]. d 22h02min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
- O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.